Cyberkrieg: USA wollen Klärung

1. Juli 2011, 18:22

Unterscheidung zwischen Staaten und Einzelpersonen

Wien - Die internationale Zusammenarbeit gegen Cyberkriminalität und -kriegsführung stecke noch in der Kinderschuhen, sagte US-Heimatschutzministerin Janet Napolitano am Freitag vor der Presse in Wien. Auch die rechtlichen Gegenmaßnahmen hätten mit den technischen Möglichkeiten nicht Schritt gehalten.

Der (inzwischen von Leon Panetta abgelöste) US-Verteidigungsminister Robert Gates hatte vor wenigen Wochen erklärt, Washington könne Cyberangriffe als kriegerische Handlungen betrachten und mit Gewalt beantworten. Es müssten so schnell wie möglich Regeln aufgestellt werden.

Napolitano meinte dazu in Wien auf eine Frage des Standard, ein Schlüsselproblem sei die Zuordnung - ob es sich um den Angriff eines Staates oder von Einzelpersonen handle, die von einem Staat aus agierten. Es gebe noch kein internationales rechtliches Rahmenwerk, das festlege, wann es sich bei einem Cyberangriff um einen kriegerischen Akt handle. Die USA betrachteten jedenfalls den Schutz ihrer militärischen und zivilen Netze als eine der höchsten Prioritäten, eine der fünf wichtigsten für das Heimatschutzministerium und ebenso für das Verteidigungsministerium; beide nützten die technischen Möglichkeiten der NSA (National Security Agency), des militärischen Nachrichtendienstes. Dem Heimatschutzministerium obliege der Schutz der zivilen Netze, dem Pentagon jener der militärischen.

In einer Rede vor der jährlichen Sicherheitsüberprüfungskonferenz der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) forderte Napolitano engere Zusammenarbeit im Kampf gegen Terrorismus und grenzüberschreitende organisierte Kriminalität. Die USA unterstützten die Konvention gegen Cyberkriminalität, die ein starkes und existierendes Rahmenwerk der Kooperation sei, und appellierten an andere Staaten, das Abkommen zu unterzeichnen. Napolitano traf in Wien auch mit Innenministerin Johanna Mikl-Leitner zusammen. (jk/DER STANDARD, Printausgabe, 2.7.2011)

Kommentar posten
15 Postings
NONE
00

Europa muss sich aus der Sklavenhaltung gegenüber den USA befreien.

Auflösung der NATO, Schaffung einer reinen EU Verteidigungsarmee.

Es wird Versuche geben diese im Ausland einzusetzen. Diese müssen per Gesetz verboten werden.

Politiker die diese Gesetze brechen müssen danach lebenslang ins Gefängnis.

Nur so kann man "Politikern" wie Cheney oder Rumsfeld begegnen. Diese sind korrupt ohne Ende.

das ding das aus dem nichts kam
00

Zukünftig werden nur noch Cyber-kriminelle Wohnungen bombardiert.

The Gost of Eddard Stark
02
Ami go home!

Bernhard Kubicek
02
DDOS

fällt meiner Meinung nach unter die Demonstrationsfreiheit.

Beati pauperes spiritu...
 
01

Das ist der Anfang vom Ende des freien Gedankenaustausches.

2010sdafrika
00
Cyberkrieg ohne Regeln

Die Hackergemeinschaften um LulzSec und Anonymous werden weiterhin "Attacken" gegen staatliche und privatwirtschaftliche Institutionen durchführen. Ich bin der Meinung, dass wir uns längst in einem digitalen Krieg befinden. In Südafrika wird sogar der Umsturz der Regierung Jacob Zuma vorbereitet, sodass ich mir die Frage stelle, wie sich die Situation im WWW weiterentwickelt: http://2010sdafrika.wordpress.com/2011/06/1... -sturzen/.

MASCH49
 
00
Aber angefangen haben Äpfel und Fenster !

Die haben angefangen !
Ja . Die waren 's !
Die Zwei !
Beide.

märchenonkel
00
Und was ist mit Echelon?

Werner FROELICH
08
das Land das die meiste Kommunkationsspionage betreibt

fuehlt sich bei Gegenschlaegen angegriffen!
Echelon waere damit ein Beistandsfall fuer die NATO gewesen, weil nicht nur die USA sondern auch Australien und Neuseeland als Betreiber NATO Staaten wie Deutschland und Frankreich angegriffen haben!

anyuser
 
06
"..und appellierten an andere Staaten, das Abkommen zu unterzeichnen. Napolitano traf in Wien auch mit Innenministerin Johanna Mikl-Leitner zusammen."

Ich ahne Übles....

The Gost of Eddard Stark
00
Nicht nur Du !!!

Peacefaktor
03
Der Witz ist doch, dass selbst von Staaten betriebene Hackerangriffe von

Einzelpersonen durchgeführt und angeordnet werden, und dafür ein ganzes Volk in Geiselhaft genommen werden soll. Denn was kann ZB die iranische Bevölkerung dafür, wenn A. spionieren, hacken ließe? ( war ja genau umgekehrt)
Umgekehrt sind es doch gerade die USA, wie Wikileaks offenbahrte, die überall, selbst bei den Freunden spionieren. Immer von anderen Sachen verlangen, die man selbst aber macht, ist weder auf kurze noch weniger auf lange Sicht eine vertrauenswürdige Politik.
Auf sämtliche Probleme mit Krieg anworten zu wollen zeigt, wie am Ende diese Nation ist. Da gibt es keine anderen Maßnahmen, Bombe und Schluss. Welch Glück, dass die USA gerade am Untergehen sind, was man genau an solchen Aktionen sehen und feststellen kann.

The Gost of Eddard Stark
00
Ich befürchte nur dass,wenn die ratten untergehen, sie das ganze schiff mit runterzerren!

Rongo
01

Dein Wort in Gottes Ohren!

das ding das aus dem nichts kam
00

Und ich dachte immer, Gott hat nur ein Lenkrad....

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.