Zarafa 7.0: WebApp soll Exchange das Fürchten lehren

und es funktioniert alles wunderbar. Ein paar Fakten zu meiner Firma: Ich habe das Unternehmen 1977 gemeinsam mit 2 Partner, Bob Miner und Ed Oates, gegründet. Die Zentrale meiner Firma ist in Redwood Shores und hat mehr als 100.000 Mitarbeiter in 145 Ländern.

Hallo Larry!

Im moment gibt es nichts besseres als Exchange 2010 mit Outlook 2010 und dazu ein vernünftiges Android-Smartphone!

also das is ne gute lösung, aber mein google apps account werkelt braver auf dem phone als die exchange einbindung...

Android-Smartphones installiert und NOCH NIE Probleme mit Exchange gehabt. Im Gegenteil: bei Windows Mobile 6.5 ist die Chance wesentlich größer Syncprobleme zu bekommen als bei Android. Warum verstehe ich aber auch nicht...

Und die Android-App, welche auch die Aufgaben synchronisiert, kostet € 3. Lächerlich!

ich hab ein hero mit active sync. mails werden manchmal erst stunden später gesynct, kann am server am handy oder deren zusammenspiel liegen. ich hab auch nicht gesagt dass es nicht geht, nur, dass ich solche delays halt bei meinem gmail account nicht habe.

ich habe Zarafa in der Firma schon seit der Version 6.10 installiert und bin hellauf begeistert!

Es gibt für mich genau NULL Gründe, Unsummen für eine Mirco$oft Serverlizenz + Exchange-Lizenz + Clientlizenzen auszugeben. Abgesehen davon, dass der Outlook-Client der letzte Dreck auf Gottes Erdboden ist!

Ich wart jetzt nur noch auf Erfahrungsberichte von Usern, die Zarafa7 in kleinen Environments getestet haben (weil mir das bei über 100 Usern doch ein zu großes Risiko ist), und dann mach ich garantiert das Upgrade.

mit der 7.0. Völlig problemlos! Bissl bammel hatte ich beim update, als er da eine halbe stunde mit ner sysload von über 1 herumgewerkt hat (DB Upgrade). Sonst alles einwandfrei! Ist natürlich nur eine momentaufnahme unserer Situation. Ahja, Thunderbird+Lightning+z-sync ist übrigens auch eine feine sache um mails, kalender und kontakte mit zarafa zu syncen.

wie Microsoft. Die höheren Preise im Enterprise-Segment rechtfertigen auuch die dortigen Funktionen.

Beispiel SBS 2008:
- höhere Hardwareanforderungen(zb stärkere CPU, min. 8 GB Speicher)
- SBS Lizenzkosten (inkludiert 5 CALS)
- Höherer Installations & Wartungsaufwand
- Kein Microsoft Support (kostet extra)

Beispiel Ubuntu 10.04 LTS:
- Wesentlich geringere Hardware Anforderungen(zb reichen 2-4 GB locker für 5 User aus).
- bis zu 3 User keine Lizenzkosten, danach pro CAL auch nicht sehr teuer(siehe artikel)
- Kostenloser Support (bei CAL Kauf)
- Niedriger Installations/Wartungsaufwand (hab ein installscript für eine SBS ähnliche Umgebung geschrieben - kompletter linux server + zarafa ist in 20min. betriebsbereit).

Wäre dann tatürlich prima, wenn Sie das der Community zur verfügung stellen

sobald das script end-user tauglich ist.derzeit halt stark auf unsere kunden zugeschnitten. aber es wird kommen :)

Gerade die 3 Sekretärinnen kriegen die Outlook-Anbindung, der Rest fährt über Webaccess (dann WebApp) oder die IMAP-Schnittstelle!

für Pemperl-Firmen wirds schon passen

..pemperfirmen nicht gäbe könntens halt in ihrem konzern oder als beamter oder was auch sie immer sind auch brausen gehn denn wer meinens den wer dann noch wirklich steuern zahlen würd auf unternehmerseite ? ;)

outlook ist eine einzige katastrophe.
kein programm hat so unübersichtliche einstellungen.

Lotus Notes toppt das locker.

kann sein, damit hab ich noch nie gearbeitet. ;-)

bei http://dreckstool.de/hitlist.do

kupfert ihn Zafara ab?

Nur weil es manche nicht beherrschen oder verstehen, ist das Produkt nicht schlecht.

Ich sags brutaler: nur weil Du nicht b*msen kannst, ist Sex nichts schlechtes.

ich hoffe nicht, dass zafara alles von outlook abkupfert. wer hat das denn behauptet?

Hast Du die WepApp nicht gesehen?? Gleicht OWA wie ein Ei dem anderen und Outlook als eigenständigen Client unterstützt es auch.

brutalität hat hier nichts verloren

wird Exchange davor haben