Fleischkonsum

Deutscher Ex-Minister: "Die Bestimmung des Schweins ist das Kotelett"

29. Juni 2011, 15:27
  • Artikelbild
    foto: ap/harald tittel/dapd

    Die Bestimmung des Schweins laut Ex-Minister Funke: Kotelett

Oberösterreichischer Landwirtschaftkammer-Präsident plädiert für "verantwortungsvollen Konsum"

Linz  - Die Zukunft des Fleischkonsums stand am Mittwoch im Mittelpunkt einer Arbeitstagung der Landwirtschaftskammer Oberösterreich. Präsident Hannes Herndl plädierte in einer Pressekonferenz für einen verantwortungsvollen Konsum und wies Vorwürfe, Fleischkonsum sei ethisch problematisch, zurück. Weniger diplomatisch formulierte Tagungsteilnehmer Karl-Heinz Funke (SPD), ehemaliger deutscher Landwirtschaftsminister: "Die Bestimmung des Schweins ist das Kotelett", ist der bekennende Gentechnik-Befürworter überzeugt. Der Begriff "Massentierhaltung" ist für ihn "unsinnig", artgerechte Haltung könne man nicht an der Zahl der Tiere festmachen.

Herndl wiederum bekannte sich zu hohen Tierschutzstandards, auch wenn es "uns als Bauern oft schwerfällt", es werde heute mehr für das Wohl des Viehs getan als früher. Fleisch sei ein unverzichtbarer Bestandteil der Ernährung, sein Konsum wichtig für die regionale und die kulturelle Identität, so Herndl. Zudem sei die Tierhaltung ein zentraler Wirtschaftsfaktor, 64 Prozent der agrarischen Wertschöpfung in Oberösterreich würden aus der Produktion von Milch und Fleisch resultieren.

Einen Verzicht auf Fleisch hält auch Funke nicht für zielführend. Den Hunger in der Welt könne man damit nicht besiegen, sondern nur mit einer möglich produktiven Landwirtschaft, die auch in den Entwicklungsländern forciert werden müsse. Dazu gehört für den Deutschen, der im Zuge der BSE-Krise als Minister zurücktreten musste, auch die Gentechnik. (APA)

 

 

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 199
1 2 3 4 5
Tabakgesetz
01
Schrecklich diese Lobby-Aussagen

Die Bestimmung......Ach so - und warum hat dann das Schwein unter natürlichen Bedingungen eine Lebenserwartung von 15 Jahren, wenn es schon nach 6 Monaten auf den Teller kommen soll....? Lobbyarbeit ist legitim, aber bitte nicht mit dieser und anderen dummen und falschen Aussagen!

ravenna
10

Unter "natürlichen Bedingungen" würde es keine HAUSschweine geben.

Die Aussage ist somit sachlich völlig richtig, auch wenn Sie Ihnen ideologisch nicht in den Kram passt.

Sarah L.
 
00
ideologisch? - ja!

"das hausschwein ist eigentlich nur eine übergangsphase auf dem weg zum kotelett" ist ein möglicher zugang.
ein anderer ist, dass man erkennt, dass das hausschwein ein tier ist, mit all den bedürfnissen und empfindungen, die eben tiere dieser art haben.

ravenna
00

"ein anderer ist, dass man erkennt, dass das hausschwein ein tier ist, mit all den bedürfnissen und empfindungen, die eben tiere dieser art haben."

Das ist kein "anderer Zugang". Nur weil es Bedürfnisse, Empfindnungen uns sonstwas hat, schließt das nicht automatisch seine Bestimmung als Kotelett aus.

Sarah L.
 
00

dass sie den gegensatz gedanklich nicht erfassen, habe ich fast erwartet.
aber vllt schauen sie sich einmal industrielle schweinezucht (mit boxen und spaltböden) und eine artgerechte schweinehaltung an. da können sie dann den gegensatz dieser zwei zugänge sinnlich erfahren.

ravenna
00

Die Art der Haltung ändert nichts an der "Bestimmung".

Sie brauchen offensichtlich einen Deutsch-Kurs.

God of futball
10
na was denn sonst?

ordentliche glut am griller und ein schönes, dickes koteletterl - wird ein schönes wochenende werden!

Valentina Stein
32
>"Die Bestimmung des Schweins ist ....

Dass sich der Typ anmasst über die "Bestimmung" eines Lebewesens zju befinden, sagt schon alles.
Wer so über Leben befindet, hat selbiges nicht verdient.

ravenna
40

Na was ist denn Ihrer Meinung nach die Bestimmung eines Nutztieres, das einzig und allein wegen seinem Fleisch gezüchtet wird?

Hat der liebe Gott die Rasse des Hausschweines erschaffen, damit es sich vermehre und eines natürlichen Todes sterbe?

fizcaraldo
00

Und das fliegende Spagettimonster hat den Menschen geschaffen damit er sich vermehre und eines natürlichen Todes sterbe?

kopernicus
00
Mit diesem Satz..

"Hat der liebe Gott die Rasse des Hausschweines erschaffen"... stellen sie sich selber ein ARMUTSZEUGNIS aus, Danke!

ravenna
00

Nur weil Sie intellektuelle Probleme haben, stelle ich mir überhaupt nichts aus. Habe ich mit dieser sarkastischen Bemerkung etwa Ihre religiösen Gefühle verletzt? Würde mir furchtbar leid tun.

Lichtfreak
00
Die Bestimmung von allem Leben ist Sterben....

Also können wir mit Leben ja eh machen, was wir wollen?

Mehr oder weniger, aber wichtig!
02
oje, oje, oje

diese menschen haben noch viel zu lernen...

Kopflos
01

Leider haben genau diese Mesnchen viel zu sagen...

Sarah L.
 
17
die bestimmung ...

die bestimmung der tiere ist es, den menschen als nahrung zu dienen, sagt der katholizismus, die bestimmung des n*gers ist es, der weissen rasse zu dienen, sagte man auch, - die bestimmung der frau, die bestimmung des untermenschen, etc, etc, ... alles schon dagewesen, alles tendenziell die gleiche grundhaltung.

Valentina Stein
10
Applaus!!!

halvar van flake
00
sagt ein teil des christentums.

diese bibelstelle ist allen christlichen richtungen eigen, die auch as at einbeziehen.

J. Reichhart
34
Würg!

Da sieht man, was Fleischkonsum in den Hirnen anrichten kann!

Heinz Anderle
 
02
Die "Rache" der Natur für die Massentierhaltung folgt ohnehin,...

... in Form der auch für Menschen infektiösen Zoonosen, wie Geflügelpest (Vogelgrippe, erst durch Geflügel-Großfarmen in Norditalien nach etwa 1875 virulent geworden) oder Schweinegrippe (wie jüngst in Mexiko aus Schweinemastbetrieben auf den Menschen übergesprungen). In Rußland sollen bis zu 350000 Tiere in solchen Fabriken gehalten werden. Aber schon die Tuberkulose soll von Rindern auf die Menschen übergegangen sein.

Schweine wurden früher auf dem Bauernhof gehalten und geschlachtet, und das meiste Fleisch als Speck und Dauerwürste konserviert.

Dem Ex-Minister dürfte mehr Obst und Gemüse nicht schaden...

Dr. rer. nat. Heinz Anderle, Freigeist

ravenna
10

Ja, sehr Kurzsichtige, mögen ein paar max. Dutzend Tote im Jahr, von ein paar Milliarden Fleischkonsumenten als "Rache" sehen.

Wegen Überkonsum u.a. an Fleisch sterben jedes Jahr 100.000e oder wohl eher Millionen. Wenn Sie nach einer "Rache" suchen wollen, finden Sie diese viel eher dort.

trollvottel
12

"Früher" sind auch wesentlich mehr Menschen an verdorbenen Fleischkonserven gestorben oder haben sich mit Parasiten angesteckt. So lästig die Hygienestandards für viele sein mögen, ihr Zweck ist der Schutz der Bevölkerung.

Poldi Fesch
00
na so viele

nun auch wieder nicht, zumal, wer asz schon Dosenfleisch

WM11
03
30.6.2011, 22:19
Und die Bestimmung des Politikers

ist das Endlager Brüssel?

der schwitzbär der schwitzt sehr
02
30.6.2011, 23:09
egal wo die sich grad aufhalten

wohnen tun sie immer in unserem Geldbörsel

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 199
1 2 3 4 5

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.