Treibende Trümmer

Raumstation ISS musste evakuiert werden

28. Juni 2011, 15:32
  • Artikelbild
    vergrößern 900x595
    foto: nasa/dapd

    Die Internationale Raumstation ISS musste vorübergehend evakuiert werden. Ein Stück Weltraummüll näherte sich der Station bis auf 250 Meter.

Weltraummüll war offenbar nicht rechtzeitig entdeckt worden und trieb im Abstand von 250 Meter vorbei

Moskau - Schreckensmomente für die sechsköpfige Besatzung der Internationalen Raumstation ISS: Wegen einer akuten Bedrohung durch Weltraumschrott haben sich die Raumfahrer vorübergehend in Sicherheit gebracht. Da ein Wrackteil zu spät bemerkt worden sei, habe die 110 Meter breite ISS nicht mehr ausweichen können, sagte ein Mitarbeiter des Flugleitzentrums bei Moskau am Dienstag.

Flucht in die Kapseln

Die Besatzungsmitglieder mussten sich in die beiden angekoppelten Sojus-Kapseln zurückziehen. Das Bruchstück sei in nur 250 Meter Entfernung am Außenposten der Menschheit vorbeigeflogen, meldete die Agentur Interfax. In der Vergangenheit hatte die ISS wiederholt zum Beispiel Satelliten ausweichen müssen. Zu Schäden kam es bisher aber nicht.

An Bord der ISS rund 350 Kilometer über der Erde halten sich derzeit die Russen Sergej Wolkow, Alexander Samokutjajew und Andrej Borissenko sowie die US-Amerikaner Mike Fossum und Ronald Garan und der Japaner Satoshi Furukawa auf. Am 8. Juli soll letztmals ein US-Spaceshuttle zur Raumstation fliegen, danach sind die russischen Sojus-Raumschiffe die vorerst einzigen Transporter. (red/APA)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 39
1 2
NotDarkYet
00
Für alle, die sich fragen, wie lange es dauert, bis die Trümmer von selbst herunterfallen.

Hier die Antwort, die ich gefunden habe:
"On the average a satellite in an initial 300 km high orbit will have a decay lifetime of only a few months. One in a 500 km orbit has a lifetime of around 10 years, and one at 1000 km altitude will stay in orbit for thousands of years. "

kernoelpapst
00
29.6.2011, 09:56
Frage:

Wieso gibt man dem Weltraummüll, wie z. B. den ausgemusterten Satelliten, (stark vereinfacht formuliert) nicht einfach einen kräftigen Schubs, um sie in den unendlichen Weiten des Alls verschwinden zu lassen? Kann doch nicht so schwierig sein ...

langsam
00

Stichwort Fluchtgeschwindigkeit (Wiki). Wie soll man die kleinen Trümmer erwischen und dann auf die hohe Geschwinigkeit beschlaunigen?

AlphaEcho5
00

Auch kleine Trümmerteile von wenigen Zentimetern Größe können aufgrund der hohen Geschwindigkeiten die Einschlagsenergie einer Granate entwickeln.

Kate Austen
00
29.6.2011, 11:15
weil der "kräftige" Schubbs selbst im Weltraum wirklich kräftig ausfallen müßte

bildungsoffensive
04
29.6.2011, 10:27
naja, sie müssten jedes trümmerteil separat anfliegen, wobei die orbits und geschwindigkeiten derselben so grundlegend verschieden sind, dass sie unmengen an energie benötigen.

mit einfachen worten: das eine teil fliegt in diese richtung, das andere vielleicht im 90°-winkel dazu und doppelt so schnell. das sind keine einfachen manöver, sie müssen erst aus dem einen vektor herauskommen, quasi "bremsen", dann in die andere richtung beschleunigen, dabei sollten sie die höhe halten (oder anpassen) und das teil einholen können, dann wieder geschw. korrigieren. dann taumeln diese teile vielleicht noch dazu und sind schwer und scharfkantig... und das meist auf optischer basis, bei den immensen geschwindigkeitsunterschieden. da ist der fliegende schraubenschlüssel in der einen sekunde neben ihnen, 3 sekunden später mehrere hundert meter weg.

den rest überlasse ich ihren gedanken.

bildungsoffensive
01
29.6.2011, 10:31

zudem sind die großen teile weniger das problem, die kann man gut orten und ausweichen. das größere problem sind die millionen kleinen geschosse, wie schrauben, werkzeug, reste von explosionen wie metallfetzen,kunststoffteile, gefrorene flüssigkeiten etc.

staubkörner können bei den dort oben auftretenden sehr hohen relativgeschwindigkeiten enorme konsequenzen haben. siehe energieerhaltungssatz bzw. E=mv²/2

Analyser
01
29.6.2011, 11:07

mit einem Laser aus dem Orbit beschleunigen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Lightcraft

bildungsoffensive
00
29.6.2011, 14:15
es bleibt immer noch das problem gegenstände von der größe <50cm effektiv zu orten, und das in einem raum, der ein zig-faches der irdischen atmosphäre ausmacht.

derzeit werden orbits zwischen 200km und 36.000km Höhe genutzt, es gibt elliptische umlaufbahnen bis zu 400.000km entfernung zur erde, das ist in etwa gleich weit wie der abstand erde-mond. bei unkontrollierten explosionen können solch extreme orbits einzelner objekte entstehen. ein teil verglüht in der atmosphäre, ein sehr geringer teil verschwindet in den tiefen des raums, und der rest spukt irgendwo in "erdnähe" herum.

das ist also die nadel (!) in einem heuhaufen mit minimal ca. 6.600km, maximal 400.000km durchmesser.

viel spass beim suchen.

kein nick will mir mehr einfallen
02
29.6.2011, 09:25

schon a bissi traurig dass der 'aussenposten der menschheit' grad so weit weg ist wie münchen von wien. ich hab mir als kind immer gedacht, dass wir viel weiter sein werden, wenn ich einmal so alt bin wie ich es jetzt eben bin.

PyroTFD
00

Jo... das Problem ist, dass die Menschheit lieber "Krieg spielt" als "Star Trek"

wenn ich mir überlege wieviel Kraft, Ressourcen und Geld die ganzen Kriege verursachen und Kosten kommt mir das Weinen.
Damit hätte man schon längst eine funktionierende Kolonie auf dem Mond aufbauen können...

DasWalross
 
120
29.6.2011, 08:51
250m(???!!!)

ich bin kurzsichtig und kann soweit wahrscheinlich nicht einmal sehen...

und das solln unsere permanent glorifizierten "helden" im weltraum sein?? ich stell ma das echt lool vor wenn die bibbern und wimmern in ihren sojus kapseln und dann sehn die ganz klein am horizont irgendeinen müll vorbeifliegen loool...

NotDarkYet
03

Wenn ich aus 10.000 km Entfernung mit einem Schraubenschlüssel nach Ihnen werfe und der Schraubenschlüssel rast mit 25-facher Schallgeschwindigkeit auf Sie zu, dann gehen Sie auch wimmernd in Deckung.
Das garantiere ich Ihnen.

h 90
01
29.6.2011, 12:28

Captain Kirk waere da sicher auf der Bruecke geblieben.

Reblaus
00
29.6.2011, 12:11
Darf ich nach deinem Alter fragen?

DasWalross
 
10
29.6.2011, 12:26
a/s/l oda wie???

loool

und ja, ich bin noch zu haben...

duke box
00
29.6.2011, 13:41

das wird wahrscheinlich einen grund haben, bei dem nick.

Reblaus
02
29.6.2011, 12:37
Ich wollt nur fragen,

weil jemand der andauernd looolen muss, ist entweder nicht ganz dicht oder sehr jung.
Ersteres wollte ich aus Höflichkeit nicht vermuten.

Aber wenn du nach wie vor zu deinem ersten, fachlich fundierten, Posting stehst, ist es ja gut.

DasWalross
 
10
29.6.2011, 12:44
mein forderungskatalog:

1) auch intellektuelle menschen dürfen looolen

2) auch ältere jahrgänge dürfen looolen

3) auch intellektuelle jahrgänge dürfen ältere menschen looolen

Reblaus
01
30.6.2011, 07:31
Widerspruch

Dein Intellektualitätsanspruch und dein Posting passen irgendwie nicht zusammen.

Dann loooooool mal schön weiter....

bildungsoffensive
02
29.6.2011, 10:46

die sehen überhaupt nichts. im extremfall kommt ihnen eine schraube mit 16-20 km/s entgegen. da gibts nix zum beobachten, bis es eben plötzlich scheppert.

duke box
01
29.6.2011, 13:41

daher kommt wahrscheinlich der ausdruck "schreckschraube".

Michael ....
02
29.6.2011, 09:36

Wenn ein unkontrollierbarer LKW auf ihr Haus zu steuert und sie rechtzeitig gewarnt werden, werden sie sich auch im unteren Bereich des Hauses aufhalten oder sich heroisch vor dem Haus aufhalten und nicht das Haus fluchtartig verlassen und danach froh sein, dass der LKW ihr Haus um 2,5m oder 25m verfehlt hat ...

DasWalross
 
00
29.6.2011, 11:48

wenn ich weiß, dass ein unktrollierbarer LKW 250 meter (um das geht es) neben meinem haus vorbeischlittern wird werd ich (außer zum spechteln) nicht von meiner couch aufstehen...

MarcoMadre
00
29.6.2011, 11:25
also

bevor ich im unteren bereich bleibe, gehe ich glaub lieber in den oberen...:)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 39
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.