Traiskirchen bleibt verschlossen

24. Juni 2011, 17:21
  • Artikelbild
    foto: der standard/regine hendrich

    Lager Traiskirchen: NGO muss draußen bleiben.

Trotz vieler Politikerappelle darf NGO nicht ins Lager

Traiskirchen/Wien - Bundespräsident Heinz Fischer steht "dem Anliegen wohlwollend gegenüber". Ex-ÖVP-Chef Erhard Busek unterstützt es gerne. SPÖ-Menschenrechtssprecher Franz Kirchgatterer will es im nächsten Menschenrechtsausschuss einbringen - und sämtliche Grünen-Nationalratsabgeordneten sowie Sonja Ablinger, Hannes Jarolim, Petra Bayr und Harry Buchmayr von der SPÖ sind auch dafür.

Doch trotz all dieser schriftlichen Unterstützungen will das Innenministerium die NGO SOS Mitmensch nach wie vor zu keinem "Lokalaugenschein" in die Erstaufnahmestelle Traiskirchen lassen. Das Betretungsverbot von Anfang Juni (der Standard berichtete) bleibe bestehen, bekräftigt Sprecher Rudolf Gollia: "Wir gehen laut Erstaufnahmestellenhausordnung vor. UNHCR und der Menschenrechtsbeirat haben jederzeit Zutritt, andere nicht", sagt er. Außerdem sei das Wort Lokalaugenschein "irritierend".

Das Wort komme den Absichten am nächsten, meint dazu SOS-Mitmensch-Sprecher Alexander Pollak. Als "NGO, die sich seit Jahren in Asylangelegenheiten engagiert", wolle sich SOS Mitmensch die Infrastruktur ansehen, die den Asylsuchenden zur Verfügung steht. Denn immerhin trete am 1. Juli die umstrittene Asylwerberanwesenheitspflicht in Kraft, die Asylsuchenden nach Stellen des Antrags bis zu sieben Tage lang in der Erstaufnahmestelle interniert.

"Berechtigtes Interesse"

Das werde "den Charakter von Asylstellen grundlegend verändern", weshalb "für NGOs genau jetzt ein berechtigtes Interesse besteht, solche Lokalaugenscheine durchzuführen", schrieb Pollak am 9. Juni an Innenministerin Johanna Mikl-Leitner (ÖVP).

Die Antwort kam noch am selben Tag: "Mitarbeiter von Nichtregierungsorganisationen" hätten laut Betretungsverordnung nur "zur Vertretung in Verfahren, der Erbringung der Betreuungsleistung oder zum Zweck von Besuchen von Familienangehörigen" Zutritt, schrieb Hilbert Karl, Leiter der Abteilung für Betreuungsangelegenheiten im Ministerium. "Dabei werden immer wieder Delegationen, etwa Interessierte aus dem Ausland, durch die Erstaufnahmestelle geführt", wundert sich ein dortiger Mitarbeiter. (Irene Brickner/DER STANDARD, Printausgabe, 25./26. Juni 2011)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 65
1 2
Helmut Hromadnik21
 
22
27.6.2011, 23:57
Wieder und immer wieder diese SC......SZ ÖVP !!!

ÖVP-CHEF Spindelegger will auch UNTAUGLICHE einziehen !

Folgende günstlinge der ÖVP haben aus fadenscheinigsten gründen einst keinen wehrdienst geleistet
....SCHÜSSEL, GRASSER, BARTENSTEIN, KHOL, MOLTERER.....und einige mehr.

Kinder zur abschiebung ins gefängnis stecken.

Abschieben integrierter familien.

Fekter die als innenministerin brutale härte gezeigt hat, will im neuen amt sofort die ÖBB, also GEMEINSCHAFTSEIGENTUM, privatisieren !!!

Schüssel ist lobbyist des ATOMENERGIEKONZERNS RWE !

Die beiden PRÖLLS, versorgungsposten für den einen,
totalitäre macht in NÖ für den anderen.

und, und, und,.......zum kotzen !!!

carpediem99
 
10
29.6.2011, 15:14

beruhigen sie sich wieder,- ö. kann nicht alle aufnehmen- mit der rot-weiss-rot card wird das hoffentlch besser - zwar 10 jahre zu spät aber besser als gar nicht...

Mirstetta Toni
15
26.6.2011, 20:22

oje. also weiterhin keine kundenaquise.

gegen_rechts
42
26.6.2011, 15:59
Mir kommt es vor,

als würd das Innenministerium, Polizei und auch der Verein Menschenrechte (allein der Name ist ein Witz) am liebsten eine Grube schaufeln wos alle Flüchtlinge reinschmeißen können...
aber sind ja auch alles Verbrecher.

sensibel
86
26.6.2011, 12:43
unglaublich peinlich ist so was in einem staat, der sich demokratie nennt!

wann wird das innenministerium endlich demokratisiert?

Helmut Hromadnik21
 
02
28.6.2011, 00:03
Bis es nicht mehr in den krallen der ÖVP, bzw. der FPÖ, was zu befürchten ist befindet ! !

Montgomery McFerryn
34
26.6.2011, 18:03

Demokratie bedeute also für sie das jeder überall hingehen darf ?

flotter denker
613
26.6.2011, 09:36
Au das schmerzt

nix ist mit Propaganda und Wichtigmacherei. So ein Pech aber auch. Am End kriegen die gar weniger Spenden? Ujujui, dann muessten sie sich ja eine andere Beschaeftigung suchen.
Da schreien wir doch gleich laut Skandaaaaaaal

I. O.
21
28.6.2011, 07:18
Zu gegensatzt zu deiner Nickname

deine Denken aber nicht sehr flott!

Barbarin
22
27.6.2011, 14:05
Hoffentlich sagen Sie so eine Blödsinn auch, wenn..

...Sie Hilfe gegen den Staat benötigen oder etwa wenn ihr frecher Sohn von einem Polizisten verprügelt wird, was öfters vorkommt als man denkt...

carpediem99
 
10
27.6.2011, 20:16

nicht alleas was hinkt ist auch ein vergleich. wahrscheinlich hätte der freche herr sohn schon früher erziehungsmittel nötig gehabt. weil es sind ja auch grundsätzlich die lehrer schuld ...

Barbarin
10
30.6.2011, 08:30
Na, einige dürften es sehr gut verstanden haben...

...vielleicht hinken nur Sie bei dem Thema?

carpediem99
 
11
30.6.2011, 14:48

darf ich raten? - sie hinken bei allen themen...

high contrast
32
26.6.2011, 14:39

Lustig das Sie SOS Mitmensch mehr Propaganda zutrauen als dem Staat. Sehr Staatstreu von Ihnen!

Barbarin
11
27.6.2011, 18:03
Das ist bei Bürokraten so...

...keine Herzensbildung und Mut, aber Obrigkeits-hörig!

flotter denker
24
26.6.2011, 17:49
Aber sicher doch machen die mehr Propaganda

Der Staat hat seinen festen Platz. SOS-Mitmensch ist hingegen gar Nichts, wenn ihnen niemand Aufmerksamkeit und Geld schenkt. Fuer die ist Propaganda daher lebenswichtig - und gleichzeitig auch einziger Lebenszweck.

Helmut Hromadnik21
 
01
28.6.2011, 00:14

Es gibt zum glück noch menschen bzw. NGO´S, die dem staat, repräsentiert durch eine korrupte clique von ausländerhassern, die ihre "christlichkeit" wie einen bauchladen vor sich hertragen ( ÖVP + STRACHE MIT KREUZ ) auf die schmutzigen finger schauen !

high contrast
11
26.6.2011, 18:11

Aber bitte, der Staat mag seinen festen Platz haben aber Politiker und Regierungen nicht, die sind noch nie ohne Propaganda ausgekommen. Staaten haben es noch nie selbst geschafft Menschenrechte einzuhalten, gerade wenn es um wirtschaftliche Interessen geht.

carpediem99
 
48
26.6.2011, 09:19

...UNHCR und der Menschenrechtsbeirat haben jederzeit Zutritt... das reicht doch wohl voll...

Helmut Hromadnik21
 
01
28.6.2011, 00:17

Die antwort hängt wohl davon ab, ob man DRINNEN oder DRAUSZEN ist !

Barbarin
12
27.6.2011, 14:06
Wenn Sie Flüchtling wären in Traiskirchen...

...selbe Aussage?

Montgomery McFerryn
21
26.6.2011, 18:08

Reichen tuts schon aber die NGOs verlieren dadurch indirekt viel Geld. Es ist halt ein Wirtschaftssektor.

Helmut Hromadnik21
 
01
28.6.2011, 00:31
Sie unterschieben den NGO´S wirtschaftliche motive, ich unterschiebe dem innenministerium, dass es "DRINNEN " nicht so ist, wie es sein sollte und daher ein guter grund besteht, NGO´S auszuschließen !

Jedenfalls passt dieses verhalten nicht zu einer liberalen demokratie und trägt züge autoritären verhaltens, die noch schlimmer werden, wenn STRACHE einmal kanzler ist, worauf ÖVSPÖ in ihrer inkompetenz hinarbeiten !

Vergleich: wohl kaum eine hausfrau lässt gäste in ihre wohnung, wenn sie nicht sauber aufgeräumt ist !

LGM
11
28.6.2011, 05:51

So passt es eher:

Vergleich: kaum eine Hausfrau wird Fremde, die noch dazu dafür bekannt sind, dass sie sich in den Haushalt einmischen und Hausfrauen über die Medien öffentlich anpatzen, überhaupt in ihre Wohnung lassen, ganz egal, wie es dort aussieht.

FerdlGriesgram
42
26.6.2011, 13:57

Wenn das dort ein Häfen ist, ja.

Ist das einer?

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 65
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.