Heftpflaster mit Nebenwirkungen

23. Juni 2011, 20:40
  • Artikelbild
    foto: nasa

    Eine Idee der Geoingenieure: Tanker sollen Meerwasser in die Luft blasen, um für mehr Wolken und Sonnen- reflexion zu sorgen.

Der Weltklimarat IPCC ließ erstmals Experten über Geo-Engineering als mögliche Maßnahme gegen die Klimaveränderung debattieren

Lima/Wien - Noch in seinem letzten Bericht aus dem Jahr 2007 verwarf der Weltklimarat IPCC Geo-Engineering als "spekulativ" und ging auch nicht weiter darauf ein. Das von der Uno eingesetzte Expertengremium scheint in der Zwischenzeit seine Meinung gründlich geändert zu haben. Denn diese Woche ließ der IPCC in der peruanischen Hauptstadt Lima Experten die Möglichkeiten und Grenzen diskutieren, mittels Ingenieurskunst die Klimaerwärmung zu stoppen.

Das Hauptargument der Befürworter solcher Eingriffe: Der Klimawandel vollziehe sich noch schneller als gedacht, und bevor wir mit anderen Maßnahmen so weit sind, könnte Geo-Engineering als kurzfristig wirkendes "Heftpflaster" gegen die Erderwärmung wirken, wie Klimawandel-Konvertit Bjørn Lomborg unlängst im STANDARD argumentierte.

In Lima wurde über einige mehr oder weniger futuristische Ideen der letzten Jahre diskutiert. Als eher ineffizient scheinen sich die Versuche zu erweisen, mittels Eisendüngung das Wachstum von Algen anzuregen, die Kohlendioxid bzw. Kohlenstoff binden. Etwas konkreter scheint die Idee zu sein, mittels "Nebelmaschinen" auf Tankern zusätzliche Wolken über den Ozeanen bilden, um mehr Sonnenlicht ins All zurückzustrahlen und den Planeten zu kühlen. Dies ließe sich auch erreichen, wenn große Flächen mit Gräsern mit hellen Ähren bepflanzt würden. Zudem gibt es bereits konkrete Initiativen, Hausdächer weiß streichen.

Schwefelpartikel in der Atmosphäre könnten ebenfalls Sonnenenergie zurückstrahlen. Die könnten mit geeigneten Flugzeugen dorthin gebracht werden. Was das kostet, haben US-Forscher unlängst in den Geophysical Research Letters ausgerechnet: Dafür bräuchte es 167 Kampfjets, die auf rund 5 Milliarden Euro kommen. Der Flugbetrieb würde sich mit jährlich gut 3 Milliarden Euro zu Buche schlagen. Weniger gut erforscht sind allerdings noch die Nebenwirkungen.

Besonders futuristisch sind die im Fachblatt PNAS diskutierten Ideen des US-Astronomen Roger Angel, der einen Sonnenschirm zwischen Erde und Sonne aufspannen lassen will: Bis heute existiert keine der dafür nötigen Techniken (u. a. elektromagnetische Kanonen). (tasch, APA/DER STANDARD, Printausgabe, 24.06.2011)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 220
1 2 3 4 5
FAIL
00
11.7.2011, 11:27
@wolkentankerding da auf dem bild

ich dachte wasserdampf sei der klimamotor #1?

Plasma an!
10
hat auch eine Idee:

Ich würde den Mond so aus der Bahn lenken, daß zu jedem Neumond eine Sonnenfinsternis entsteht (weniger Sonneneinstahlung, voila!). Die klimatischen Auswrkungen habe ich noch nicht zur Gänze analysiert, aber selbst wenn es klimatisch nix bringt, wäre es zumindest voll cool.

Hathor36
06
29.6.2011, 17:04
Lauter Schnapsideen!

Ein politisch motivierter Verein wie der IPCC soll gefälligst still sein und nicht solchen Sch*achsinn verbreiten!
Schwefel in der oberen Atmosphäre auszubreiten, Damp ablassen am Meer? Welcher Idiot hat sich denn das ausgedacht? Wenn ich das lese kommt mir das Kot*en!
Alle IPCC-Angehöhrigen sollten schleunigst dazu verdonnert werden, anstatt heisse Luft zu quasseln, besser was gescheites zu arbeiten. Dann hätten wir auch was davon: Nämlich Ruhe von diesen finanzpolitisch motivierten Unruhestiftern!

1000undeine8
22
29.6.2011, 21:49

haben sie gewusst, dass 'hathor' eine ägyptische göttin mit kuhgestalt ist?

http://www.aegypten-geschichte-kultur.de/hathor-go... in-der-kuh

iwan grorosnij
00
28.6.2011, 23:09

künstliche wolken hören sich ziemlich intressant an

wenn man solche zb vor wüsten aufsteigen lässt könnte man doch drauf hoffen das sie als regen wieder in der wüste nieder gehen
damit hätte man dann die erde gekühlt und die wüsten belebt

ob und wie viel auswirkung das auf das klimasystem hätte ist natürlich eine andere sache

eknaD
22
26.6.2011, 15:14
als Diskussionsanregung

"The Chaos theoretic argument that undermines Climate Change modelling"
(gepostet von: "Anthony Watts", Guest submission by Dr. Andy Edmonds - mir ist nicht ganz klar, gibt es einen Autor oder zwei, hat hauptsächlich Watts den Artikel geschrieben oder Edmonds?)

deutsche Übersetzung: http://www.eike-klima-energie.eu/news-anze... essen-weg/

Kritik am Artikel: (Hinweis User 1000 und eine 8): http://tamino.wordpress.com/2011/06/14/chaos/ "There’s yet another mathturbation post at WUWT. This one, by Andy Edmonds, argues that because weather is chaotic (in the mathematical sense), it’s impossible to model climate."

eknaD
22
26.6.2011, 15:16

den Originalartikel von Watts (bzw Edmonds?) habe ich vergessen. http://wattsupwiththat.com/2011/06/1... modelling/

NotUsed
55
26.6.2011, 11:22

warum gibt es das ipcc eigentlich noch? die haben sich doch mit climategate selbst ins knie geschossen...

ich versteh nicht warum es keinen großen medialen aufschrei gegeben hat, warum mussten die nicht zusperren, warum dürfen die verantwortlichen "wissenschaftler" weiter ihren unsinn verbreiten.

die klimareligion ist offenbar chefsache und die gleichgerichteten medien halten sich eisern daran, egal wie lächerlich das ganze inzwischen geworden ist.

Searles
 
42
27.6.2011, 01:16

Das Posting ist einfach an so vielen Stellen Nonsense, dass es Zeitverschwendung waere, darauf zu antworten.

NotUsed
21
28.6.2011, 11:53

zeitverschwendung? es ist zeitverschwendung ihre belanglose meinung kundzutun - ganz ohne fakten, oder zumindest etwas was nach hintergrundwissen aussieht.

Searles
 
00
28.6.2011, 12:25

"es ist zeitverschwendung ihre belanglose meinung kundzutun - ganz ohne fakten, oder zumindest etwas was nach hintergrundwissen aussieht."

Nun, und nun erzaehl - was ist dein hintergrundwissen und was sind deine "fakten"?

Searles
 
12
28.6.2011, 12:24

Fakten? Warum? Als wuerdest du etwas auf Fakten geben, wie z.B. dass das IPCC keine Wissenschaftler beschaeftigt, sondern renommierte Wissenschaftler beauftragt, den Stand der wissenschaft zusammenzufassen, dass bei den Hacking Incident eine Universitaet und nicht das IPCC betroffen war, dass mehrere unabhaengige Gremien kein wissenschaftliches Fehlverhalten dabei festgestellt haben, dass das, was du als "Klimareligion" bezeichnest auf 150 Jahre alten bekannten wissenschaftlichen Tatsachen basiert und seit 50 Jahren sehr gut bekannt ist (eigentlich sogar schon laenger) und wirklich jede Beobachtung des Klimas in den letzten Jahren die Ergebnisse bestaetigt?

NotUsed
32
28.6.2011, 12:38

kann mich nicht erinnern per du mit ihnen zu sein.

ist es nicht so das diese beauftragen wissenschaftler in der "gehackten" universität angestellt waren?
was soll diese blöde kleinkariertheit, das ergebnis ist das selbe. die verantwortlichen wissenschaftler wunderten sich selbst über die abkühlung der erde und erarbeiteten nachweislich mehrere methoden um dies zu verdecken.

bitte... in diesen gremien sitzt doch der selben schlag an menschen. hier ist soviel kapital und interessen dahinter da werden meinungen einfach gekauft.
und so stellen sich auch die forschungen dar, sobald man in die tiefe blickt. messdaten selbst kontrolliert usw bekommt man ein komplett anderes ergebnis.

und nein, ich bin nicht von der öllobby.

Searles
 
31
28.6.2011, 18:29

"die verantwortlichen wissenschaftler wunderten sich selbst über die abkühlung der erde und erarbeiteten nachweislich mehrere methoden um dies zu verdecken."

Jaja, du und Fakten: http://en.wikipedia.org/wiki/File... Fig.A).gif

Koffer, keine Ahnung, aber andere anpoebeln, Fakten fordern und Blabla, dass ja alle Wissenschaftler vom gleichen Schlag sind.

Searles
 
31
28.6.2011, 14:45

Und du bist selbstverstaendlich eingeladen, darauf zu antworten:

http://derstandard.at/plink/130... 1/21804094

Wirst es aber nicht tun, weil du nichts dergleichen - kein Hintergrundwissen, keine Fakten, noch nicht mal einen Funkten Grundlagenwissen - zu bieten hast, sondern du wirst dich beleidigt hinter einem "Wenn sie sich nicht benehmen koennen"-bla wegen meines duzens verstecken. Wetten?

Searles
 
21
28.6.2011, 14:40
Wenn du ein Problem mit Du hast, poste nicht: http://de.wikipedia.org/wiki/Neti... .2C_Usenet

Und: Wo ist dein Hintergrundwissen? Ausser Verschwoerungstheorien a la "in diesen gremien sitzt doch der selben schlag an menschen." - klar, alle Wissenschaftler, alle abertausende an Fachexperten - alles Verschwoerer...

"hier ist soviel kapital und interessen dahinter da werden meinungen einfach gekauft." Klar, von allen abertausenden Verschwoerern wird die Meinung gekauft. Von welchen Unternehmen denn? http://de.wikipedia.org/wiki/List... n_der_Welt

"messdaten selbst kontrolliert usw bekommt man ein komplett anderes ergebnis." Ach, welches denn?

Absorbiert CO2 nicht IR-Strahlung? Emittieren wir nicht CO2? Schmelzen die Gletscher nicht? Hat sich die Zahl der Hundstage bei uns in Oe nicht erhoeht? etc...

NotUsed
12
28.6.2011, 16:47

ich hab nur drauf gewartet, langsam wirds langweilig mit euch bezahlten kampfpostern.

es ist lächerlich in dem zusammenhang den begriff verschwörungstheorie hervorzukramen (erinnert mich etwas an die nun außer mode gekommene antisemit keule sobald man zustände in palestina kritisierte) beschäftigen sie sich nur 2 minuten mit wirtschaft und ihnen ist klar was da hinter den kulissen abläuft.
ich könnt kotzen über soviel tv generierte naivität.

der rest ist mir einfach zu dumm um darauf einzugehen. es ist einfach viel zu komplex um darauf in einem forum wie diesem zu antworten, außerdem ist es mühsam mit jemanden zu diskutieren der keine manieren hat und unfähig ist über seinen nicht vorhandenen horizont hinaus zu denken.

Chris Quast
10
30.6.2011, 20:24

auf dich wartet eigentlich auch niemand. vertroll dich doch einfach (hast zwar eh angekündigt, nur glaube ich trollkindern nicht wirklich).

lächerlich, was du so absonderst.

ja stimmt, die physik hat sich gefälligst an wirtschaftliches geschwurbel zu halten.

liebe physik verstehst du das nicht ! die wirtschaft ist so komplex, ich glaub da kommst du gar nicht mit liebe physik!

nomad13
12
29.6.2011, 15:16
"bezahlten kampfpostern"

...ich kann mir ebenfalls nicht vorstellen - dass es nach Jahren noch Spass macht - den immer gleichen Stuss zu wiederholen. Bei z.B. Pharmaartikeln ist es ja klar - das kostet...da gibt es immer Interessen.
Aber bei den CO2verbildeten die sich auf realclimate u scepticalscience... ihren Vorhang erarbeiten - ICh meine - das ist Wiederholung in Reinkultur. LOL
Das ganze wirkt schon surreal hier..

1000undeine8
31
28.6.2011, 19:31

im "climategate" war ein handvoll wissenschaftler involviert, von gerade einmal eine der verfügbaren themometer-reihen meteorologischer stationen und ein paar baumring-rekonstruktionen zu verantworten haben.

es war nie ein atmosphärenphysiker beteiligt. deren theorien, satellitendaten und sonstigen messungen wurden nie in frage gestellt.

es waren nie wissenschaftler beteiligt, die an indirekten indikatoren für die erwärmung arbeiten (schwund von gletschern, meereis und permafrostgebieten etc.), an anderen rekonstruktions-methoden und an themometer-daten von den ozeanen.

wenn sie jetzt behaupten, dass die alle mit dem "climategate" verpackelt sind, so ist das ohne zweifel eine verschwörungstheorie. und zwar eine gewaltige.

eknaD
22
26.6.2011, 00:27
desert greening

eine sanfte Art und Weise
http://www.desert-greening.com/

dieses Projekt, das Wissen, der Mut und die Beharrlichkeit einer ganz kleinen Gruppe von Menschen hat mich sehr berührt.
Ein Märchen und doch keines.

WischUndWeg
03
26.6.2011, 11:03

Dämliches, esoterisches Geschwurbel!

curieux
22
26.6.2011, 05:57
Warum nicht?

Jeder Ansatz ist interessant.

Alex M
12
25.6.2011, 13:22
Klimaanlagen sollten verboten werden.

1. wegen dem FCKW
2. wegen der verbrauchten Energie, die zwar drinnen abkühlt jedohc draussen aufheizt.

Ich glaube damit wäre das Klimaproblem fürs erste mal gelöst.

Peacefaktor
10
25.6.2011, 14:25
alles gut und schön,

aber leben sie mal in Städten rund um den Äquator. Dort hat es bei hoher Luftfeuchtigkeit teilweise 50° im Schatten. Da sind sie froh, wenn sie in ein klimatisiertes Haus flüchten können.
Nicht, dass es nicht manchmal auch übertrieben wird, so werden Busse in Brasilien teilweise auf 15° runtergkühlt (für längere Strecken), aber andererseits ist der Klimawandel doch ohnehin in erster Linie:
IMMER, nie ist das Klima gleichgeblieben;
und natürlich, wie man hier an den teils absurden Plänen sieht (Sonnenschirm um die Erde, kicher), zertifikate, auch eine reine Geschäftemacherei;
und nicht zu vergessen eine weitere Möglichkeit die Freiheit des Menschen allgemein einzuschränken. Nicht umsonst ist schon der Ausdruck Ökofaschisten in Umlauf.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 220
1 2 3 4 5

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.