Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate

Vor kurzem hat das Mozilla-Projekt eine neue Major-Release des eigenen Browsers veröffentlicht, die weniger durch neue Funktionen als durch eine grundlegende Änderung in der Release-Politik gekennzeichnet ist. Ab Firefox 5 soll es nun alle sechs Wochen ein neues Feature-Update für den Browser geben. Damit einher geht auch so manche Änderung in der Update-Policy, die nun für Verärgerung in Teilen der Community sorgt.
Update
Denn wo bisher stabile Versionen langfristig mit Sicherheitsaktualisierungen versorgt und Major Updates erst nach einem gewissen Zeitraum vorgenommen wurden, geht man mit Firefox 5 von dieser Herangehensweise ab. "Firefox 5 ist das Sicherheitsupdate für Firefox 4", heißt es unmissverständlich in einer Google-Groups-Diskussion von Seiten Mozillas. Damit einher geht, dass alle Firefox-4-NutzerInnen automatisch auf die neueste Version des Browsers aktualisiert werden bzw. schon wurden.
Kritik
Die Kritik an dieser Vorgehensweise bezieht sich - neben dem für viele überraschenden, neuen Automatismus - vor allem auf Stabilitätsbedenken. Bei Mozilla sieht man das natürlich etwas anders, durch die im Umfang wesentlich kleineren Updates sei die Gefahr die Stabilität negativ zu beeinflussen erheblich geringer.
Add-Ons
Darüber hinaus stellt sich durch die neue Policy aber noch eine weitere Problematik: Manche Add-Ons funktionieren nämlich noch nicht mit Firefox 5 zusammen. Durch das Auto-Update haben die NutzerInnen aber nicht einmal mehr die Möglichkeit - wie gewohnt - so lange auf die neue Version zu verzichten bis die eigenen Erweiterungen aktualisiert wurden.
Kommentar
Will man künftig nicht alle paar Wochen den Zorn der eigenen UserInnen auf sich ziehen, muss sich Mozilla also wohl noch eine neue Lösung für die Kompatibilitätschecks bei Firefox-Add-Ons einfallen lassen. Die bisherige Versionsnummerüberprüfung scheint hier auf Sicht kaum haltbar. (red, derStandard.at, 23.06.11)
Nachlese
Wird mit Chrome 29 von Haus aus aktiviert - Soll signifikante Verbesserungen zu VP8 und H.264 bringen
Browsersituation habe sich fundamental verbessert - Support läuft Anfang 2014 aus
Erste Testversion vorerst nur für Windows und Mac - Neuer Look, zusätzliche Funktionen
Soll nach Malware-Attacke oder bei allfälligen Problemen helfen - Erste Spuren in Chromium enthalten
Fullscreen-Modus für Tablets, Anzeige von Bandbreitenersparnis und eigener Knopf für neue Tabs
Webseiten werden schneller geladen, Mac-Version erhält App-Launcher
Neue Ausgabe mit Health Report und neuer Do-Not-Track-Einstellung
Dem einstigen "Fenster in die Welt des Internets" wird wieder mehr Aufmerksamkeit geschenkt
Auf JavaScript basierender Video Codec von Mozilla kommt ohne DRM aus und ermöglicht Virtualisierung von Anwendungen
Kampagne offenbar bereits seit Mitte März im Laufen - "Deep Panda" soll aus China kommen
Schwachstelle ermöglicht Ausführung beliebiger Programmcodes
Vorwurf des Vertragsbruchs und Weitergabe von Interna an Mozilla
Dokumente aus Microsofts Office können nun im Google-Browser geöffnet werden
Mozillas mobiles Betriebssystem soll schon bald in fünf Ländern starten - weitere 11 bis Ende des Jahres
Aktuelle Beta-Version bringt viel gefordertes Feature - Tab-History für Tablets und vereinfachte Suche
Auch nach Kritik will man Cookies von Drittanbietern nicht zulassen
Basiert auf Google Wallet, aber mit Unterstützung für mehrere Anbieter sowie Provider-Abrechnung
Großreinemachen bei Apple und Google nach Spaltung der Rendering Engine - Chrome Webview für Android kommt
Neue Rendering Engine soll Komplexität deutlich verringern und Innovation antreiben
Neue Version bringt Private Browsing für Fenster und überarbeiteten Downloadmanager
"Ask Google for suggestions" kann bei der Eingabe in Textfelder für Grammatik und Rechtschreibung genutzt werden
Versprechen: zwei- bis fünfmal so schnell wie klassische Engines - Hälfte der Geschwindigkeit von nativem Code
bei firefox sind die erweiterungen eigentlich echte programmmodifikationen und können daher viel mehr (z.B. ads und tracking wirklich blocken und nicht nur ausblenden).
bei chrome sind die erweiterungen bei weitem nicht so mächtig und daher leichter kompatibel zu halten. dafür können sie nicht einmal tracking blocken.
Berührt mich wenig.
chrome wird ständig dafür gelobt, dass er genau das macht: im hintergrund ständig aktualisieren ohne den benutzer zu fragen.
und der ff bezieht dafür prügel.
offenbar sehnen sich manche den stillstand der browserentwicklung (ie 6!) zurück...
Das Problem beim Firefox sind vor allem die Addons:
Bei vielen ist eine Prüfung eingebaut, dass das Addon mit Firefox 4.x funktioniert. Jetzt wurde auf FF5 aktualisiert und schon geht das Addon nicht mehr wenn die Versionsanforderung nicht angepasst wurde.
Früher war diese Art von Prüfung sinnvoll, da mit einer Major-Version (so wie es mMn sein sollte) viele Änderungen einhergehen und das Addon tatsächlich angepasst werden musste.
Jetzt wo FF5 irgendwie FF4.1 entspricht ist diese Prüfung wie im Artikel richtig erwähnt kaum haltbar, da jedes Addon (auch wenn keine Fehler vorliegen) spätestens alle 6 Wochen angepasst werden muss...
ff-addons haben in flag, das vom entwickler gesetzt wird, das anzeigt, ab welcher version und bis zu welcher version es funktioniert. offenbar gibt es addons, bei denen der entwickler es zu genau nimmt und trägt die gerade aktuelle version als maximale ein => er muss ständig aktualisieren, obwohl es nicht notwendig wäre.
chrome-plugins haben entweder kein max-version-flag oder die entwickler sind fauler und tragen als max-version gleich 20000 ein (hat chrome vermutlich in 5 jahren erreicht :).
das "add-on compatibility reporter"-add-on ist eigentlich das tool der wahl: jeder nutzer kann selber entscheiden, ob er das add-on, das angeblich inkompatibel ist, nicht doch nutzen will. klappt bei mir super. sollte defaultmässig dabei sein!
da wird sich mozilla nicht wirklich freunde machen. die user die trotteln sollen gefälligst machen, was der konzern vorschreibt und nicht selbstständig denken. sogar microsoft hat eingesehen, dass dies contraproduktiv sein kann.
ich hoffe es wird bald ein add-on geben, so in die richtung: "update firefox when I like", "antimozillaupdate" oder sowas.
wer will schon jeden monat seine addons neu ordnen?
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.