Freispruch für Wilders

23. Juni 2011, 13:24

Islamgegner spricht von "Sieg für die Meinungsfreiheit" - Muslimische Organisationen wollen sich an UNO wenden

Amsterdam - Der niederländische Rechtspopulist Geert Wilders ist vom Vorwurf der Anstiftung zum Rassenhass und Diskriminierung von Muslimen freigesprochen worden. Richter Marcel van Oosten begründete am Donnerstag den Freispruch damit, dass sich die strittigen Äußerungen Wilders nicht gegen Individuen, sondern gegen ihren Glauben richteten. Der Chef der Freiheitspartei (PVV) bezeichnete das Urteil als "Sieg für die Meinungsfreiheit".

"Die Äußerungen von Herrn Wilders stellten keine Kritik von Individuen selbst, sondern eine Kritik ihres Glaubens dar", sagte Oosten bei der Urteilsverkündung in Amsterdam. Angesichts des Kontexts der gesellschaftlichen Debatte seien diese Äußerungen akzeptabel. Das Gericht finde die Äußerungen zwar "grob und herabwürdigend", doch stellten sie keine Anstiftung zum Hass dar, sagte der Richter. Daher werde Wilders von allen Anklagepunkten freigesprochen.

Wilders musste sich seit Oktober vor Gericht für seine islamfeindlichen Äußerungen verantworten. Er hatte unter anderem in Internetforen und seinem islamkritischen Kurzfilm "Fitna" den Koran mit Adolf Hitlers "Mein Kampf" verglichen. Zudem hatte er die Muslime aufgerufen, sich der Mehrheitskultur anzupassen oder das Land zu verlassen. Im Falle einer Verurteilung drohten dem 47-Jährigen ein Jahr Haft oder eine Geldstrafe von bis zu 7600 Euro.

Allerdings hatte die Staatsanwaltschaft am 25. Mai den Freispruch des Politikers mit dem platinblond gefärbten Haar gefordert. Sie hatte sich im Juni 2008 entschieden, keine Anklage gegen den Rechtspopulisten zu erheben, war im Jänner 2009 jedoch von einem Berufungsgericht in Amsterdam dazu gezwungen worden. Da die Richter kurz nach der Prozesseröffnung im Oktober 2010 wegen Befangenheit abgelöst worden waren, konnte der Prozess erst im März fortgesetzt werden.

Der Chef der PVV, von deren Duldung der niederländische Ministerpräsident Mark Rutte abhängt, sagte am Donnerstag, das Urteil sei nicht nur ein großer Sieg für ihn, sondern auch für die Meinungsfreiheit. "So lange ich lebe, werde ich mich äußern", sagte Wilders. "Das bedeutet, dass es legal ist, den Islam zu kritisieren". Die PVV, die sich den Kampf gegen die "Islamisierung" auf die Fahnen geschrieben hat, war bei den Wahlen im Juni 2010 auf den dritten Platz gekommen und ist mit 24 Abgeordneten im Parlament vertreten.

Einzelne Organisationen von Muslimen und verschiedenen Minderheiten, die das Verfahren gegen Wilders sogar gegen den Willen der Staatsanwaltschaft durchgesetzt hatten, kündigten eine Beschwerde beim Menschenrechtsausschuss der Vereinten Nationen an.

"Durch den Freispruch ist das Recht von Minderheiten verletzt worden, vor Aufstachelung zum Hass gegen sie geschützt zu werden", erklärte der Anwalt dieser Klägergruppe, Ties Prakken. "Deshalb werden wir unser Recht nun bei der UNO einfordern." (APA)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 959
Javert
33
27.6.2011, 18:36
der richter war/ist offenbar ein brauner parteigänger

Sahin's Zahnlücke
125
25.6.2011, 17:22
Es ist geschafft, es ist juristisch abgesichert.

Nun darf man unter dem Deckmantel der freien Demokratie Meinungsfreiheit in Form von Hetze betreiben.

Sowie in den 1930ern....

galeb83
 
35
26.6.2011, 19:05

so wie auch aktuell in der türkei...kurden, armenier, christliche minderheiten...aber das ist ja was anderes, nicht wahr?

carpediem99
 
04
25.6.2011, 15:27

meinhu ndhei-sstmoh. ammed...

Alexander Patjomkin
55
24.6.2011, 22:11
wegen der 50% Islamisten und der 40% Sympatisanten

sollte man bitte schön nicht alle Muslime vorverurteilen...

uruguay
 
11
21.7.2011, 18:48
ausgerechnet ein Russe will was hier von Extrmismus erzählen

wohl auch die Lektüren von Wilders und einem selbsternannten Forscher von Genetik und Intelligenz in Zusammenhang bringenden ehemaligem Bundesbankler Namens Thilo Sarrazin gelesen und als heiliges Blatt erklärt.....oder was...?!
Oh mann, und ihr Europäer wirft uns Inkompatibilität vor....tssss....

Der Zwersch
02
28.6.2011, 03:12

Hauptsache ihren Wahnvorstellungen gehts gut, gelle?

Aber was soll man auch von einem erwarten der sich nicht entscheiden kann, ob er nun Rechtsextremen oder Kommunisten zujubeln soll...

carpediem99
 
02
24.6.2011, 22:01

interessant wären auch die vorgaben für integration in den niederlanden - da sollte man sich einmal schlau machen...

Ikeken
13
24.6.2011, 20:12
Henryk M. Broder zu Wilders dem "Rechtspopulist"

Der Artikel ist zwar alt, aber einige Wilders Gegner, sollten ihn trotzdem einmal gelesen haben.

http://www.spiegel.de/kultur/ge... 63,00.html

Der Zwersch
01
28.6.2011, 03:13

Broder mit seinem bräunlichem Schreibdurchfall...na klar doch.

Wollte immer schon lesen wie ein Rechtsknaller dem anderen die Eier schaukelt.

galeb83
 
00
28.6.2011, 09:41

*lol*

broder ist also rechtspopulist*lol*

zwersch, sie sind raus *lol*

ich denke, weissrussland oder nordkorea würden ideale lebensbedingungen für sie bieten : ))

King of Cowards
33
25.6.2011, 16:40
Habe ich und ich halte diesen Artikel für entbehrlich.

Solange der Autor nicht zwischen einem iranischen, einem indonesischen oder einem holländischen Moslem unterscheiden möchte, verliert dieser Artikel jegliche Bedeutung.

Seltsamerweise kommt kein Mensch auf die Idee über "alle Christen" oder "alle Juden" etc. zu schreiben, aber wenn es um Muslime geht, dann handeln sehr viele Artikel von "allen Muslimen".
1,2 Milliarden Menschen und alle absolut gleich in der Denkweise? Alle gleichermaßen barbarisch? Ich bitte Sie.....

Ikeken
14
25.6.2011, 21:03

In jeder Region gibt es gute Moslems aber auch schwarze Schafe, (siehe den Mörder von Theo van Gogh,etc.). Selbst Wilders selbst sagt, dass die meisten Muslime moderat sind, aber die wenigen radikalen können eben besonders viele Menschen in den Tod stürzen (siehe 9/11). Außerdem kann man nicht in schwarz/weiss denken.
Die Übergänge von moderatem zu radikalem Moslem sind nämlich flüssig und für die Gesellschaft auch schwer auszumachen.

Im 2WK waren auch nur eine (paar) handvoll Anhänger der Ideologie Mörder (= radikal), aber diese waren eben auch ausreichend um einige Millionen Menschen zu töten.

Sahin's Zahnlücke
73
24.6.2011, 19:52

Zuerst Kiffverbot für Touristen und jetzt freie Fahrt für Hetzkampagnen gegenüber Muslime.

Niederlande schafft sich ab!

carpediem99
 
24
25.6.2011, 15:28

niederländer wollen ihre eigenheiten behalten und kein isl. land werden - ist doch ganz einfach...

Sahin's Zahnlücke
63
25.6.2011, 17:27

Ein Österreicher aus dem letzten Jahrhundert hatte mal den gleichen Gedanken.

Denken Sie mal darüber nach.

galeb83
 
25
26.6.2011, 19:12

welche kritik übst du an muslimen?! keine! wo siehst du bei muslimen auch nur einen geringen anteil an den ressentiments der europäer?! keinen!

genau das ist das problem. muslime fordern permanent, radikalisieren sich, lehnen die westlichen werte ab, obwohl sie sich entschieden haben in ihnen zu leben (ob als flüchtlinge, aufgrund familienzusammenführung oder für arbeitsaufnahme - die wege hätten auch in ganz andere himmelsrichtungen führen können).

die menschen in europa haben die nase davon gestrichen voll!

Der Zwersch
21
28.6.2011, 03:15

Wenig verwunderlich das ein Beitrag über einen Rechtsknaller sämtliche Rechtsknaller aller Nationen aus den Löchern reisst...

Promille Prolet
00
28.6.2011, 14:34
he überleg doch mal

der islam ist doch so ziemlich das rechteste, konservativste, reaktionärste, reform- und (selbst)kritikresistenteste, was es überhaupt gibt...

Promille Prolet
24
26.6.2011, 13:22
völlig blödsinniger hinweis

wenn sie damit vielleicht auf die nazis anspielen, finde ich das an den haaren herbeigezogen.

wenn die niederländer "ihre eigenheiten behalten und kein isl. land werden" wollen, wie der vorposter scheibt, dem sie geantwortet haben, werden sie mit den nazis verglichen?

Ikeken
24
25.6.2011, 21:05

Ach und weil es einen 2WK gab, haben die betroffenen Nationen das Recht verloren sich gegen eine mögliche Einführung der Sharia etc. zu wehren?

mladenovic
 
00
25.6.2011, 10:25
...die niederländische Politik bleibt ein Rätsel

Adams, 42 Adams
14
24.6.2011, 21:52

um das erste ist es echt schade!

Sahin's Zahnlücke
51
25.6.2011, 17:29
Verstehe

Das 2.te finden Sie nicht schade, weil Sie das schon aus den 30ern Jahren kennen...

galeb83
 
13
26.6.2011, 19:15

was sagst du zum massaker an den armeniern?

hat nie stattgefunden? es waren nur einige wenige, die getötet wurden, weil es zu kämpfen kam?

nun, dann unterscheidet dich wohl gar nichts von einem neonazi, der den holocaust leugnet.

zeige nicht auf europäer, sondern kehre vor der eigenen haustür!

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 959

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.