Russland will Dokumente aus dem Zweiten Weltkrieg freigeben

Wie bereits seit einigen Tagen jeder in Moskau weiss u auch in diversern Zeitungen veroeffentlicht wurde, plante Stalin keinen Angriff auf Deutschland, jedenfalls nicht 1941 !
Sein Verbrechen ist jedoch, dass er trotz Warnungen des Geheimdienstes dass der Angriff taeglich erfolgen koennte, keine Vorkehrungen zur Verdeitigung der Sowjetunion getroffen hatte. Er meinte zuerst trifft es nur die aufmuckenden Ukrainer u Weissrussen, dann werden seine Russen schon parieren/gehorchen. Er wollte also wie damals Kutusow mit Napoleon vorgehen u gleichzeitig die Ukrainer u Weissrussen bestrafen.
Daher nach dem IIWK ein Guertel von Satilitenstaaten rund um die SU, naechstes mal meinte er sollte es diese Laender zuerst treffen!!

russische Dokumente aus dem Archiven frei gegebn und die beweisen genau das Gegenteil. Sie beweisen dass Stalin von Anfang bis um Ende über den Aufmarsch bescheid wußte er wurde tag täglich darüber informiert und beständig wurden russische Truppen an die Grenze verlegt und in Angriffsposition aufgestellt.

vielleicht so wie bei Katyn....????

Präsident Medwedew sollte sich aber im Klaren sein, daß erst der Hitler-Stalin-Pakt von 1939 der Startschuß für den Krieg in Europa war!

So konnten sich beide Diktatoren die Länder ihrer Wahl einverleiben. Hitler im Westen, und Stalin im Norden und Süden!

( http://de.wikipedia.org/wiki/Hitl... talin-Pakt )

Interessant, daß Stalin kein Interesse an einer Dreier-Allianz mit Großbritannien und Frankreich hatte! Das hätte vermutlich schlimmeres verhindert, aber Stalin hatte eigene Pläne!

Bei allem, was man am Hitler-Stalin-Pakt kritisieren kann, diese Feststellung:

"Interessant, daß Stalin kein Interesse an einer Dreier-Allianz mit Großbritannien und Frankreich hatte!"

Trifft nicht zu. Es war eher umgekehrt. Zur ersten Orientierung:

http://de.wikipedia.org/wiki/Deut... griffspakt
Abschnitt: Verhandlungen über die Dreier-Allianz

Die Westmächte fürchteten den Teufel Stalin lange mehr als den Beelzebub Hitler und manche Politiker hatten wohl auch die Hoffnung, dass dieser jenen austreiben könnte.

Das eigentlich seltsame ist, dass Stalin Hitler vertraut hat.

Die beiden Armeen kooperierten in den 1920ern und 30ern sogar. Die deutsche Luftwaffe trainierte ihre Piloten im Geheimen in der Sowjetunion.

Diese Zusammenarbeit in Rüstungsdingen, von deutscher Seite unter der direkten Verantwortung der Reichswehr unter weitgehender Umgehung der normalen diplomatischen Kanäle betrieben, beruhte auf einem kühlen Kalkül gemeinsamer Interessen, hatte mit Hitler wenig zu tun und wurde bereits 1934 (allerdings nicht wegen politischer Vorbehalte gegen das neue deutsche Regime) von Sowjetunion abgebrochen .

HE 51 die erst nach 1934 entwickelt wurde und die Basis für viele russische Flugzeuge dar stellt. Also abgebrochen kann man nicht sagen sie wurden eher verlagert.

Digitalisierte "Dokumente" sollte man immer kritisch betrachten.

Gilt auch für nicht digitalisierte Dokumente ;-)

Stimmt, das nennt sich nämlich "Quellenkritik".

stellen wir uns lieber den umweltproblemen!

Besonders interessant wird die Antwort auf die Frage, was Stalin im Sommer 41 mit seinen 100 Divisionen an der Grenze zum damaligen Deutschen Reich vor hatte.

Diese Tatsache spaltet ja heute noch die Historiker in Überfall- und Präventivkriegsanhänger.

"Diese Tatsache spaltet ja heute noch die Historiker in Überfall- und Präventivkriegsanhänger."

Darüber, entlang welcher Grenze die Spaltung verläuft, habe ich übrigens eine ganz bestimmte Vermutung.

Es ist traurig, dass Hitler sich zeitlebens bösen Menschen gegenüber sah, die seine friedlichen Absichten hintertrieben. Erst hatten die Polen diesen Angriff auf den Sender Gleiwitz gemacht und - nachweislich vor 5:45! - angefangen, zu schießen, dann hatten die Westmächte - und ehschonwissen! - die gerechte Vergeltung als Vorwand für einen neuen Weltkrieg genommen und schließlich hat der tückische, vertragsbrüche Stalin 100 Divisionen an seiner Westgrenze massiert, der seitens der Wehrmacht nur lächerliche 180 gegenübergestellt werden konnten.

Und am Schluss hatte Deutschland wieder einmal einen Krieg verloren. Scheißverschwörungen! Immer auf die Kleinen.

Bei dem extrem aggressiven Vorgehen des Deutschen Reiches, spätestens ab dem Einverleiben der Resttschechei im Frühjahr 1939, wäre es für die Sowjetunion grob fahrlässig gewesen, wenn sie sich nicht auf einen Krieg mit dem Deutschen Reich vorbereitet hätte.
Stalin hoffte womöglich, dass der Faschismus und der Kapitalismus sich gegenseitig zerfleischen werden, und am Ende der Stalinismus als lachender Dritter übrigbleibt, der sich dann das geschwächte Europa einverleiben kann, entweder militärisch oder durch kommunistische Revolutionen der kriegsmüden Völker.

sind sie schon über den tod von asner hinweggekommen und haben zur eigenen ablenkung wiedermal in die braune märchenkiste gegriffen?

http://www.shoa.de/zweiter-w... n/174.html

Die "Spaltung", die Rechtsextreme wie du so gern herbei reden, ist AFAIK nie passiert: Die angesehene, universitäre Geschichtswissenschaft hat mit der Sorte "Privatgelehrter" oder "Wissenschaftler", die bei Menschen mit politischen Ansichten, wie du sie oft vorbringst, beliebt sind, also mit all den Blausäure-Widerlege-Wollern und Holocaustkleinrechnern und Diktatorenbewunderern, nichts zu tun.

Lesen Sie einmal das hier:

http://de.wikipedia.org/wiki/Krie... rbereitung

Übrigens: Die Deutschen Kriegsvorbereitungen gegen die Sowjetunion begannen bereits im Mai 1940. Es ist unwahrscheinlich, dass die sowjetischen Geheimdienste während eines ganzen Jahres von diesen Vorbereitungen nichts bemerkt hätten.

Eigentlich begannen sie schon, als Hitler sich mal überlegt hat, wo, zum Teufel nochmal, das deutsche Volk nur neuen Lebenraum finden könnte.

Das ist ja der Gegenstand des wissenschaftlichen Diskurses, den die Moskauer Unterlagen klären könnten.

Schließlich stehen auch heute noch viele Historiker auf dem Standpunkt, daß Hitler die SU überfallen hat, jedoch Stalin lediglich zuvorkommen ist der seinerseits das Deutsche Reich angreifen wollte.

viele Historiker == David Irving??

Oder behauptet sonst noch irgendjemand so einen Holler?
Namen? Quellen?

Aha, und wer sind die "vielen Historiker", die das behaupten? Wenn Sie sowas - oder auch die in gewissen Kreisen beliebte "Aber-England-hat-den-Krieg-begonnen"-Leier - in einem Uni-Seminar zum Besten geben, fliegen Sie (hoffentlich) hochkant raus.

Für den Anfang braucht es nichtmal Historiker - einfach die Biografie von dem Mann lesen:

http://de.wikipedia.org/wiki/Mich... atschewski

Die Pläne lagen also in der Schublade und wurden im Kriegsverlauf auch wieder hervorgeholt.

Lediglich Stalins Eitelkeit verhinderte deren Umsetzung.