Längliche Strukturen am Merkur geben Forschern Rätsel auf

auf den fotos einen maßstab oder sonstigen (größen)vergleich.

…DOPPELSCHICHTEN im Plasma nicht fehlen, als eine der möglichen Erklärungen für die "energetischen Effekte" (ein verklausulierter Begriff für Stromfluß in der Astro…Physik):

http://tinyurl.com/693hot9

"…One candidate mechanism for their generation is the formation of a "double layer," a plasma structure with large electric fields along the local magnetic field. Another is induction brought about by rapid changes in the magnetic field, a process that follows the principle used in generators on Earth to produce electric power. The mechanisms at work will be the studied over the coming months…"

Na, studiert dann mal schön.

…

Herzlich, euer FS3 - auch im Bereich Astro-Wissenschaffen (mindestens) um Jahre den hiesigen Peer-Beamten voraus.

The broad expanses of plains confirm that volcanism shaped much of Mercury's crust and continued through much of Mercury's history....
....permanently shadowed floors of high-latitude impact craters.....

Was sind das für unterhaltsame Punktis und Strichis auf Bild 6? Ein Mondgesichti ist es definitiv nicht.

ein ausbildungslager für terroristen

ist doch klar!

von der Nasa unkenntlich gemacht :)

Gar nichts!
Das Foto zeigt nicht einmal einen Bereich aus der Gegend des Südpols, sondern ganz im Gegenteil einen aus der Nähe des Nordpols,
Ich sagte ja bereits, dass die Bilder in diesem Artikel nicht mit dem Text zusammenpassen!

dort wird wassereis vermütet, fragt sich nur welche geschmacksrichtung.

das Chuck Norris beim Freekick in den Wolken verschwinden ließ.

muss echt interessant sein, dieses lustige rästelraten auf "wissenschaftlich" - auch genannt astronomie.

Sie sind Kreationist ? Da brauchens nur in der Bibel nachzuschlagen.

lauter kornkreise!

wer wohl als erster die nachricht entschlüsselt?

schon ziemlich zwanghaft die spezies mensch

bild 6 ist fast hübsch, desktophintergrund-tauglich

…über die NASA-"Rätsel" bloß lachen können. Alle diese im großen Maßstab beobachtbaren Formationen deuten auf eine elektrische Abtragung des Geländes hin, und können ausgezeichnet so erklärt werden.

Der Hammer ist ja der eckige Krater - einer charaktristischen Formation für zwei um das Zentrum rotierende Entladungskanäle. Durch das spezielle Frequenzverhältnis (Anziehung-Abstoßung) zwischen diesen beiden "Birkeland"-Paaren erzeugten Instabilitäten im Gange der Entladung entstehen diese typischen Sechsecke am Einschlagsort.

las den artikel, und fragte mich: wird wohl das FS3 wieder hier sein...?
und ja, es ist!

Richtig erkannt! Diese typischen Sechsecke.
Wie bei den berühmten wabenschschweißenden Bienen.

"Apis mellifera electrica variatio birkelandii"

Die (doppelschichtigen) Waben enthalten dann das Plasma für den Nachwuchs. Die Bienenvölker kommunizieren ja auch mittels Plasmakanälen.

Ich frag mich immer, wieso man beim "elektrischen Universum" keine Skrupel hat, Erkenntnisse aus dem Mikrokosmos auf den Makrokosmos zu übertragen.

In jedem anderen Gebiet gibt es zwangsläufig Probleme mit Flächen (wachsen mit 2. Potenz) und Volumina/Massen (wachsen mit 3. Potenz). Ameisen können das Vielfache ihrer Masse tragen und riesige Ameisenhaufen bauen. Dinosaurier müssen hingegen dicke Knochen haben, weil sie sonst unter ihrer eigenen Massen zusammenbrechen würden.

Und beim "Strom im Weltall" geht das alles? Da fliegen Gebirge auf Planeten proportional genauso weit weg wie auf dem Material, das unter dem Mikroskop liegt?

…Ganz im Gegenteil zu den anderen Phantasie-Modellen, die heutzutage als "Physik" bezeichnet werden.

Skalierbar ist alles. Es kommt nur auf den entsprechenden Faktor an.

Die Masse eines Gesteinsbrockens nimmt mit der dritten Potenz seiner Seitenlänge zu. Wenn das Plasma jetzt aber nur linear skalierbar ist, wieso zeigt sich dann ein ähnliches Bild im Mikro- und Makrokosmos? Die Masse des Gesteinsbrockens ist ja jetzt um ein Vielfaches höher im Vergleich zur Kraft des Plasmas, das ihn weggeschleudert hat.

…Entweder kennen sie sich absolut nicht aus, von was hier eigentlich die Rede ist - oder sie stellen sich b… - unverständig.

Schönen Tag noch.

Jaja, das berühmte Ausweichen auf konkrete Fragen und der Beginn von Beleidigungen...

"Werkstücksoberflächen unter dem Mikroskop"

"Alle diese im großen Maßstab beobachtbaren Formationen deuten auf eine elektrische Abtragung des Geländes hin, und können ausgezeichnet so erklärt werden."

Masse steigt mit der dritten Potenz der Länge.

Mit welchem Faktor steigt die Kraft des Plasmas für eine "elektrische Abtragung des Geländes"? Nach welcher Gesetzmäßigkeit kann daher die Beobachtung im Mikroskop auf einen Planeten(!) übertragen werden?

Ich bin dumm, kenn mich nicht aus und will nur eine konkrete Antwort auf diese konkrete Frage.

…nun mal von gewissen Mängel an Verständnis für das Geschriebene.

Oder sie tun bloß nur so.

Und was hat sie davon eigentlich abgehalten, SELBST nachzuforschen? Ein kurzer Blick -sogar auf Wiki- hätte ihnen die Antwort geliefert: wiki/Plasma_scaling

Merken sie sich: Wen man sich dumm stellt, wird man auch irgendwann einmal dafür gehalten.