Word-Add-In von Microsoft hilft beim Gendern

Denn sonst werden sich die Frauen nie emanzipieren können, denn "Sprache schafft Realität".

Die StandardIn sollte damit sofort anfangen, den sonst ist sie Helferin der MännerInnen und vielleicht fällt uns sonst vielleicht allInnen die HimmelIn auf die KöpfIn.

Nun werden auch schon Worte benutzt, die nicht mal richtige Worte sind, geschweige denn eine klare Bedeutung haben.

„Theorien der Gehirnwäsche entstanden zunächst im Zusammenhang mit totalitären Staaten. Später wurden sie vereinzelt auch auf religiöse Gruppen angewandt.

1975 hat die UNO in ihrer Erklärung über den Schutz aller Personen vor Folter und anderer grausamer, unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Strafe (Nr. 3452, 9. Dezember 1975) auch die Methode der Gehirnwäsche mittels manipulativer Psychotechniken eingeschlossen.

Umgangssprachlich werden auch massive psychische Beeinflussungen als Gehirnwäsche bezeichnet.

… Die CIA betrieb von 1953 bis in die 1970er Jahre ein als MKULTRA bezeichnetes geheimes Forschungsprogramm über Möglichkeiten der Bewusstseinskontrolle, das tausende von Menschenversuchen an unwissenden Versuchspersonen bei

Hier der ganze Text http://www.twitlonger.com/show/bdf13j

"Sprache ist nicht nur Kommunikationsmittel, sie schafft Realität."

Wenn ich meine tiefsten Überzeugungen zur Gleichberechtigung an ein Word-Tool delegiere, ist es eh zu spät.

Eine an sich nicht unrichtige Feststellung wird, ins Normative gewendet, unversehens zu einer dogmatischen Leerhülse und zum Bekenntnis einer magischen Praxis ("Gendergerechtigkeit! Gendergerechtigkeit!! Erscheine, ich rufe dich!"). Auch die FührerInnen der weiland realsozialistischen Staaten, waren fest davon überzeugt, dass sich etwa "unverbrüchliche Freundschaft mit der Sowjetunion" herstellen würde, wenn man diese Phrase nur oft genug ausspricht.

Wird durch "geschlechtsneutrale Schreibweise" (Ausdrucksweise?) übrigens nicht eher unsichtbar gemacht?

So wird aus htpp://diestandard.at
http://diestandard.atinnen

Anwaltsassistentinnen und Alwaltsassistenten ...

die anwältinnenassistentinnen und anwältinnenassistenten

Ich finde es schön, dass hier wenigstens ein Developer etwas Humor zeigte. ;-)

Immer diese Jurstinnen und Juristen...

Wir hoffen sehr, dass alle in diesem Zusammenhang geflossenen Bar- und Sachleistungen gebührlich versteuert werden.

Ein Tool gendert den Text automatisch, ein zweites entgendert ihn, um ihn wieder lesbar zu machen.

Nuancen fallen unter den Tisch - aber Subtilität ist keine politische Tugend mehr.

Langsam sollte man überlegen, ob man die durch ausuferndes Gendering entstandenen Schäden nicht bei den treibenden KräftInnen einklagen soll. Erhöhter Papierbedarf beim Drucken, erhöhter Zeitbedarf beim Lesen, erhöhter Datenbedarf beim Übertragen, erhöhte Fehlerrate beim Entziffern etc.

Bundesbedienstete die per Software zu Neusprech gezwungen werden...

Auf welcher rechtlichen Basis bewegt sich dieses Phallus-I eigentlich? Gibt es da EU-Vorschriften die hierzulande von einer fem. Minderheit in Politik und Gesellschaft großzügig ausgelegt und ausgenützt werden um solchen Unsinn gegen jeden Sinn und Verstand durchzusetzen?

Es handelt sich wenigstens um regelfremdes Deutsch - wo kann man sich wegen dieser Nötigung (zb. als direkt betroffener Student) beschweren, wen kann man deshalb wo anzeigen?
Es kann doch nicht sein, daß man diesem Schwachsinn hilflos ausgeliefert ist. Einfach so.

Die ham so an festen PoscherInnen!

dieses genderzeug macht die deutsche sprache nicht gerade leichter verständlich für leute, die diese als zweitsprache erworben haben. bei manchen studienrichtungen an der uni wien drucken die das binnen-I sogar auf diplomzeugnisse!

sag ich einfach mal danke! allein schon für die möglichkeit, die wortliste als benutzerwörterbuch für word zu verwenden.

mmmhhhh ist das Thema nun so brisant wie hier in den Postings diskutiert, oder nicht. Immerhin gibt es 645 Downloads des Tools. Wer mir als erster einen screenshot des 1000 downloads des Tools schickt, kriegt ein kleines Geschenk :)

Na wer will das Geschek für den 1000-ten download ?

Kennt jemand den Ausdruck?

liegt unentgeltlich beim Finanzant auf. Und hat an Seitenzahl kräftig zugelegt. Nicht wegen Steuerreform mit neuen Bestimmungen, sondern weil munter gegendert wird, egal ob sinnvoll oder nicht.

Bislang hat es kein Schwein (Genus: n, daher p.c.) gejuckt, dass eine Firma (Genus: f) als Arbeitgeber (Genus: m) fungiert. Ab jetzt heisst es aber z.B. hyperkorrekt "Arbeitgeberin oder Arbeitgeber".

Steuerbestimmungen sind schwer verdauliche Lektüre. Wenn der Satz noch doppelt so lang wird, weil Offensichtliches gendergerecht plattgewalzt wird, mutieren Gesetzestexte zu einem völlig unverständlichen Geschwurbel. Um das sich irgendwann dann keiner mehr kümmert.

Und den Wald hätt man auch gern. Schad um die Bäume, die das Papier dazu kostet.

und als solches eigentlich zu begrüßen.

denn damit wird die unterscheidung von grammatikalischem und biologischem geschlecht gezeigt.

somit kann die firma nämlich nur arbeitgeberin sein. und sicherlich nicht im selben satz auch arbeitgeber.

abgesehen davon, dass eigentlich nur das unternehmen arbeitgeber sein kann. die firma ist nur der name mit dem der unternehmer seine geschäfte abschließt. auch wenn das wort synonym für unternehmen verwendet wird.

Wieso sollte eine "Firma als Arbeitgeberin oder Arbeitgeber" überhaupt p.c. geschrieben werden? Die Firma ist ja keine Person sondern ein rechtliches Konstrukt!