Neue AMD-CPU-Generation verspricht 10,5 Stunden Akku-Laufzeit

wenn ich ihn an die Autobatterie anschließe...

Brazostweaker hat das Subnotebook soweit undervoltet dass beim Auslass keine heiße Luft mehr rauskommt, und die Laufzeit auf 10,5 Stunden gestiegen ist, bei voller Rechenleistung. Auch bei meinem E-350 Nettop ist die Temperatur geradezu angenehm niedrig geworden.

"Dies allerdings ohne Last"

Das bringt jemanden, der schon mal die Akkulaufzeit eines core i7 Notebooks mit und ohne Last verglichen hat, nur zum lachen.

"Ohne Last" halten viele Systeme lang. Und im Standby noch länger.

klingt nach ziemlichen Flop.
200 Min Video schauen ist nicht gerade sehr super.

Auch diesmal spötteln wieder einige über die neue AMD Generation.
Und wieder wird man es Euch zeigen ihr Intel Heinis! :-P

hiho,

da ich mich grad damit beschaeftige:

apu - accelerated processing uni - ist eine spezielle art von heterogenenen multicore prozessoren.

meist: mehrere standard cpu cores + gpu core(s)

spezialitaet: gpu kann mit den cpu kernen auf einen gemeinsamen cache zugreifen - amd nennt das ,,fusion compute link''.

damit entfaellt das mehrfache speicherkopieren, wenn die cpu daten zur berechnung an die gpu - stichwort opencl oder auch openmax => khronos.org - uebergeben will, das derzeit bei diskreten grafikkarten notwendig ist:

bisher: cpu => hauptspeicher => graka speicher => gpu

in der apu:cpu => hauptspeicher/gemeinsamer cache) => gpu ...

bringt: fast keine latenz und damit deutlich hoehere effizienz.

ausserdem: stromsparender

...

Ich weiß wirklich nicht was Sie mit "deutlich hoehere effizienz" meinen.

Wenn Stromverbrauch, dann stimme ich zu. Der Stromverbrauch ist aber wirklich der einzige Vorteil der daraus zu ziehen ist!

Daß CPU und GPU bei der Zusammenarbeit den gleichen Speicher nutzen, ist nicht unbedingt immer zu deren Vorteil, weil sie sich Bandbreite und Platz dadurch teilen müssen. Elegant ist dies nur in der Theorie.

Und es sei auch angemerkt, daß die GPU für sich ja nur auf den "langsamen" DDR3 Hauptspeicher zugriff hat und nicht auf sonst üblichen DDR5 Speicher einer diskreten Grafikkarte.

Jede billige Grafikkarte der unteren Mittelklasse bringt eine deutlich höhere Leistung und die meisten besseren Onboard-Lösungen zumindest eine mind gleichwertige.

also: die zwei komponenten auf einem die sind stromsparender als die herkoemmlichen cpu + graka kombis.

und da in heutigen andwendungen die gpu oft gebraucht wird - etwa fuer 3d bilder rendering, audio/video decoding/etc.etc. - bringt diese erhoehung der effizienz sehr viel.

unterschied intel/amd:

intel: hat derzeit effizientere cpu kerne, aber nur sehr rudimentaere gpus - die haetten nvidia kaufen muessen.

amd: deren cpu-kerne sind derzeit eher ineffizient, das sollte sich aber mit der neuen prozessor architektur - ,,bulldozer'' - bessern. gpus sind deutlich besser als die von intel

ausserdem hat intel keinen vernuenftigen support von opencl - die aktuelle beta-bibliothek funktioniert nur fuer ihre cpus, nicht gpus.

just my 0.02€

Weiß wer ob ein anderer Hersteller schon Geräte für diesen neuen Chip angekündigt hat? Würd mir gern einen kleinen HTPC zulegen, mit eben diesem neuen AMD Fusion.
(Sowas wie die Zotac Box oder ähnliches)

DAS müssen gute Akkus sein!

Das ist jetzt aber wohl ein Scherz!
Mein X200 von Lenovo mit einem P8700 ist jetzt gut zwei Jahre alt und hat mit konventioneller HD im Stromsparmodus zum Protokolle schreiben schon über 10h gehalten (Displayhelligkeit mittel).

Hätt ich da eine SD gehabt wären es wahrscheinlich an die 12h gewesen ... und heute macht AMD Werbung mit 10,5h ?!?

Ähnliche Artikel von Lenovo (mit Intel) gab es schon vor über einem Jahr offiziell ... ohne Stromsparmodus.

Die Aussage mit den 10.5h ist halt ziemlich wertlos, wenn man das Referenzsystem nicht kennt. Dem AMD-Link folgend ist von 50% Laufzeitverlängerung die Rede im Vergleich zur AMD 2010 Mainstream Plattform.

Und auch bezüglich des Graphik-Performancevergleichs ist etwas mehr zu erfahren.

Hat dein X200 auch diese Leistung? Wohl eher nicht.

"ohne last" ist nicht gleich "im leerlauf".

er kommt ins zimmer und fragt: "wo ist da eine steckdose?"

es sollte sich auch die computer-industrie mal die frage stellen: wer benötigt eigentlich wirklich diese muskelpakete, die vor lauter kraft kaum noch stehen können?

Die wenigsten Anwender arbeiten dort, wo es keine Steckdosen gibt - Datenkarte und Rechenleistung brauchen mehr Strom.

Im Energiesparmodus geht's natürlich - aber mit Steckdose bringt's mehr Leistung, oder länger.

Du bist 'ne Pfeife

Mein Laptop hält gerade mal 45 Minuten durch. Sparsamere Geräte wären wirklich wünschenswert.

Tchja, P4 prozessoren waren hald stromfresser. Zeit für was neues ;)

45 Minuten ?

Und das ist sicher keine mobile mikrowelle ?

Das Problem ist, dass viele Akkus einfach schon nach einem halben Jahr ziemlich nachgelassen haben. Akkuschonender Betrieb ist leider nicht immer machbar, und die Dinger sind von vornherein nicht sehr haltbar. Drum fallen sie auch nicht unter die Garantie.

Schon klar, aber 45 minuten ist doch sehr extrem. Selbst bei akkus, die ursprünglich mal 3 stunden gehalten haben bin ich nach 2+ jahren nutzung eigentlich nie unter 1,5h gekommen.

Alles schon erlebt. Man kann natürlich Glück haben auch aber ich kriege immer wieder Notebooks mit Akkulaufzeiten <30min rein.

Wird da das Display miteingerechnet? Natürlich nicht, und ohne Displaygrösse hat das ganze keinen Sinn.

Hättest den Artikel gelesen, wüsstest du, dass natürlich das Gesamtsystem gemeint ist.

Fiktive 10,5h schafft sowieso jede mobile CPU, würde man die anderen Komponenten rausrechnen, denn die CPU verbraucht nur einen Bruchteil.