Heftige Kritik an Spekulationsverlusten

Wer einen Verlust von 10. Millionen nicht verkraften kann, sollte sich von der privaten "Pensionsvorsorge" fernhalten.

Wenn selbst im "Hort der Wirtschaftskompetenz" (zumindest behauptet das die ÖVP von sich) die Anleger betrogen werden, wie soll sich dann erst eine Privatperson davor schützen?

Schön, dass es eine staatliche Pension gibt, die auf dem Umlageverfahren basiert. Kann sein, dass sie geringer ausfällt als erhofft, aber sie verschwindet wenigstens nicht so einfach, wenn ein dubioses Unternehmen sagt "Sorry".

ich rufe hiermit alle Pflichtbeitragszahler dieses Vereins dazu auf, ab sofort die Beitragszahlungen einzustellen.

Was der "Kleine Mann" in Ägypten und Tunesien geschafft hat, nämlich die jeweils korrupten Präsidenten hinwegzufegen, sollte doch den österreichischen Wirtschaftstreibenden auch gelingen: die korrupte Bande hinwegzufegen.

Sie sollen, wie jeder Unternehmer, der sich verspekuliert, (oft nicht einmal das, aber er beliefert Kunden, die nicht zahlen) mit ihrem Eigentum für diese Verluste aufkommen!

zuerst die NÖer, jetzt die wiener. die wirtschaftsINkompetenten reichen sich die türklinke.

Auch lukratives Augenzudrücken ist durchaus denkbar. Es geht ja nur um die Kohle der Anleger - also null Risiko

ich bin pflichtmitglied

und nicht anleger

wenn ich geld machen will kaufe ich ware und verkaufe sie

dafür, daß ich das machen darf bin ich kammermitglied

wenn ich spekulieren wollte, würde ich das nicht über den umweg jank und co machen.

freu mich schon auf das nächste jankmail!!!

Das Problem ist, dass es zuwenig Anlagemöglichkeit von "Emittenten hoher Bonität" gibt, aber zuviel Geld da ist. Ob diverse Pensionsfonds, Veranlagung der NÖ-Wohnbaugelder oder Fremdwährungskredite schwarzer und roter Gemeinden bis hin zu den kriminellen BAWAG-Spekulationen: Die Verlockung ist zu groß, auf die Bonität zu pfeiffen. Kein Wunder, wenn der Sumpf der Finanzspekulationen immer größer statt trockener wird.

Die armen Unternehmer [Nein, nicht sarkastisch gemeint!] die, egal ob klein oder groß, solchen Menschen ihr Geld nachwerfen müssen.

Wenn da nun jemand auf die Idee käme, nicht mehr zu zahlen - was würde passieren? Wenn es nur einer täte, wäre die WK vermutlich schnell dahinter, wenn es aber hunderte machen? Oder gar alle?

Ich habe ja schon etliche Berichte gelesen, in denen Zwangsmitglieder sich über dieses System aufregten - und wohl auch zu recht, wie ich finde. Und dann kommt so ein Skandal, und die sollten sich ruhig verhalten - wäre ja noch schöner, oder?

Solidarisiert euch, und gebt dem Verein kein Geld mehr, 10 Mio. einfach so in Immo-Projekten versenken, da könnt das Geld gleich selber eingraben im Garten, oder verbrennen.

Es hat schon (Klein-)Unternehmerstreiks gegeben. Z.B. die der Transportunternehmer gegen die Regierung Allende in Chile.
Aber da waren sehr mächtige Unternehmerverbände plus Geld vom CIA dahinter.

Oder soll ich von meinem Büro im hintersten Waldviertel den grossen Kleinunternehmerstreik organisieren? Da liefern's mich wegen Grössenwahn ein.
Die Grünen waren einmal ein bisserl WK-kritisch. Inzwischen spielen sie in meiner Gruppe, Software&Unternehmensberatung auch auf wichtig.

Die Blauen sind ebenfalls WK-kritisch, sie sind aber hauptsächlich mit internen Streitereien beschäftigt.
Die Roten betteln subaltern dass sie die Schwarzen auch ein bisserl mittun lassen. Und die machen was sie wollen.

net reden, TUN

sonst gehören sie auch zu den ankündigungspropheten, der 'leider geht net generation'.

der artikel ist von einem parteipolitikum geprägt und geht an der sache vorbei

ob jank experte ist oder nicht, ist nicht die frage

ob die eigentumsverhältnisse der immobiliengruppe zweifelhaft sind oder nicht, ist egal

wesentliche fragen:

passt die veranlagungsentscheidung grundsätzlich zu den vorgaben für veranlagungen der WK (und anderen institutonen)?

ist der anteil und das risiko der getätigten veranlagung angemessen?

sind die investitionen im rahmen des veranlagungsvehikels im sinne des prospektes erfolgt?

war es wirklich das marktrisiko, das die veranlagung "sterben" liess?

haben sich im zuge der veranlagung mandatare (durch provisionen, honorare) bereichert?

.....

Wirbel um offizielle Zahlen offener Lehrstellen
„Heute“ am 21.1.2011: Rote Gewerkschaft widerspricht Wirtschaftskammer

1076 arbeitssuchende Jugendliche stehen 1088 offenen Stellen gegenüber“ verlautbarte Wirtschaftskammer-Chefin Brigitte Jank. „Diese Behauptung ist völlig unseriös“, kritisierte Lehrlingssprecher Christoph Peschek.
„Laut aktuller AMS-Statistik stehen 927 Suchende 258 offenen Jobs gegenüber“.

Ha ha.

Wer von einem Schutzgelderpresser und Vorstand von kriminellen und sich selbst bedienenden Funktionären Sauberkeit verlangt, kann gleich vom Mafiapaten verlangen, auf alle kriminellen Machenschaften freiwillig zu verzichten.

Jede Wette, es wird keine Strafe und keine Rückzahlung der veruntreuten Gelder geben. Da werden schon unsere geschmierten Parteien mit ihrer korrupten Justiz dafür sorgen.

Vermutlich wird wie im BAWAG Fall das Geld einfach abgeschrieben und nie mehr nachgeforscht, welches Drecksgesindel sich damit bereichert hat. WK = Mafia

dass die Kammer mit Zwangsgebühren überhaupt Zusatzpensionen anhäuft.

wieder einmal es geht ja doch nichts ueber die von KHG und WS ( vulgo Mikroonapf) gefoerderte Eigenvorsorge, die staatlich gefoerderte Variante des Glueckspiels

Da Frau Jank im Immobilienverwalter Bereich tätig war, ist es kein Wunder das sie mit fremden Geldern umgeht als wären es ihr eigenen. Dieses Verhalten dürfte in diesem Wirtschaftsbereich üblich sein.

ich bin mir sicher, dass Frau Jank ihr Privatgeld sicher nicht so risikoreich veranlagen würde. Sie geht mit fremden Geld um, wie es sich gehört: Wie mit fremden Geld halt, wenn es weg ist, trifft es sie nicht weiter, denn sie hat nichts zu befürchten - es war ja nicht ihres. Sondern meines. Und das meiner selbstständigen Kollegen in den anderen EPUs.

an dem vorsorglich ALLE ÖVP-Mitglieder in U-Haft genommen werden wegen des Generalverdachts des Nehmens, der Veruntreuung, des Steuerbetrugs,.... wegen Verdunkelungs- und Fluchtgefahr.

In den Medien stand, daß es dieser Tage bei der Polizei eine Festnahmestrasse gab.

Kann man sie nicht wieder aktivieren?

Natürlich gilt auch für alle ÖVP-Mitglieder die Unschuldsvermutung..

Angeblich hat die R-Quadrat Gruppe "kick back" Zahlungen an wichtige Entscheidungsträger verteilt, damit sie schneller und besser ins Geschäft kommen.

Das Vier-Augen Prinzip wäre da äußerst hilfreich: Es kommt viel billiger nur 2 Entscheidungsträger bestechen zu müssen.

Übrigens, der Masseverwalter hat bereits verkündet, dass die Mittelverwendung von zig Millionen unklar ist ........... !!!

Haben die R-Quadratler sich das Geld nur selber eingesteckt oder auch "verteilt".

Jank und Co. sind womöglich auch im erlauchten Kreis der "Unschuldsvermuteten" einzureihen.

ob die Beiträge jetzt erhöht werden.
Einschränkung der Leistung wär mir hingegen wurscht, weil ich noch nie eine Leistung der WK erkannt habe.
Der WK-Beitrag ist eine der vielen Abgaben, die man in Österreich halt zahlen muss. Wobei ich es ja nach Stimmung lustig oder ärgerlich finde, wenn der Leitl gross gegen die Abgabenbelastung der Unternehmer wettert. Man könnt bei der WK-Abgabe anfangen und die Mitgliedschaft freiwillig machen.

Was mich anlangt, wäre Einschränkung der Leistung gut, da die WK (auch mit meinen Beiträgen) gegen meine Interessen agiert. Pfosten!

Ansonsten fahren ja die Kämmerer immer mit schwerem Geschütz auf, wenn ihre segensreiche (für wen?) Tätigkeit in Zweifel gezogen wird. Untereinander richtet man es sich gerne... wenn z.B. Subventionsgeber und Subventionsnehmer ein und diesselbe Person sind.