Zwist um Verbot von Zigarettenautomaten

10. Juni 2011, 16:18
  • Geht es nach den Grünen, sollen Zigarettenautomaten künftig verboten werden.
    apa-foto: robert jaeger

    Geht es nach den Grünen, sollen Zigarettenautomaten künftig verboten werden.

Glawischnig: Jugendliche unter 16 würden sich Bankomat- oder Kreditkarte als Altersnachweis von Erwachsenen leihen - Trafikanten: "Verbot würde Betriebe gefährden"

Die grüne Bundessprecherin Eva Glawischnig fordert ein Verbot aller Zigarettenautomaten, berichtet das Ö1-Morgenjournal am Freitag. Etwa 5000 davon gibt es in Österreich. Seit dem Jahr 2007 müssen Käufer an Zigarettenautomaten mittels Bankomat- oder Kreditkarte nachweisen, dass sie mindestens 16 Jahre alt sind. Glawischnig ist das zu wenig Schutz: Jugendliche würden einfach Erwachsene bitten, ihre Karte benützen zu dürfen.

Auch in anderen Ländern wie Ungarn, Großbritannien, Frankreich oder Irland seien Zigarettenautomaten auf offener Straße verboten. Erwachsene könnten ja weiterhin Zigaretten in der Trafik kaufen, so Glawischnig, die anonymisierte Zugangsmöglichkeit für sehr junge Menschen sei jedoch ein Problem.

Anträge im Nationalrat

Die Grünen halten auch ihre Forderung nach einem generellen Rauchverbot in der Gastronomie aufrecht. Bei der nächsten Plenarsitzung des Nationalrats kommenden Mittwoch wollen die Grünen ihre Anträge auf ein generelles Rauchverbot in Lokalen und auf ein Verbot von Zigarettenautomaten einbringen.

Trafikanten reagieren

"Die Forderung der Grünen ist eine überschießende Verbotsmaßnahme. Gegen die Abschaffung der Zigarettenautomaten haben sich erst unlängst eine Millionen Österreicher durch ihre Unterschrift im Rahmen der EU-Befragung klar positioniert", betont Peter Trinkl, Obmann des Bundesgremiums der Tabaktrafikanten in der Wirtschaftskammer Österreich (WKÖ) in einer ersten Reaktion.

Erst 2007 hätten sich die Trafikanten dazu verpflichtet, ihre Zigarettenautomaten mit einer Bankomatkarten-Sicherung auszustatten. Die kostspielige Umrüstung der Automaten habe dazu geführt, dass Jugendliche schon jetzt keine Zigaretten mehr vom Automaten kaufen können. "Der Jugendschutz funktioniert sehr gut. Einzelfälle von Umgehungen können nie ganz verhindert werden", so Trinkl. Es sei allerdings bisher noch keiner Partei eingefallen, etwa die Abschaffung des Führerscheins zu fordern, "nur weil einige ohne Lenkerberechtigung ein Auto fahren".

"Verbot gefährdet Betriebe"

Ein Verbot der Zigarettenautomaten würde dazu führen, dass die Trafikanten - um wirtschaftlich überleben zu können - länger offen halten müssten, so der Obmann: "Für eine Vielzahl der Händler wäre dies gar nicht möglich, weil es sich um Kleinst- und Einzelunternehmer, darunter eine Vielzahl von Menschen mit Behinderung, handelt."

Politische Reaktionen 

Für die FPÖ kommt das von den Grünen verlangte Verbot nicht in Frage. Tabakwaren stellten ein erlaubtes Genussmittel dar und der Verkauf sein ohnehin stark reglementiert, erklärte Generalsekretär Vilimsky. Kritik äußerte auch das BZÖ: Die Begründung des verlangten Verbots sei "hanebüchen". Auch im Wirtschaftsministerium hält man die derzeit geltende Zugangsregelung für ausreichend. Ein weiteres Verbot würde keine Probleme lösen, sinnvoller seien Prävention und stärkere Bewusstseinsbildung betreffend die Gefahren des Rauchens. (red)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 3120
Pathos auf FB:

Wolfgang Brosch Die Grenzen auszuloten ist ein zentrales Element der Evolution, der wir genauso unterliegen. Somit ist völlig klar, dass es ohne Verbote und Kontrolle im richtigen Maße nie gehen wird. Ich erinnere mich gerade an den idyllischen italienischen Gastgarten vor 3 Tagen wo ein kleines Mädchen zwischen Mama, Papa, Oma und Opa saß, die Kette rauchten. Man sah das Kind wie durch eine Nebelwand.

*LOL*

tja....

wenn Du das lustig findest, wenn Kinder so mißhandelt werden.....

.....Kannst stolz auf Dich sein.

Nikotin wirkt!

"so mißhandelt"

Genau, deshalb schreien alle Kinder, die im Freien neben einem Raucher sitzen ...

Ihre Hysterie belustigt mich ebenfalls.

Sie schreien nicht, aber sie drehen angewidert den Kopf weg, rümpfen die Nase oder wacheln mit der Hand. Das ist auch die natürliche Reaktion von vernunftbegabten Lebewesen auf Rauchgase.

Dass Sie das nicht erkennen könnne, hängt mit Ihrer mangelnden Fähigkeit zur sozialen Interaktion und Empathie zusammen, wie sie manche Asperger-Patienten zeigen. ("Beeinträchtigt ist insbesondere die Fähigkeit, nonverbale und parasprachliche Signale bei anderen Personen intuitiv zu erkennen und intuitiv selbst auszusenden.")

dolm, du scheinst angst zu bekommen, wenn der morgen beginnt, deine multikomplexe mandiweibi, doktordepp, nordwest-lage unterstreichen das immerzu...

du musst lediglich behandlung, in die geschlossene, sonst gar nix...dann wirds eventuell wieder.

und nimm den tischler mit (der dürfts ned SOOOOOOO schlimm haben, da immerzu beim raucherwirten - trotz krebs) und den dr. neo...
der sollt no a bissi abenschule in der sandkiste machen...lieferts ihm halt verschiedenste körnungen, dass er sich wohlfühlt...

ansonsten hast du nur bislang die luft vergiftet, mit deinen beigen ansichten...

aber hühnchen, auch dein ende naht.
sie hat den kessel schon unterfeuert. für dich extra mit harzigem holz

Das ist auch die natürliche Reaktion von vernunftbegabten Lebewesen auf Rauchgase.

NEIN!
NEIN!
NEIN!
Vernunftbegabte Wesen gehen einfach weg!
Sie nicht, sie sind eben ........möge sich jeder denken was.

Genial,

wo SIE selber da NICHT weggehen.
Soviel zum Thema Vernunft.
;-)

Übrigens - Kinder sind noch nicht mündig, eben weil sie noch nicht ausreichend selber"vernunftbegabt" sein können wie SIE das schon lange sein "sollten" und weggehen können Kinder ohne (bzw. von deren) Aufsichtsperson auch nicht so ohne weiters.

Was verstehen Sie unter mißhandeln?

Wenn Sie so etwas sehen, zeigen Sie es halt an. Kindesmißhandlung ist eine Straftat.

Oder habens Angst, dass Sie dann ausgelacht werden und so wie hier ein Belustigungsobjekt sind?

Sie finden, man darf alles tun, was nicht ausdrücklich im Strafgesetz verboten wird?

Lernes lesen:

Oberhalb wurde das Rauchen im Freine neben einem Kind als Mißhandlung bezeichnet.

Kindesmißhandlung ist strafbar. Wenn Sie oberhalb beschriebenen Sachverhalt ass Kindesmißhandlung bezeichen. müssen Sie ihn konsequenterweies anzeigen.

Und selbstverständlich darf man alles tun, was nicht verboten ist. Was sonst? Oder wen soll man um Erlaubnis fragen? Ein Mitglied Ihrer Fanatikersekte?

Noch einmal, langsamer für Sie. Auch Misshandlungen, die nicht explizit im StGB stehen, sind welche. Eine Ohrfeige für das Kind wäre wahrscheinlich nicht klagbar (weil nicht schwerwiegend genug), ist aber dennoch eine Misshandlung nach den Maßstäben der "billig und gerecht denkenden".

Und wenn SIe meinen, dass Sie alles "dürfen", was nicht ausdrücklich verboten ist, sind Sie wohl im Expresstempo durch die Kinderstube gerauscht. "Darf" man in Gegenwart anderer Menschen rülpsen? "Darf" man sich in einer Schlange vordrängen? Sie müssen das Sozialverhalten eines pubertierenden Gorillas haben.

Was für eine "Mißhandlung" ist es im Freien neben einem Kind zu rauchen?

Was eine Mißhandlung ist und was nicht definiert der Gesetzgeber/Gerichte - und nicht die Anhänger einer Fundamentalisten-Sekte.

Wir leben ja in einem Rechtsstaat und keiner Anarchie.

Was eine Mißhandlung ist...

entscheidet nicht allein der Gesetzgeber sondern auch der gesunde Menschenverstand.

Vor einigen 100 Jahren wäre nach ihrer Definition eine Hexenverbrennung keine Misshandlung gewesen.

Tabakrauch fügt Kindern Schäden zu, Tabakrauch kann Kinder töten (SIDS), ob Sie das nachvollziehen können ist irrelevant.

Hörens doch auf mit den Propagandalügen:

SIDS:

Der plötzliche Kindstod ist definiert als plötzlicher Tod eines Säuglings, für den trotz Autopsie und Untersuchung des Auffindeortes keine Ursache – wie zum Beispiel Krankheit oder Unfall – ermittelt werden kann.

Sie können mir sicher schlüssig erklären, warum Tabakrauch am Tod schuld sein soll, obwohl eine Autopsie keine Ursache (=keine organische Veränderung) feststellen kann?

Wo kaufen Sie Ihre Kristallkugeln? Sie sollten den Händler wechseln - Ihrer führt anscheinend nur B-Ware.

Also Sie finden es gut, wenn man Kinder einraucht. Nix Neues. Sie sind eben ein ekelhafter Ungustav, wie er im Buche steht.

Und du? Ein astmatischer Fanatiker, der die Leser ständig belügt?

Ich bin ´Doppelakademiker´, ich bin Computerspezialist, ich wohne in Wien, ich wohne in Graz, ich wohne im Seewinkel, ich bin ein Mann, ich bin eine Frau, ich bin....
was bist denn mehr als ein anscheinend bezahlter Provokateur?

Ich bitt sie gebens eine Quelle an, wo Kinder "eingeraucht werden.

Und wenns keine haben, dann haltens den Mund bitte.

Ja so sinds die MNR...

Und in ein paar Jahren wirds den idyllischen Gastgarten nimmer geben, dank der MNR.
Wir werden dann alle in der idyllischen Welt-Einheitsgastro sitzen, wo alle 5 Minuten die Kellnerin mit Chlor putzen kommt.
Schöne neue Welt!
Danke MNR!

aber natürlich wird es den Gastgarten geben...

... und Raucher, nichtraucher, Kinder und erwachsene werden in Firede und Eiontracht dor gemütlich zusammensitzen. Ganz ohne stinkende, giftige Verbrennungsabgase.

(Und um dem Schwachsinn vorzubeugen: es werden auch weder LKWs noch Atomkraftwerke im Gastkarten sein.)

´´in Firede und Eiontracht´´

brägenabstinenzler:

womit wird denn der wirt beliefert? per pedes oder mit luftfracht? wie kommst du semmerl dort hin?

du stinkst und vergiftest die menschheit bei jedem meter, den du zurücklegst! verstehst das langsam?

und nur weils fast jeder macht, isses ok? für dich sicher...

...ja, aber die Atome wehen von Fukushima nach hier her. Wussten Sie nicht?

Wenn Sie dann da sind, ballen sie sich gemeinsam mit dem Feinstaub aus den LKW auf ein Knödel zusammen und attackieren Sie.

Ich finde, es solltert gar keine mehr Atome geben, dann wär die Welt besser.

Bitte machen Sie den Anfang und lösen Sie Ihre Atome auf ...

...

Ich finde, es solltert gar keine mehr Atome geben, dann wär die Welt besser.

Na wenigstens gibts auch einmal was, das wir gemein haben.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 3120

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.