Australien

Lizenz zum Kamele-Abschlachten soll zur Klimarettung beitragen

9. Juni 2011, 11:45

CO2-Zertifikate für Firmen, die Verschmutzungsrechte brauchen - Vorschlag mit breitem Zuspruch im Parlament

Sydney - Das Schlachten von Kamelen soll in Australien einen Beitrag zur Rettungs des Klimas leisten. Der Vorschlag, für die getöteten Paarhufer CO2-Zertifikate auszugeben, kommt nächste Woche ins Parlament und hat bereits Zuspruch von allen Parteien. "Die Zertifikate könnten im In- und Ausland an Firmen verkauft werden, die Verschmutzungsrechte brauchen", meinte der zuständige Staatssekretär, Mark Dreyfus, am Donnerstag.

Die Idee stammt von Tim Moore, dessen Firma Northwest Carbon in Adelaide mit Verschmutzungszertifikaten handeln will. Ein getötetes Tier könnte nach Schätzungen 70 australische Dollar bringen - rund 50 Euro. Kamele gelten als Klimasünder, weil sie pro Tier und Jahr 45 Kilogramm Methan ausstoßen - ein Gas, das 21 Mal klimaschädlicher ist als Kohlendioxid.

Plagegeister

In Australien sind wilde Kamele zur regelrechten Plage geraten; nach Schätzungen leben mehr als 1,2 Millionen der Höckertiere. Sie fressen die karge Vegetation ab und trinken die wenigen Wasserstellen leer. Vor zwei Jahren bedrängte eine Herde das Dorf Docker River und riss dort auf der verzweifelten Suche nach Wasser Regenrinnen und Kühlschläuche von Klimaanlagen von den Dächern.

Die Kamele wurden vor mehr als 150 Jahren nach Australien gebracht. Sie waren dort als Transporttiere eingesetzt. Alle Tiere in Australien zu töten spare im Jahr so viel klimaschädliche Gase wie der Ausstoß von 300.000 Autos, meinte der Oppositionssprecher für Agrarfragen, John Cobb. (red/APA)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 80
1 2 3
Steak vom Milchlamm
00
20.7.2011, 20:27
300.000 Autos

das ist ja eine beängstigend lächerliche Zahl im für die Erde.

So eine sinnlose Meldung, wenn diese Tiere eine Plage darstellen, sollte man eine Jagd in Erwägung ziehen, aber bitte ohne CO2 Gedusel!

pointsmax
11
23.6.2011, 21:59
Treffen sich zwei Planeten ...

Sagt der eine: "Wie geht es Dir?"
Sagt der andere: "Nicht gut"
"Was hast Du denn?"
"Ich leide unter Homo sapiens."
"Oh, keine Angst, das geht wieder vorbei!"

Hathor36
10
20.6.2011, 07:42
CO2-Zertifikate sind absolut lächerlich!

Was soll eigentlich der Schwachsinn mit den CO2-Zertifikaten? Die EU und der IPCC können sich diese Zertifikate in den Allerwertesten stecken und dort gehöhren sie auch hin!
Für abstruse Behauptungen wegen bösem CO2 den Gaunern von Banken usw. das Geld nachzutragen, ist ja sowas von lächerlich!!!

sanginius
00
19.6.2011, 21:37
das kann doch alles nur ein schlechter Scherz sein

man stelle sich vor die Politiker (oder wer auch immer) stehen vor einem rießen Berg aus 1.2 Mio (!!) toter Kamele, und klopft sich auf die Schultern weil man der Natur/Umwelt was gutes getan hat...

WTF in welcher Welt leben wir eigentlich?

Bonobo
00
26.6.2011, 13:41
1,2 Millionen Kamele

und die Abgase die bei der Verwesung ausströmen sind die eingerechnet?

auchnemeinug
02
16.6.2011, 20:54
wehe

wehe wehe wenn man mit gesundem verstand diese meldung liest. die schmerzen sind unerträglich.

Sternchen100
00
14.6.2011, 10:25

Wie wäre es, endlich die ganzen Schafherden und Rinder in Australien zu töten, die noch weniger da hingehören, alles leerfressen und leersaufen und zudem das Land, die Vegetation zertrampeln? Die Kuhfladen zersetzen sich dort kaum (!) weil die entsprechenden Mikroben fehlen (!). Stattdessen geht man auf Kanguruhs los, auf Wildtiere und auf - Kamele, die dort noch eher hinpassen als eine Kuh oder ein Pferd.

Pfui Teufel, was für einegeldgierige scheinheilige Heuchelei.

thare
00
10.6.2011, 17:55
8 MRD

Menschen dürften aber auch ganz schön was in die Luft furzen...
Die Sache ist halt die... die Kamele bringen ja kein fossiles Methan in Umlauf. Eigentlich sollte eine ähnliche Menge ja wieder irgendwie gebunden werden. Die Tiere sind einfach so und so ein Problem dort, weil sie eigentlich, so wie vieles in Australien nicht in dieses Ökosystem gehören. Klingt für mich eher nach einer billigen ausrede um das Problem zu beseitigen.

nomad13
01
12.6.2011, 15:53

Mit nuklear laut nwo wären nur ein paar Städte betroffen - geht sich nicht aus
www.youtube.com/watch?v=4... ded#at=282
...insgeheim wird auf die Mutation "gewartet" - deswegen auch der Hype dazumals. Die Sache wird also erst intressant. Die Kreierung vonHIV lässt sich heute belegen. Wird aber aus verständlichen Gründen nicht in der Schule gelehrt. Das hat man dazumals gleich mit NSSM 200 (Landaneignung über Saatgut, Wasser etc ->aushungern der Schwellenländer UNFPA,PPM...) unter die nationale Sicherheitspolitik abgelegt. LOL

Die Fehler von dazumals macht man heute nicht mehr-statt Club of Rome, Eugenik od Depopulation spricht man heute von globaler Umweltpolitik od Entwicklungshilfe...es wird also noch intressant

nomad13
00
12.6.2011, 16:15

zum besseren Verständnis
www.physorg.com/news/2011... asily.html

nomad13
00
13.6.2011, 06:32

Man sollte fair sein - unter nwo sind diesbezüglich die Fanatiker gemeint u. nicht irgendwelche Bilderbergerkasperle. Mutationen von H1N1 u. H5N1 zusammen -würden ein Armageddon verursachen. Die Chance liegt im Prozentbereich. Wurde bereits in Labors gekreuzt - um die Folgen besser zu verstehen.(siehe WHOveröffentlichung)
Hier liegt also der tatsächliche hoax - wenn das geschieht - wird innerhalb von Stunden hermetisch abgeriegelt und dann heisst es beten.
LOL

papa nova
02
10.6.2011, 17:19
aber orf.at schreibt 45 TONNEN methangas je kamel

http://www.orf.at/stories/2... 9/2062951/
wie kann ein kamel im jahr 45t methangas von sich geben?
methangas hat eine dichte von 0,72kg / m3 (wiki), das wären dann permanent ca. 2 L je sekunde, ein luftballon hat ca 1,5-2 liter und fliegt, wenn er losgelassen, länger als eine sekunde. das arme kamel: permanent 2 liter methan je sekunde. hochdruck in einem durch. was suchen wir da im kaukasus und kurdistan nach gas, legen wir die pipeline in den kamelstall.
oder irrt sich der orf?

F S 3
03
19.6.2011, 18:02
Nun das ist typisch für den unfundierten Stuß, den die CO2-KULT-Jünger weltweit, verbal flatulieren. Da werden abstruse Behauptungen aufgestellt und "Wissenschaft" vorgeschoben, wo hintan eigentlich immer nur im Kleingedruckten…

…sich das Wörtchen "Agenda" findet. Doch wachen immer mehr kluge Menschen auf und sehen hinter das finanz-politisch motivierte Lügendorf des IPCC.

Vorgestern gab es sogar ein EDITORIAL(!) dazu in der Washington Times, das die Schumeleien des IPCC als reine Propaganda bloßstellt:
http://www.washingtontimes.com/news/2011... a-exposed/

Dabei ist es nur ein Netzwerk von engagierten - unterbezahlten - Menschen, die dem Öl-Banken-Politik Konglomerat dess CO2-SCHWINDELS die Stirne bieten.

Das FS3 untestützt hiebei etwa voll seit Jahren bereits die beachtenswerte Arbeit eines Steve McIntyre, der als erster den Betrug mit dem Hockeyschläger aufzeigte. Das FS3 berichtete darüber hier - wiederum lange vor den Nach-Richtern…

M L3
01
14.6.2011, 12:09
Bei der Leistung kannst es aber schon an die Gasleitung in einem Mietshaus hängen

Die Bewohnr bräuchten nie mehr für die Gasrechnung zahlen.

WBR
01
10.6.2011, 18:46
APA

Zuerst war auch hier von 45 Tonnen die Rede. Gemeinsame Quelle APA.
Im Link unter dem Artikel sind es 45 kg.

Man muss sich auch einmal vorstellen, wieviel Kohlenstoff in Form von Nahrung ein Kamel täglich zu sich nehmen müsste um solche Mengen Methan abzugeben: 92 kg. Das wären über 200 kg Heu. Und nichts davon dürfte "richtig" verstoffwechselt werden (zu CO2).

Fondueesser
31
10.6.2011, 13:47
Sinnlose & Unnötige Klimarettung

Und das alles nur, weil ein paar eingebildete Politiker meinten, wir müssten das Klima retten. Die Erde weiss sich selbst zu helfen, da muss man keine rülpsenden Kamele dafür abknallen. Seit vielen Jahrtausenden ändert sich das Klima auf der Erde radikal (Eiszeit). Wer weiss, vielleicht tut die Erde das ab und zu, um ihren alten Müll (Menschheit) loszuwerden. Also hört auf unschuldige Kamele abzuknallen, die Erde wird schon selbst das tun, was nötig ist.

Picassodrücker
 
00
10.6.2011, 19:52
das stimmt zwar, aber

es ging noch nie so schnell. Früher konnten sich Arten an die Veränderung anpassen, heute geht das aufgrund der rasanten Entwicklung nicht mehr. Trotzdem ist das Kamele abschlachten natürlich eine Schnapsidee, da gibt's genug effektivere Methoden (Reduktion des Fleischkonsums, Lösung für das Verkehrsproblem, Reduktion des Energieverbrauchs... oder das einfachste: Die steigende Weltbevölkerung aufhalten)

Topfenbaby
21
11.6.2011, 14:23
Wo gibt es einen Beleg dafür,

dass der Klimawandel schneller vonstatten geht als in vergangenen Zeiten?

skntzma anhobin
00
10.6.2011, 13:27
uhuhuhu wie kann man nur, die armen kamelchen...

blablabla, meine güte, die viecher sind dort eine plage also soll, muss, darf man sie auch schießen!!!

Fritz234
00
10.6.2011, 13:03

Gesponserte Kamelsafari in Australien für schießwütige Jäger...was für eine Idee, aber läuft das dann unter Ökotourismus?

chris151
00
10.6.2011, 14:59

Eine super Idee!

Anstatt, dass sie bei uns die an einer Hand abzählbaren Wölfe/Bären/Luchse abschießen sollten sie sich dort austoben und sogar was gutes für das Ökosystem leisten.

Auch eine gute Geschäftsidee.
Wir sollten gleich ein Unternehmen gründen,dass das anbietet.

carbonara
12
10.6.2011, 12:28
brrrrr

Vorsicht: 10 geschlachtete Kamele - und wir steuern auf eine neue Eiszeit zu !!

Warum haben d´Araber koa Brot ?
Weil´s Kamel ham !
(Otto Waalkes)

Mann40
00
10.6.2011, 12:07

Hm, eine Kuh stösst ca.300 bis 500 Liter Methangas pro Tag aus...ich ahne Schreckliches ;-)

Toto Wien
11
10.6.2011, 12:00
Ich hab noch nie einen größeren Schwachsinn gehört....

Das ist ja echt das Letzte, dafür, dass der Mensch die Tiere dort angesiedelt hat, müssen diese jetzt dafür büßen und noch dazu mit so einer fadenscheinigen Ausrede.

papa nova
00
10.6.2011, 17:21
nein, orf schreibt einen noch größeren schwachsinn

http://www.orf.at/stories/2... 9/2062951/
45 TONNEN je jahr = ca. 2 Liter je sekunde (0,72kg/m³)
und einige anderen medien schrieben das noch ab...

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 80
1 2 3

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.