Weißt du, wie viel Flaschen leer sind?

wie sich Leute mit anderen Leuten in enge Sitztreihen zusammenpressen lassen, vorher satt Eintritt bezahlen, um sich den guten Roman eines großen Autors, von einem so la la-Regisseur interpretiert servieren zu lassen. Das ist mehr als nur verschmockt, und es drängt sich die Frage auf, ob es sich bei Theatergehern um funktionale Analphabeten handelt.

Und abgesehen vom Ästhetischen: Ich habe 15 Euro Eintritt bezahlt (zählt das schon als "satt"?) und hatte mit 1:90 Größe wunderbar Platz in der Halle G. Wenn sie also von "engen" Stuhlreihen schreiben frage ich mich: Um Himmels Willen, wie groß sind sie?

Und haben sie die ca. 150.- vom Steuerzahler, die da noch drauflagen gespürt, als Sie sich gesetzt haben?

Spüren Sie die Agrarsubventionen, wenn Sie Essen kaufen? Die Unterstützung des Steuerzahlers, wenn Sie öffentlichen Verkehr benutzen? Merken Sie das Geld, wenn Sie Bildung in Anspruch nehmen? Es gibt Institutionen, die öffentlich finanziert werden sollen und müssen. Punkt.

und nicht nur einem dünkelhaften, verspießerten Cluster von Bobos oder Antibobos, die sich für gebildet halten, weil sie ein Theaterabo besitzen.

Wirklich? Ich kenne Menschen, die haben nie eine Uni besucht und nie ein öffentliches Verkehrsmittel benutzt - auch nie Kinder bekommen und, und, und - und trotzdem wird auch deren Steuergeld für diese (und nich viel andere) Bereiche verwendet. Seltsam, oder? Ich bin mir sogar sicher, dass auch Sie auf die eine oder andere Weise mein Steuergeld "verwenden", so wie ich Ihres ....

wie Leute die eigene Vorstellung als Non-Plus-Ultra absolutieren und nicht sehen, wie an diesem Abend ein Schweben möglich wird, eine Atmosphäre, die das Lesen so bei mir nie ausgelöst hat. Im Theater entstehen eben viele Ebenen, Zugriffe, Bilder, Welten - und deren Zusammen oder Gegeneinander (Zuseher, Regie, Bühne, jeder einzelne Schauspieler, jedes Wort und jeder Ton) macht den Spaß aus. Es stellt sich mir die Frage, ob es sich bei Leuten wie Ihnen um soziale Analphabeten handelt, die in Ihrem Kunstgenuss eben nicht mit den Welten Anderer in Berührung kommen wollen und mit "ihrem ganz eigenen" Hemingway dann auch zufrieden sind - weil: Mehr gibts nicht!

Leute wie ich sind soziale Analphabeten, weil wir es mögen, alleine Bücher zu lesen, und es nicht nötig haben mit Steuergeldern hoch subventionierte Vermittler zu beschäftigen, die den Mangel an Einbildungskraft, und die Regression ins Kinderalter, als Mutti noch vorgelesen hat, zu kaschieren.

Stimmt - alleine ein Buch zu lesen oder dies gemeinschaftlich auf einer Bühne zu erfahren sind unterschiedliche Erlebnisse. Wer eines gegen das andere ausspielt zeigt nur, wie beschränkt seine Sicht ist. Und zum Steuergeld: Sie kaufen nur Bücher von Verlagen, die ohne Verlagsunterstützung auskommen? Da ist die Auswahl aber eher ökonomisch, nicht künstlerisch, oder?

österreichisch. Sie wissen nicht, dass es in anderen Ländern keine Verlagsförderungen gibt. Und Hemingsways Verlag Scribner & Son hatte bestimmt keine.
Aber ich find's gut. Jetzt weiß ich wieder, warum ich nicht ins Theater gehe, und dort neben Zeitgenossen wie Ihnen Platz nehmen muss.
Such's mir halt gerne aus. Nicht nur, was ich lese...

Na wunderbar, dass Sie offenbar keine Gegenwartsliteratur lesen ... und Danke fürs zu Hause bleiben!

sind's keine soziopathen

Wahrscheinlich mein begeisterndstes Festwochen-Erlebnis heuer!

Ja, 6.

Und das Gebirge in Hemingways Prosa - die Pyrenäen.