Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
Wien, Ottakring
Gehts darum, dass bestimmte Gesellschaftsteile von rechts-neoliberalen systematisch geschädigt werden und genau dagegen protestieren? zB hat die FPÖ eine ganze Reihe boshafte Schlechterstellungen für das arbeitende "FUSSVOLK" in Planung, wie Öllinger hier aufklärt: http://tinyurl.com/66x7fok
Die FPÖ kündigte an im Nationalrat gegen die Ratifikation der „Europäischen Sozialcharta“ zu stimmen. Also GEGEN:
• das Recht auf gerechte Arbeitsbedingungen (Art 2)
• Recht auf ein gerechtes Arbeitsentgelt (Art 4)
• Recht der Kinder und Jugendlichen auf Schutz (Art 7)
• Recht auf Soziale Sicherheit (Art 12)
• Recht der Kinder und Jugendlichen auf sozialen, gesetzlichen und wirtschaftlichen Schutz (Art 17)
• Recht auf Würde am Arbeitsplatz
Naja, der Großteil der Demonstrierenden sind offensichtlich Studenten und Mindestsicherungsempfänger, die sich von Papa Staat ernähren lassen, der wiederum sein Geld von den bösen Kapitalisten und den anständig arbeitenden Menschen bezieht. Eigentlich ist diese Demo also eine Verhöhung der tatsächlich arbeitenden Menschen in diesem Land!
leider denken sehr viele "tatsächlich arbeitende Menschen" in Österreich so (wobei da auch "tatsächlich arbeitenden Menschen" anwesend waren)!
Im rest der Welt siehts zum Glück etwas anders aus! Da ists nicht so leicht, unwidersprochen die realität von den Füßen auf den Kopf zu stellen, wie sie das tun!
http://syndikalismus.files.wordpress.com/2011/05/iww.jpg
Weil Otto Normalverbraucher in Österreich immer hundertausendundeins Gründe hat, sich NICHT zu engagieren, bleiben nur diese beherzten Zeitgenossen übrig! Denen kann man keinen Vorwurf machen, nur denen, die NICHT da waren!
In anderen Ländern siehts anders aus...
denen, die nicht da waren, kann man überhaupt keinen vorwurf machen! ob ich an einer demonstration teilnehme oder an welcher demonstration ich teilnehme, darf noch immer ich alleine entscheiden und macht mich meine entscheidung nicht zu einem besseren, aber auch nicht - wie Sie suggerieren - zu einem schlechteren menschen/staatsbürger.
PS ich mag demonstrationen/demonstranten jedweder art nicht, die die teilnehmer an einer demonstration für - zumindest moralisch - besser oder gescheiter halten.
Ich meine sie ja gar nicht! Ob sie Demos mögen oder nicht, ist mir blunzn! Ich meinte jene Linken und KapitalismuskritikerInnen, die als grund für eine Nichtteilnahme nennen, dass die Demo zu klein, zu maoistisch oder sonstwas war!
Das sage ich, nicht, dass man nicht die Freiheit hätte! Ich sage nur, dass es unverschämt ist, nicht hinzugehen, sich aber dann über diejenigen aufregen, die hingehen oder gar diejenigen, die hingehen, als Argument zu nutzen, selbst nicht hinzugehen. Letzteres ist überhaupt verrückt, weil man ja vorher nicht wissen kann, wer dort ist!!!
gestern am kohlmarkt: zwei dutzend männer mittleren alters tragen einen sarg symbolisch für ein an misshandlung gestorbenes kind. dann lese ich: väter für mehr rechte. wie hängt gewalt mit mehr rechte für väter zusammen? in der mehrzahl sind es männer, die ihre kinder mit oder ohne mutter ins jenseits befördern.
Ich habe mir nun die Mühe gemacht, zu recherchieren.
"Zwischen zwei Drittel und drei Viertel der Kindstötungen werden durch die leiblichen Mütter verübt."
Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Kind... und_Motive
Dort gibt es weitere QuellenAngaben
Ihre Frage selbst bleibt dennoch berechtigt. Das körperliche Gewalt in der Familie vorwiegend von Männern ausgeübt wird, bleibt wohl unbestritten. Da liegt es nahe anzunehmen, dass dies auch bei Kindstötungen so ist. Diese Annahme ist aber falsch.
Ich war zwar nicht am Kohlmarkt, und weiß daher nicht, was dort geschah. Aber vorausgesetzt, es war so, wie der Inhalt ihres Postings es beschreibt, ist ihre Frage absolut korrekt. Auch in der für Männer wenig schmeichelhaften Formulierung.
Die Person, die Ihnen ein rotes Stricherl gab, war anscheinend
- nicht in der Lage, sich durch ein Posting zu artikulieren
- fühlte sich angesprochen (eventuell sogar beschrieben) durch den Zusammenhang Mann - Gewalt
Schade. Denn ein bisserl mehr Rechte für Väter (ihr Kind zu sehen, ...) wären es wert, dass sich jemand die Mühe macht, das zu argumentieren. Vielleicht gibt's dann in .at wieder mal mehr Kinder.
Ein Kinderloser
(der das auch bleiben wird)
und die einzig gesicherte statistik des US children's bureau widerspricht ihnen bei ihrer dummen aussage!
aber das ist halt die linke zuerst verallgemeinern! sich ein feindbildschaffen! aber von überprüfung seine hypothesen nix halten!
halt! die rechten sind ja genau so blöd! also wieder mal kein unterschied!!
links und rechts sind doch brüder im geiste!
Wäre doch schön, wenn so ein riesiges Polizeiaufgebot und die Grenzkontrollen auch für das gemeine Volk da wären, z.B. um die Kriminalitätsrate zu halbieren. Die echte meine ich, nicht die geschönte Statistik der Regierung. Da wäre sie dann zwar noch immer fast doppelt so hoch wie vor der Grenzöffnung, aber es wäre ein Anfang. Aber da fehlt es an Geld und Personal. Aber wegen ein paar angeblich so wichtigen Hanseln kann man beides. Grenzkontrollen und viel Polizei in Hülle und Fülle - natürlich auf Kosten von uns Steuerzahlern.
Polizeiaufgebot am Urban-Lloritz-Platz - mindestens 500 Beamte blockieren für eine halbe Stunde den gesamten Platz um für ca. 5 Minuten 300 DemonstrantInnen über den Gürtel zu schleusen http://www.youtube.com/watch?v=UNi6YHqPte4
die der androsch so gern hätte? ich habe mit genugtuung gesehen, daß es hauptsächlich junge menschen waren, vielleicht aus dem ausland. aber immerhin, friedlich haben sie gegen die ungerechtigkeit in der welt demonstriert. und die geballte staatsmacht? einfach lächerlich.
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.