698 Milliarden Dollar

USA weiter einsam an der Spitze bei Militärausgaben

7. Juni 2011, 00:00

Laut dem Stockholmer Friedensforschungsinstitut SIPRI

Stockholm - Die USA stehen bei den Militärausgaben weltweit weiter einsam an der Spitze. Wie das Stockholmer Friedensforschungsinstitut SIPRI am Dienstag angab, haben die Vereinigten Staaten 2010 sechsmal so viel Geld für militärische Zwecke ausgegeben wie China, das Land mit dem zweithöchsten Militärhaushalt aller Länder.

Weltweit betrugen die Ausgaben für militärische Zwecke 1,6 Billionen Dollar (1,1 Billionen Euro) und stiegen damit um 1,3 Prozent gegenüber 2009. Wie es im SIPRI-Jahrbuch zu Rüstung und Abrüstung weiter hieß, hatten die USA mit 698 Milliarden Dollar dabei einen Anteil von 43 Prozent.

Chinas Anteil betrug bei Ausgaben von 119 Milliarden Dollar etwa sieben Prozent. Russland, Frankreich und Großbritannien teilten sich die folgenden Plätze mit einem Anteil von je vier Prozent. Deutschland hatte nach den SIPRI-Angaben mit 2,8 Milliarden Dollar die achthöchsten Militärausgaben weltweit.

Ebenfalls zu den zehn führenden Ländern gehörten Japan, Saudi-Arabien, Indien und Italien. Bei den schon früher veröffentlichten Angaben über Rüstungsexporte hatten die USA und Russland allein etwa die Hälfte aller Verkäufe zwischen 2006 und 2010 für sich verbucht. (APA)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 50
1 2
das ist fix
00
"Spitze bei Militärausgaben"

Obama wird uns sicher bald erklären, dass daran auch Europa schuld sei.

"Able Danger"
00
Dabei sollte man nicht vergessen,

dass die Ausgaben des einen die Einnahmen eines andern sind.

GemeinerRhabarber
00

Deutschland hat ein Werbebudget von 2,8 Mrd. Dollar und das soll dann auch noch das 8 höchst der Welt sein? Ich bezweifel mal stark, dass da Komma da hingehört.

schmu schubiak
00

gehts der wirtschaft gut gehts uns allen gut.

1116er
00
wenn man JEDES jahr

einen krieg führen will (gilt zumindest seit dem korea-krieg), dann kostet das....

der schwitzbär der schwitzt sehr
02
nimmer lange

China reduziert kurzläufige USA-Staatsanleihen von $210 Mrd. auf $5 Mrd.

http://www.wirtschaftsfacts.de/?p=12398#more-12398

Geldhahn zu, Gorilla tot.

iwan grorosnij
00

ganz so einfach ist ds nicht
die chinesische wirtschaft ist noch immer sehr stark exportabhängig, und der wichtigste außenhandelspartner sind eben die usa
sprich wenn die usa wirtschaftlich kollabieren werden das die chiinesen gewaltig spüren, ob die chinesische partei/regierung das überlebt wage ich zu bezweifeln

außerdem wenn die usa bankrott gehen fällt der dollar, dann sind die devisenreserven der chinesen nichts mehr wert und sie stehen vor einem trümmerhaufen

das ganze ist ziemlich sensibel, ob man sich da größere eingriffe erlauben kann weis ich nicht

h 90
00

Ich hab wo gelesen, dass sie dafuer langfristige kaufen.

Horst Holzinger
00
Gleichzeitig kontrollieren die USA die NATO

mit den europäischen Rüstungsausgaben kontrollieren die USA damit dann sicher 75% der weltweiten Rüstungsausgaben.

Aber natürlich nur für Freiheit und Demokratie.

märchenonkel
02
AMn muss ja schließlich die Welt brefreien, nicht wahr?

Alter Knacker
00

sie werden Pleite gehen

dunkelhaar
14
die Frage ist...

Werden NSA, CIA, FBI (etc...) Budgets die in den Bereich Kriegstreiben (Cyberkrieg, Rebellenaufbau, verdeckte Operationen) auch miteingerechnet?

Ich denke nicht

Raptor Jesus
00
Sind das nicht private Geheimdienste?

Dann werden die höchstwahrscheinlich subventioniert.

NONE
23

Die USA arbeiten an einem neuen Krieg.

Wieso ist die EU noch immer in der NATO?

Die USA wollen die EU missbrauchen.

Bertel Mann
00
DIe EU lässt sich gerne missbrauchen

h 90
00

Wieso sollens nicht bei der NATO sein. Die EU Politiker sind ja genauso gekauft wie die amerikanischen.

Alter Knacker
00

bei uns sind ja nur Schlapfentiger, sogar die Mitgliedschaft in der EU ist ihnen zu hart.

Johannes Benn
12
.

umfasst die rechnung eigentlich auch peronalkosten? dann wuerde das unterschiedliche lohnniveau das bild verzerren

superstrolch
 
00

Sehr guter punkt. ist mir auch, unter anderem, auch sofort in den sinn gekommen!

Gaius Baltar
00
ja

aber das ist bei weitem nicht der einzige Faktor, der hier verzerrend wirkt. Viel entscheidender ist da die Umrechnungsmethode (Kaufkraftparität vs. nomineller Wechselkurs)

Halka
22
Relation

Interessant wäre aber die Relation der Militärausgaben zum Bip oder Staatsbudget. Dann wären ganz andere Länder an der Spitze der Militärausgaben.

peak oil
10
also ich vermute,

dass die usa jedenfalls in den top 5 einer solchen relation zu finden wären, vermutlich aber auch hier top 1.

Gaius Baltar
01

das wären eher Nordkorea, Israel oder Pakistan. USA hat aber soweit ich weiß die höchsten Militärausgaben pro BIP der OECD.

peak oil
210
und um diese ausgaben zu finanzieren,

müssen die ärmeren bevölkerungsschichten und die ärmeren länder noch stärker ausgebeutet werden, das pensionsantrittsalter auf 80 jahre angehoben und die sozialhilfe zur gänze gestrichen werden. um um die zinsen der verschuldung zahlen zu können, muss außerdem das geld entwertet werden durch die druckmaschine der FED.

h 90
01

Fuer die aermsten Laender gibts schon eine gute Loesung.
Ich hab einen ex CIA Mann kennengelernt der eine kleine Security Firma hat, die Sicherheitspersonal in den Irak schickt.
(Also Soeldner). Die werden zu einem guten Teil aus Afrika rekrutiert. Da gibts eh Gebiete wo dauernd Krieg ist, die haben schon ein Basiswissen. Da gibts tw. 30 % Ausfall pro Jahr aber wer ein Jahr durchhaltet ist reich (fuer Afrika, und sogar wohlhabend fuer uns) und trotzdem ist es billig fuer die Amis.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 50
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.