Fall Dinko Jukic

Anwalt fordert Einstellung des Dopingverfahrens

6. Juni 2011, 18:27

Rechtsanwalt verweist erneut auf eklatante Verfahrensmängel

Wien - Der Anwalt von Dinko Jukic hat am Montag in einem Schreiben an die Nationale Anti-Doping Agentur Austria (NADA) die unverzügliche Einstellung des Dopingverfahrens gegen den österreichischen Spitzenschwimmer verlangt. Rechtsanwalt Ralf Mössler machte vorrangig eklatante Verfahrensmängel geltend. Zudem beantragte er, von einer Suspendierung Anstand zu nehmen. Jukic droht eine Sperre, weil er sich einer Dopingkontrolle nicht zum vorgesehenen Zeitpunkt unterzogen hatte.

Nach Meinung von Jukic' Verteidiger weist das Dopingkontrollverfahren schwerwiegende formalrechtliche Mängel auf. Deshalb wäre die sofortige Einstellung des Verfahrens angezeigt. So sei das Dopingkontrollformular im dritten Abschnitt nicht unterschrieben, vom Dopingtester der NADA sei keine Rechtsbelehrung und Auskunft über allfällige negative Folgen für den Athleten erfolgt.

Zudem argumentierte der Rechtsvertreter des 22-jährigen Jukic, die Anforderungen an eine Doping-Kontrollstation seien im Wiener Stadionbad nicht einmal im Mindestmaß erfüllt gewesen (u.a. Privatsphäre nicht geschützt, Ärztin trug zur Blutabnahme keine Handschuhe).

Für den Fall der Weiterführung des Verfahrens wird ein Freispruchs begehrt und auch erwartet, schrieb Mössler an den Vorsitzenden der NADA-Rechtskommission, Gernot Schaar. (APA)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 26
1 2
1116er
01
wer ich mir jukic mal so anschau

dann stelle ich fest, dass ich locker zweimal in dessen haut reinpassen würde.
aber ich bin überzeugt: all das ist einzig und allein das resultat von fleissig trainieren!

Much Gatsch
10
Vorschlag:

spiel Lotto, g'winnst sicher mit so viel hellseherischen Fähigkeiten. (oder bist du ein Wissender)

anahotimmadesbummal
13

Ist ja immer das Gleiche: wenn die Faktenlage eigentlich eindeutig ist, dann sucht ein findiger Jurist einen Formfehler und versucht alle für blöd zu verkaufen. Ist nur zu hoffen, dass sich Schaar/Schwab von diesem Geplänkel nicht zu sehr beeindrucken lassen und auch dem Druck des Hrn. Schauer standhalten.

AlBundyFan
 
10
das ist aber überall so

auf diese art kommen auch mörder, vergewaltiger und kinderschänder frei und bei denen ist es doch etwas schlimmer, wenn sie wegen winkeladvocaten nicht verurteilt werden als bei jemanden der dopingmittel nimmt.

mukl
10

und?

frank rosner
00
vielleicht kann er

mitn köllerer zu dancing stars gehen - zeit genug werdens ja haben - mal ein hetero-männerpaar gemeinsam aufn parkett - oder is das zu anstössig

Ex Tempore!
02

Also wenn das Bad so unhygienisch ist, möchte ich dort auch nicht mehr schwimmen... oder aufs WC oder duschen gehen... eigentlich sollte man es gleich zusperren! ;-)

Physikus75
16
Ärztin trug keine Handschuhe

Na ja, wieso sollte sie auch Handschuhe tragen, wenn sich der gute Dinko verweigert hat? Der Anwalt würd es wohl hygienischer finden, wenn sie 2h lang mit dem Handschuhen im Schwimmbad herumgelaufen wäre.

Oh oh, schaut gar nicht gut aus für Dinko.

o glorioso pé de friedenreich
06
"die Anforderungen an eine Doping-Kontrollstation seien im Wiener Stadionbad nicht einmal im Mindestmaß erfüllt gewesen"

das heißt im Stadionbad darf man gar nicht auf Doping kontrolliert werden? der perfekte Trainingsplatz, nicht schlecht....

Eskimo
00

Der Nada-Direktor:

"Ein verweigerter Dopingtest ist wie ein positiver Dopingtest. Da fährt die Eisenbahn drüber !!!"

schlanker fuß
03

Gute Nachricht! Denn mit dieser schwachen Stellungnahme dürfte wohl einer Suspendierung und Sperre nichts im Wege stehen.

Makro 24/7
11

Ein Leistungsträger.

Bravo!

lemon1
00

das gefühlte 100x im 7 Artikel zu dem Thema. 0/10.

-Lucien-
20

bin ja sonst gegen Vorverurteilungen, aber in diesem Fall....

so ist das
36
"Unser" Dinko Jukic

Ein richtiges Vorbild, ein Leistungsträger nach ÖVP- Geschmack!
Ich kann auf Personen solchen Zuschnitts leicht verzichten, aber der ÖVP wird er bestimmt regen Zulauf unter all den "Leistungssportlern" bringen, die ebenfalls der Meinung sind, Dopingkontrollen einfach ablehnen zu können. Eine Schande für den Leistungssport und die Partei!
Wie kommen Kinder dazu, eine Person mit solchem Verhalten als nachahmenswertes Vorbild präsentiert zu bekommen? Klingelt da nicht irgendwo etwas bei den Verantwortlichen, oder ist es bei den männlichne Schwimmern normal, dass sie denken, sich außerhalb von Gesetz und Regeln zu bewegen, tun zu können, was sie wollen, und das blöde Publikum und die blöden Sponsoren lassen sich das folgenlos bieten?

Physikus75
32
Na ja,

da darf man aber die SPÖ mit der Steffi Graf auch nicht vergessen.

Elessar
03

die steffi wusste halt wieso sie plötzlich zurücktrat ;)

skitourenphilosoph
00

vorher ist sie aber auf eine scherbe gestiegen

Elessar
00

die steffi wusste halt wieso sie plötzlich zurücktrat ;)

schlanker fuß
00

gesperrt ist sie trotzdem

Semperitfan
00

ja, schrecklich:(

Jacksonson
16

"Ärztin trug zur Blutabnahme keine Handschuhe" - frag mich wie das moeglich sein soll nachdem ja offenbar keine Blutabnahme stattgefunden hat...

Klump Fuss
12

Wenn ich mich korrekt erinnere, ist am Schluß von dem Wisch den man von den NADA Heinzis bekommt ein Satzerl, mit dem man bestätigt dass man die Rechtsbelehrung bekommen hat.

Die Ärztin trägt Handschuhe zu ihrem eigenen Schutz. Es war ganz bestimmt nicht die erste Blut- und Urinkontrolle (von Jukic) in dieser Trainingsstätte und davor wurden auch noch nie Mängel beanstandet.

Schutz der Privatsphäre ist im Stadionbad genauso gegeben wie in jedem anderen und suspendierung bis zur Erledigung ist normal... Zeit einen Beruf zu lernen wirds, Dinko :)

mukl
07

wieso beruf erlernen. für solche fälle gibt's die raika.

skitourenphilosoph
00

oder den orf

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 26
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.