Nachlese

Japans Regierung bestätigt Kernschmelze in Reaktoren

06. Juni 2011 11:09

Reaktoren 1 bis 3 betroffen

Tokio - Nun ist es amtlich: In den Reaktoren 1 bis 3 des havarierten Atomkraftwerks Fukushima ist es zu Kernschmelzen gekommen. Die Atomaufsichtsbehörde gab am Montag das entsprechende Ergebnis ihrer Analyse bekannt, wie die japanische Nachrichtenagentur Jiji Press berichtete.

Der Kraftwerksbetreiber Tepco hatte bereits im Mai bekanntgegeben, dass die Kernbrennstäbe in Reaktor 1 zum größten Teil geschmolzen sind. Zu dem Zeitpunkt hatte Tepco zudem erklärt, dass dies möglicherweise auch in den beiden anderen Reaktoren passiert sei. Das wurde von der Behörde jetzt bestätigt. (APA

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 27
1 2
UgaBugaMugaBuga
07.06.2011 21:45

Ich hatte heute eine Eisschmelze auf der Mariahilferstrasse.

system1
07.06.2011 12:12
pfau, die arbeiten aber rasch....

pepe123
07.06.2011 06:46

Und ?! Bricht jetzt die Welt zusammen ?!

FalscherProphet
08.06.2011 03:10
Nur das Lügengerüst

der Atomkraftprofiteure.

et al.
 
07.06.2011 08:36

Nein, aber nach Ansicht einiger Poster müsste jetzt ganz Japan unbewohnbar sein.

Nelson25
08.06.2011 12:33
Und? Was ist daran falsch? Oder willst du fischvon der Japanischküste bei Nordsee ins Brötchen bekommen?

Al Borland
08.06.2011 20:25

Wenn Sie glauben, daß keine Menschen mehr in Japan wohnen haben Sie sich offensichtlich um ein paar zig Millionen verzählt...

Der Blinde mit dem Seehund
07.06.2011 01:46
Die Meinung der japanischen Bauern:

Fällt der Bauer tot vom Traktor,
brennt schon wieder ein Reaktor.

anonimus
 
06.06.2011 22:27
3 Kernschmelzen? oh, was fuer eine

ueberraschung... es ist eigentlich unglaublich, was im 21. Jahrhundert in einer sogenannten Demokratie noch an Desinformation und Verschleierung von Information moeglich ist.

Gerhard Ingolf
07.06.2011 21:47

" es ist eigentlich unglaublich, was im 21. Jahrhundert...noch an Desinformation ... moeglich ist."

Da bin ich ganz bei Ihnen. Wußten Sie, dass es im Jahr nach Tschernobyl 135 Selbstmorde mehr in Österreich gab, als im langjährigen Schnitt? Allen Fachleuten war klar, dass es zu (zumindest partiellen) Kernschmelzen kommen muss wenn die Notkühlung nicht funktioniert. Aber es war ihnen auch klar, dass dies bei diesem Reaktortyp nur begrenzte Auswirkung haben wird. In der Öffentlichkeit war aber seit Jahrzehnten der Eindruck vermittelt worden, dass "Kernschmelze" das ganze Land unbewohnbar machen wird und dass Hunderttausende wenn nicht Millionen sterben werden. "Kernschmelze" erst zugeben wenn man die Auswirkung sieht ist dann besser!

grftjx
06.06.2011 20:17

dank modernster technik wissen die das schon 3 monate nach 3/11

verleih nix
07.06.2011 11:01

an welche moderne technik denken sie denn? ich hätte mal gesagt, wer lesen kann, kann auch einen geigerzähler bedienen und wäre am 2. tag nach dem unfall zu dieser erkenntnis gekommen. mit equipment aus der ersten hälfte des 20. jh.

Stahl_____666
06.06.2011 14:49
.

Glück im Unglück: Wenn sich der heisse Kern quer durch die Erde geschmolzen hat kommt er im Südatlantik wieder raus und kühlt von selber ab.

Schurke!
06.06.2011 14:14
die ersten folgen

kann natürlich auch ein ganz, ganz grosser zufall sein:

http://www.welt.de/vermischt... boren.html

Chien de Pique
06.06.2011 17:14
So groß muss der Zufall wohl nicht sein, bei einer monatelangen Krise und einem derartig großen und dicht besiedelten Einzugsgebiet, in dem Millionen Menschen und wohl auch Haus- und Nutztiere (wenn auch weniger als anderswo) leben(wobei Kaninchen

durch das Jahr des Hasen aktuell in Mode sein sollen), wobei die Wahrscheinlichkeit irgendeiner Missbildung jeweils im Promille- bis einstelligen %-Bereich liegt. Bei Kaninchen wäre ich überfragt, aber auf 8000 menschliche Babys kommt offenbar regulär eines mit Mikrotie - zu kleinen, u.U. nur bohnengroßen Ohren oder Anotie (gar keines); irgendwelche, harmloseren Missbildungen am Ohr sind noch weit häufiger, das haben rund 5% von uns... Mikrozephalie kommt regulär bei jeder 600. Geburt vor, Anenzephalie bei jeder 1000. Schwangerschaft, also sehr viel schwerwiegendere Dinge.
Es kann aber natürlich sehr gut sein, dass ein Zusammenhang mit der Katastrophe besteht; aber Missbildungen, auch spektakuläre, sind (leider) etwas Alltägliches.

"Bildausfall..."
06.06.2011 17:45
"Mikrozephalie

kommt regulär bei jeder 600. Geburt vor". Übrigens, in Österreich ist jeder 600. ein Atomkraftbefürworter. Zufall?

hashtag
06.06.2011 13:56
Aracni Santini
06.06.2011 12:15
Wir betreiben unsere Geräte mit billigerer Alternativenrgie!

http://www.anti-atom-piraten.de/2011/04/f... arke-dorf/

PostIt
06.06.2011 12:55
energieautark ist hier eine lüge

woher kommt die biomasse? wieviel steht davon zur verfügung? hier werden bloß begrenzte ressourcen auf einem recht kleinen raum gebündelt.

abgesehen davon sind derartige projekte natürlich sinnvoll. aber solange eine gemeinde es nicht schafft, mit den auf ihrer fläche verwertenbaren ressourcen auszukommen kann man das nicht "energieautark" nennen.

Aracni Santini
06.06.2011 12:00
Die neu entdeckten indirekten Strahlenwirkungen

http://www.ippnw.de/atomenerg... itaet.html

Auch diese Institution empfiehlt geringere Werte:

Bitte lesen unter Strontium:

http://www.umweltinstitut.org/radioakti... n-122.html

Auch natürliche Radioaktivität ist nicht harmlos:

http://www.umweltinstitut.org/radioakti... n-122.html

Schön dass Futermittel so hohe Grenzwerte für Radioaktivität haben. Wir importieren viel Futtermittel. Auch Fischmehl für die Aquakulturen..

Die radioaktive Pantscherei können sie sich dann selbst ausmalen.
Man kann z.B. halb billige Beeren kaufen (mit hoher Belastung) und wenige

Aracni Santini
06.06.2011 12:03
Fortsetzung

und für die andere Hälfte weniger belastete.Insgesamt bleibt man mit dem Endprodukt innerhalb der doch relativ hohen Grenzwerte...

Warum machen wir dem kein Ende, wenn wir über ausreichend weniger belastete Nahrung verfügen? Warum muss das nicht gekennzeichnet werden?

Schwangere und Stillende + Mütter mit Kleinkindern haben kein Chance die Dosis zu senken weil man da fast alles erwischen kann... Ist aber nett wenn ihnen die Verantwortung darüber zugeschoben wird von den Atomfaschisten!

Man kann nicht von einer Durchschnitts-Ernährungsgewohnheit auf die Bevölkerung schließen. Es gibt Familien, da ist es seit Generationen so, dass viele Schwammerl gesammelt u. gegessen werden... Warum lässt man die ins Messer laufen?

Al Borland
06.06.2011 12:50

Wahnsinn, diese armen Familien!!

Es ist ja auch erst seit 25 Jahren bekannt, daß Waldpilze radioaktiv belastet sind, solche brandaktuellen neuen Erkenntnisse können schon einmal der eigenen Aufmerksamkeit entgehen.

DaMoasta
06.06.2011 18:36
Jein

Es ist bekannt, dass einige Waldpilze belastet sind. Z.B. Maronenröhrlinge oder Birkenpilze sind einige essbare Pilze, die viel strahlendes Material aufnehmen.
Champignons und Eierschwammerl hingegen sind weit weniger belastet.
Wär schon interessant, eine Möglichkeit zu haben, das abzuchecken.
Oder - wie in Deutschland - verpflichtende Untersuchungen bei z.B. erlegten Wildschweinen einzuführen.
Aber da haben unsere Politiker wieder mal geschlafen. Seit 25 Jahren...

et al.
 
07.06.2011 08:35
Bitte lasst doch die Schwammerl stehen!

Angst macht krank. Eine Empfehlung der IGFF:
IG furchtlose Feinschmecker

Al Borland
06.06.2011 18:51

Dafür gibt es aber die Wildfleischverordnung, die eine genaue Untersuchung vorschreibt.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 27
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.