Ankaras neues Störpotenzial

Bin ich der einzige der findet das ob dieser 'kulturellen' differenzen kein platz für die türkei in der eu ist ?

Ich für meinen teil würde es jedenfalls schade finden wenn die österreichische regierung sich weiter so zurückhaltend bei türkischen provokationen verhält. Oder bin ich der einzige der den umgang mit dem türischen botschafter vergessen hat ?

Ich bin für abnabeln. Die Türkei ist nicht kompatibel mit Europa. Und die türkischen Mitbürger sollen sie auch heimholen.

wir warten nur auf tag x. dann wird die türkische airforce mit falschirmen waffenladungen über die moscheen und kebabläden abwerfen, worauf wir mit der eroberung wiens beginnen werden!

Von wegen BNP Wachstum und Industrial Production und Wachstumsziffern hin und Wachstumsziffern her und diskutiert und vergleicht die Bilanzen mit Österreich und anderen EU-Ländern, um die sog. Wirtschaftskompatibilität der TR mit der EU in Frage zu stellen.

Manchmal glaube ich: Ihr seid wirklich nicht zu retten!...

Griechenland, seit 1981 Eu-Mitglied, das Euch jahrelang mit gefälschten Bilanzen (mit oder ohne Euer Wissen) an der Nase herumgeführt und betrogen, sich an EU-Hilfsgeldern gütlich getan hat, und das nach dem Katzenjammer auf Kosten der europäischen Steuerzahler eine Finanzspritze nach der anderen bekommt, ist Euch europäisch genug, was?

Eure Scheinheiligkeit stinkt zum Himmel! Da ist das Veto der Türken tausendmal ehrlicher!

die scheinheiligkeit ist unangenehm, aber das ist weniger resultat einer unentschlossenheit, sondern der tatsache dass die eu eliten voellig andere ziele verfolgen als die eu bevolekerung mitzutragen bereit ist.
im uebrigen sollten doch gerade die bisherigen mittelmeer anrainer als problemfaelle und transfergeldempfaenger ausreichen

wenn die eu gewusst hätte, dass grichenland die bilanzen fälscht, wären die auch nicht so einfach in die eu gekommen - zumindest das können sie der eu sicher nicht als "scheinheiligkeit" vorwerfen.

dazu kommt, dass griechenland historisch nun einmal eine wiege der europäischen kultur ist, was man von der türkei sicher nicht im gleichen mass behaupten kann.

das allein spricht aber nicht gegen den eu beitritt der türkei. - wobei die türkei auch ihre position als antragssteller für die aufnahme in einen verein nicht falsch einschätzen sollte indem sie versucht, ihr gesuch als anspruch umzusetzen.

na sicher habens gewusst!

wenn sich die Frau Plassnik mit einer Haider-FPÖ ins Bett legt, darf sie sich nicht wundern, dass das nicht überall goutiert wird....

mit Erdogan (+ Gülen Anhäger ) derzeit nicht möglich sorry...

und die lassen sich alles gefallen.
Zuerst bashen sie jahrelang die Türkei und jetzt wundern sie sich, wenn nun die Türkei bei einer Möglichkeit es der ÖVP heimzuzahlen einmal auch macht.
Auf EU-Eben haben Schüssel und Plassnik massiv interveniert, dass man die Türken aus kulturellen Gründen überhaupt nicht haben will und die Idee der besonderen Partnerschaft geboren.
Dann hat man per Beschluss durchgesetzt, dass nicht für alle zukünftigen EU-Beitrittswillige Volksabstimmungen abgehalten werden, also für alle Balkanstaaten und die Türkei, nein, nur bei der Türkei wirds gemacht, als KO-Kriterium.
Dass die ÖVP völlig überrascht ist, wenn die Türkei nun nicht bravo ÖVP/Plassnik ruft, zeigt wie naiv die Aussenpolitik der ÖVP ist!

Ihre dümmliche Schadenfreude, dass die Türken Frau Plassnik verhindert haben, ist ziemlich erbärm-lich.
Vorbehalte gegenüber einem EU-Beitritt hegen nicht
nicht Schwarze, sondern eine qualifizierte Mehrheit
der Österreicher. Ihre Grünen stellen da eine vernachlässigbare Größe dar.

Die SPÖ ist aber genau gleich peinlich mit ihrer NICHT-Aussen-Pensionisten-Versorgungspolitik !

- und sie tut es, wenn es ihr passt.
Ich kann nichts Böses dabei erkennen.

Hätte man halt früher und besser mit der Türkei sprechen müssen. Es war ja kein Geheimnis, das man gegen Plassnik Vorbehalte hat.

Ich glaube eine sehr wesentliche Ursache für die Ablehnung von Plassnik ist Unproffesionalität und Hochnäsigkeit von Seiten der ÖVP.

.
... und Österreich hat das Recht, Kriterien für einen EU-Beitritt mitzubestimmen und tut es, wenn...

Dabei kann ICH nichts Böses erkennen!

Hätte man (in der Türkei) halt früher die vorbehaltslose Anerkennung der EU-Richtlinien verkünden müssen, anstatt Anspruch auf Zypern zu stellen oder den Armenier-Genozid kategorisch zu verleugnen. Auch die Erfüllung DIESER Bedingungen als Voraussetzung war kein Geheimnis!

Ich glaube, eine wesentliche Ursache für die Ablehnung von Plassnik ist ihre international allseits anerkannte Professionalität und vor allem ihr Mut, Missstände beim Namen zu nennen und NICHT vor den Mächtigen, sei es nun der Herausgeber eines Proletenblattes oder eine tendentiell hegemonistische Nation, in die Knie zu gehen.

ergebnisOFFENE Verhandlungen mit der Türke zu führen!

Europa verabschiedet sich von seinem Grossmachtstatus.
Jetzt kann man die Tuerkein noch einbinden und von der Tuerkei ein gewisses Verstaendnis und Anpassung erwarten.
Wenn man aber die Tuerken vor den Kopf stoesst, dann steht in 50 Jahren vielleicht wieder ein tuerkisches Heer vor Wien.

/ironie off/ dahinter schreiben, sonst versteht den witz wieder niemand.

wenn auch die Türkei daran nicht interessiert ist?
Sollen wir ein Land in die EU aufnehmen welches einfach einem anderen Land das Anlaufen der Häfen verweigert?
Wie ist es mit der Freiheit der Güter und Menschen falls diese aus Zypern kommen?
Sollen die Türken nur die Vorteile aber keine Nachteile der EU genießen?

Die Türkei hat mit 8% BNP Wachstum und +10% Industrial Production ein starke Wirtschaft im Vgl zum Euroraum (1.7% und 5.3%) oder gar uns (2% und 9%). Das BNP per PPP ist des 15. höchste der welt und kann gut mit G,F oder UK mithalten und ist deutlich vor den kleinen EU Ländern. Dementsprechend selbstbewusst sind sie halt auch.

Kulturelle Differenzen wie Kriminalität, Justiz, Religion etc wurden in der Vergangenheit sehr unegalitär gehandelt. Bulgarien/Ro waren als Neumitglieder bei weitem nicht dort wo "wir" die Türkei als Kandidat wollen. Ganz zu schweigen von Mazedonien oder Bosnien. Da wäre ich auch angefressen.

aber wenn man das gesamtniveau der volkswirtschaft betrachtet, dann braucht die türkei noch lange, um anschluss an europa zu finden...

aber grade das ist ja das "schöne". Deren Wirtschaft wächst und wir dümplen Ihnen entgegen.

österreich erwirtschaftete 2009 ein bip/kopf von $45.989 und lag somit auf rang 10 im länderranking. GB erzielte 2009 ein bip/kopf von $35.334 und belegte platz 22. die türkei erwirtschaftete ein bip/kopf von $8.723 und belegte platz 58.

nur so zur information, über die wirtschaftliche großmacht türkei. aufgrund ihres großen rückstandes hat die türkische wirtschaft großen aufholbedarf, woraus sich auch die hohen wachstumszuwächse ergeben. obige zahlen relativieren allerdings die prozentuellen wachstumsziffern. und wenn die türkische politik weiterhin einen kurs fährt, der internationale partner verprellt und das land in die isolation führt, dann werden auch die prozentuellen wachstumszahlen bald der vergangenheit angehören...

BIP pro kopf ist an sich eine feine sache. Irland hat zum Bsp 2009 $38k pro kopf erwirtschaftet und ist nach ihrer logik damit eine stärkere wirtschaft als UK und fast so gut wie "mia". Und warum sich alle so vor China als wirtschaftsmacht fürchten wenn die nur $7k per capita haben geht dann auch nicht ganz auf.

Türkischer aufholbedarf stimmt schon, aber den haben wir nach (?) der krise auch. Nur halt das deren witrschaft wächst, und unsere ned so wirklich (ned amal die inflations% schaff ma)

Und was die anti-gemeinschaftspolitik und die isolation (von mir aus auch nur wirtschaftsfachkrafttechnische) etc betrifft kann man als österreicher nicht wirklich...

das BIP/kopf ist ein indikator für den relativen wohlstand, den ein land aufzuweisen. meiner meinung nach ein recht ungenauer, aber für basale ländervergleiche recht brauchbarer. und die stärke einer wirtschaft wird nicht mit wachstumszahlen in % wiedergegeben. schließlich hatten manche südamerikanischen nationen in den letzten jahren ein recht hohes prozentuelles wirtschaftswachstum aufzuweisen, dieses wurde allerdings ausschließlich durch rohstoffgewinnung bzw. rohstoffverkäufen generiert. am wohlstand der bevölkerung änderte sich dadurch wenig. china hat hohe wachstumszahlen, allerdings ist der großteil der bevölkerung verarmt und wird es höchstwahrscheinlich auch bleiben. deshalb würde ich chinas ökonomie nicht als "stark" bezeichnen.