Supreme Court

Strauss-Kahn: Anklage wird verlesen

Frank Herrmann, 5. Juni 2011, 17:56
  • Artikelbild
    foto: ap/richard drew

    Ex-IWF-Chef Strauss Kahn soll am Montag vor einem New Yorker Gericht erscheinen.

Verteidiger wollen Zimmermädchen als Frau zweifelhaften Rufs darstellen

New York - Michael J. Obus ist kein Richter, der sich beeindrucken lässt von Advokaten, die nette Geschichten erzählen. Mehr als dreißig Fälle an einem Tag, der Richter leistet Fließbandarbeit. Normalerweise sind die sieben Zuschauerreihen im Saal 1324 nur spärlich besetzt, was sich Montag gewiss ändern wird. Dann wird das Kriminalgericht des New Yorker Supreme Court zur Weltbühne, belagert von Heerscharen von Fotografen. In der 13. Etage des hässlichen Betonklotzes im Süden Manhattans beginnt mit dem Verlesen der Anklage das Verfahren gegen Dominique Strauss-Kahn (DSK), den abgestürzten IWF-Direktor, der versucht haben soll, ein Zimmermädchen zu vergewaltigen.

Beharrt der Franzose auf seiner Unschuld, kann es noch Monate dauern, ehe die Verhandlung vor einer sorgfältig ausgewählten Gruppe von Geschworenen beginnt. Worauf die Strategie seiner Verteidiger hinausläuft, ist in groben Zügen schon jetzt zu erkennen. Nafissatou D., die 32-Jährige aus Guinea, die von DSK zu Oralsex gezwungen worden sein soll, soll als eine Frau zweifelhaften Charakters hingestellt werden.

"Wollten wir den Medienrausch schüren", schrieben Strauss-Kahns Rechtsberater Benjamin Brafman und William Taylor in einem Brief an den New Yorker Staatsanwalt Cyrus Vance junior, könne man schon jetzt Informationen freigeben, die die Glaubwürdigkeit der Klägerin schwer erschütterten. Um alles über sie herauszufinden, haben Brafman und Taylor eigens eine renommierte Privatdetektei angeheuert. "Die Spürnasen werden alles an Dreck finden, womit sich nach ihr werfen lässt", orakelt Sean Gardiner vom Wall Street Journal.

Denn letzten Endes steht Aussage gegen Aussage. Nur Strauss-Kahn und das Zimmermädchen wissen, was sich am 14. Mai wirklich abspielte in der Suite 2806 des Nobelhotels Sofitel. Falls die Verteidiger tatsächlich Belastendes über die Frau wissen, mögen sie es ihm unverzüglich mitteilen, statt in den Medien Spekulationen zu schüren, konterte Vance in einem Antwortschreiben.

Allein die Schärfe des Briefwechsels lässt ahnen, wie hart das Duell wird. Auch Vance hat personell nachgerüstet. Seinem Kläger John McConnell stellte er eine Frau zur Seite, die zu den Besten und Erfahrensten ihres Fachs zählt. Joan Illuzzi-Orbon: Ihr letzter großer Fall liegt zwei Jahre zurück, es ging um illegalen Waffenbesitz. Auf der Anklagebank: der Rapper Dwayne Carter, besser bekannt als Lil Wayne. Der sitzt nun für ein Jahr im Gefängnis. (Frank Herrmann aus New York, DER STANDARD, Print-Ausgabe, 6.6.2011)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 64
1 2
kurt haenel
 
20

wer zahlt denn eigentlich den Anwalt fûr die Frau ?

Wo kommt dafür das Geld her ?

Wäre ja auch interessant, dem nachzugehen....

Traude1
00
... vor allem: wird genug Geld da sein, damit sie gegen die Millionen von Strauss Kahn,

die er in seine Verteidigung mit links investieren kann, auch durchhält.
Man kann nur hoffen, dass hier nicht irgendein wichtiges Glied der Justizkette dem Druck von Geld und Politik nachgibt - die arme Frau hat in der Verteidigung Ihrer persönlichen Integrität ohnehin bereits heldenhafte Tapferkeit und Standfestigkeit investiert. Hut ab!
Ein Schande ist, dass manche Franzosen dem Täter immer noch die Stange halten ... Nationalreflexe sind anscheinend vollkommen blind

LGL
00
Vielleicht Sarközi?

max notax
01
die spannende Frage wird sein,

ob sich das Opfer durch ein paar Millionen korrumpieren läßt und somit der Prozess ins Wasser fällt oder ob sie standhaft bleibt. Wenn ja, ist der Ausgang des Prozesses ziemlich sicher - frühere Vergewaltigungsbeschuldigungen, Berichte über Gewaltvorlieben DSKs von Callgirls, ein Opfer das das Sperma DSKs auf den Boden spuckt, erbricht und sich bei mehreren Zeugen ausweint. Wenn ihn sein Anwalt da noch raushauen kann, dann ist er wirklich der Beste.

Traude1
00
was heisst der Beste? Der absolut gewissenloseste vielleicht.

Denen ist kein Mittel zu dreckig: legen Sie den Hotelangestellten Zeugen ein paar Millionen vor und die wahl: entweder nehmen, oder ein schwieriges nervenraubendes Verfahren, für das sie null bekommen, außer ein reines Gewissen zu behalten - so gesehen ist die Chance alle Zeugen aufzukaufen, groß - da ist einmal zu viel Geld im Spiel. Die geringen Strafen für Meineid schrecken hier viel zu wenig ab ...

Stahl_____666
00
.

Das heisst nicht korrumpiert, sondern das nennt man einen Vergleich.

Im Übrigen kann es dem Mädel egal sein - wenn er schuldig gesprochen wird, hat sie auch Anspruch auf Schadenersatz.

tignosa
05
er hat sie zum Oralsex gezwungen

und es ist VERSUCHTE Vergewaltigung?

Heinz Anderle
 
02
Eher geht ein Kamel durch ein Nadelöhr...

... als daß ein Reicher ins Gefängnis kommt.

(oder darin längere Zeit bleiben muß, statt in sich funkferngesteuert in einer Luxuswohnung zu langweilen)

Dr. Heinz Anderle, ultra-zynischer Freigeist

Yossarian
00
Das Match um den Guten Ruf

wird Herr DSK gegen das Zimmermädchen wohl verlieren.

F S 3
15
Am 30.5. wurde in NY der ehem.Chef der ägyptischen Bank Alexandria,Mahmoud Abdel Salam Omar wegen "sexuellem Übergriff" gegen ein Zimmermädchen festgenommen. Dieses Ereignis blieb relativ "unterberichtet",vor allem weil der 74-Jährige(!) ein…

…langjähriger Freund DSKs ist.

http://www.cnbc.com/id/43221009

DSK kontaktierte Salam Omar sofort nach seiner Freilassung u.übergab dem Ägypter angeblich "brisante Unterlagen".

Unterlagen,die wohl auch der eigentliche Grund f.DSKs Verhaftung waren,u.welche Obamas Regierung unter erheblichen,öffentlichen Druck gesetzt hätten.Es geht um das US-Gold.

Erinnern wir uns:DSK hatte fluchtartig sein Hotelzimmer verlassen,wie er auch sein Mobil-Tel.dort liegenließ.-Dies,um nicht aufgespürt z.werden.

Sein Verhängnis war,daß er aus dem Flugzeug noch einmal ins Hotel telefonierte,um ja sicherzustellen,daß sein Handy v.Hotelmanagement in Verwahrung genommen wird. Dieser Anruf brachte die US-Behörden auf DSKs Spur u.führte zu seiner Festnahme.

ylen
01

Fed Lawyer Alvarez: “The Federal Reserve Does NOT Own Any Gold at All”

After 1934, Alvarez explains that the Fed handed its gold over to the Treasury in exchange for gold certificates. When pressed further, Alvarez noted that the gold certificates do not represent any interest whatsoever in the gold itself. He explained the gold certificate listings on the Fed balance sheet, not as a claim to gold, but at most a claim to dollars from the Treasury.

http://goldnews.com/2011/06/0... d-at-all/m the Treasury. See the quotes here

max notax
01

ah geh - das die Goldreserven der USA schon in Asien sind bzw an diverse Investmentbanken verliehen wurden, ist eh bekannt - nicht ohne Grund verweigert die FED eine Revision der Bestände und der Abgeordnete Ron Paul hat dazu vmtl schon ein Dutzend Anträge gestellt. Wenn DSK stichfeste Beweise dafür hätte, hätte man ihn aber mit Sicherheit nicht angeklagt sondern "verunfallen" lassen. DSK ist ein Widerholungstäter, seine anderen Opfer sehr glaubwürdig und zudem ist er jemand, der sich sein Amt mit massivem Einsatz von US Lobbyingfirmen erkauft hat - offensichtlich mit Duldung der USA.

F S 3
010
:) Meinen sie gar jene "Gold"-Barren, die innen aus WOLFRAM sind? - Das FS3 berichtete (wie auch die Chinesen "not amused" waren)…



Falsche Goldbarren 2009 in Hong Kong aufgetaucht:
http://derstandard.at/plink/125... 8/14758820

Die Dinger stammen aus den USA:
http://derstandard.at/plink/125... 8/14760317

Weiters v.IMF über die Strategie um Gold/SDRs:
http://www.imf.org/external/... s/gold.htm

Niemand geringerer als Putin (!) nimmt plötzlich DSK in Schutz-obwohl dieser noch vor kurzem behauptet hatte,daß "Putin seinen Sturz wolle":
http://tinyurl.com/3bmlnge



Also kurz zusammengefaßt: Das FS3 will keinesfalls DSK wg.seiner offensichtlichen Verfehlung in Schutz nehmen,gibt aber z.bedenken,daß hinter dieser Scharade doch weitaus mehr steckt:
http://derstandard.at/plink/130... 8/21273281

Das Gold aus Ft.Knox spielt hier sehr wohl eine Rolle.

tramezzino
10

wenn ein franzose abhaut, dann brauche ich nicht einmal eine kriminalistische grundausbildung, dass ich zuerst alle flüge nach frankreich checke...

F S 3
06
Wenn aber die SVU selbst am Flughafen anrückt, die Airport-Polizei nicht einschaltet und dazu noch eine generelle HANDY-ABSCHALTUNG im Bereich des Flughafens derart kurzfristig…

…bewirken konnte - ist die besagte DSK-Angelegenheit wohl eher eine Frage der Nationalen Sicherheit gewesen, als irgendeine schlüpfrige Bettgeschichte oder Vergewaltungsszenerie.

Eine Mobil-Tel-Abschaltung übersteigt nun mal die Befugnisse einer lokalen Vice Squad und erfordert ein OK einer staatl.Sicherheitsagentur.

Weiters wurde DSK nach seiner Festnahme völlig von der Öffentlichkeit abgeschottet u.kam sogar in Schutzhaft auf Rikers Island,eine Hölle mit 14.000 Insassen.

Fakt bleibt auch noch: Der IMF wurde während dieser Zeit für satte 10 Tage blockiert u.der G8-Gipfel in Deauville ging ohne die vorher angekündigten Veränderungen im globalen Geldwesen vorbei.

3x dürfen sie raten, wozu…

tramezzino
52

ok. und elvis lebt.

m3a
20

was ich fragen wollte: wann kommt der karl-heinz endlich in häfn? (es gilt natürlich die unschuldsvermutung)

Nelly Niedlich
 
00
In Ö leider nie

FranzKpunkt
20

Kommentare zu einem laufenden Prozess sind echt entbehrlich..

Traude1
00
... Ihre auch??

tramezzino
00

den prozess gibt´s erst im herbst.

Otto Ludwig Ortner
 
210
Der Kreuzweg von vergewaltigten Frauen

In meiner Ausbildungszeit quälte mein Chef ein Mädchen, das im Auto vergewaltigt worden war (dem Verteidiger hat er es gestanden, trotzdem wurde auf "unschuldig" plädiert), mit dem Atrag auf "Lokalaugenschein" vor der ganzen Dorfbevölkerung. Das Mädchen emigrierte und der Advokat feierte den "Freispruch". Die Taktik ist immer dieselbe : "Sie hat' gewollt!" und "sie ist sowieso eine Schlampe!" Das Schlimmste für das Vergewaltigungsopfer ist der nachfolgene Prozeß, der immer nach diesem Szenario abläuft. Daher die hohe Dunkelziffer! Strauss-Kahn kommt aus der Ecke, die am lautesten die Kirche wegen "sexuellen Mißbrauchs" (in den Medien, nicht vor Gericht) angreift, wie alle Revoluzzer seit dem Rufmord an Königin Marie Antoinette. Canaille!

Personifizierte Unscheinbarkeit
02

Das ist noch so eine Schwachstelle im Kartenhaus unseres Rechtssystems, Anwälte, die über die Schuld ihres Mandanten informiert sind, dennoch so handeln, als wäre er unschuldig, sind meiner Ansicht nach, zumindest im moralischen Sinne, Mittäter.

Traude1
00
wen kümmert der "moralische Sinn" ? Das Treibmittel ist der Gewinn.

Geld regiert die Welt, und dass so eine Geldsau wirklich mal genau so zur Verantwortung gezogen wird wie ein anderer Täter, wäre mehr als ein Weltwunder - das wissen solche Typen, deswegen gehen sie auch solche Risiken ein, damit sie Ihre Macht so richtig spüren - die schweben wie auf einem fliegenden Teppich über alle normalen Hindernisse hinweg.
Immerhin, ein bisschen was ist im Sinne der Gerechtigkeit ist allein die Tatsache schon wert, dass er seine Karriere damit beschädigt hat - wenns einer gar krass zu treibt, erwischts ihn doch irgendwann mal - bei ihm "hat der Herrgott eh lang zugeschaut" ...

Christoph Baumgarten
20
Dass die Verteidigungsstrategie

eine Sauerei ist, ist klar. Dass Frauen als Vergewaltigungsopfer so oft ein zweites Mal traumatisiert werden und sich viele nicht trauen, auch da sind wir d'accord.
Nur: Das hat weder was mit den sexuellen Übergriffen in der römisch-katholischen Kirche zu tun noch gar mit Marie-Antoinette. Die mag auch teilweise Rufmord-Opfer gewesen sein - allein, sie war auch Königin, die Staatsvermögen verschleuderte und Günstlingswirtschaft praktizierte. Sie mit einer Frau zu vergleichen, deren Namen nach einer Vergewaltigung in den Schmutz gezogen wird, ist eine Verhöhnung aller Vergewaltigungsopfer. Die verfügen weder über Macht noch haben sie in irgendeiner Weise zum Rufmord an ihnen beigetragen. Sie sind Opfer.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 64
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.