Mladic: "Die ganze Welt kennt mich"

3. Juni 2011, 12:06
  • Artikelbild
    vergrößern 959x514
    foto: reuters/martin meissner/pool

    Teile des Verhandlungsauftakts fanden unter Ausschluss der Öffentlichkeit statt, etwa als Mladic' eine Erklärung über seinen Gesundheitszustand abgab.

  • Artikelbild
    foto: reuters/martin meissner/pool

    Weitere Bilder gibt es in unserer Ansichtssache.

Ehemaliger bosnisch-serbischer Militärchef hält sich offenbar nicht für Kriegsverbrechen verantwortlich

Ratko Mladic musste am Freitag erstmals vor dem UN-Kriegsverbrechertribunal in Den Haag auftreten. Als "schwerkranker Mann" sei er noch nicht dazugekommen, die Anklageschrift zu studieren. Nächster Termin: 4. Juli.

*****

Als er den Gerichtssaal betrat, ging ein Raunen durch die vollen Zuschauertribünen. Wie ein alter Mann am Ende seiner Kräfte nahm Ratko Mladic auf der Anklagebank Platz, unterstützt von zwei Uno-Mitarbeitern.

Doch im Laufe der fast zweistündigen Sitzung gewann der Angeklagte an Selbstsicherheit und gab sich kämpferischer: "Ich bin General Ratko Mladic - und die ganze Welt kennt mich!"

Mladic sollte sich vor den Richtern erstmals zu den Anklagepunkten äußern. Doch so weit kam es nicht, denn der Angeklagte hat die 37 Seiten starke Anklageschrift nicht gelesen: "Ich bin ein schwerkranker Mann, dazu bin ich noch nicht gekommen."

In der Anklage wirft ihm der belgische Chefankläger Serge Brammertz Völkermord, Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit in insgesamt elf Punkten vor. Zu den wichtigsten gehören die Belagerung von Sarajewo von Mai 1992 bis November 1995 sowie das Massaker von Srebrenica im Juli 1995.

Doch von all dem wollte der Angeklagte nichts wissen: "Das sind monströse Worte, von denen ich noch nie gehört habe", sagte er, nachdem der vorsitzende Richter Alfons Orie eine Zusammenfassung der Anklage laut vorgelesen hatte. Mladic hätte das gern verhindert, denn als Orie ihn fragte, ob er Wert auf das Vorlesen der kompletten Anklageschrift lege, konterte er: "Keine einzige Zeile, noch nicht einmal einen Buchstaben davon will ich hören!"

Wann der Prozess beginnt, ist offen. Mladic hat 30 Tage Zeit, die Anklageschrift zu lesen. Tut er das nicht bis zum 4. Juli, gehen die Richter automatisch von "nicht schuldig" aus. Abzuwarten bleibt, ob Mladic wie Radovan Karadzic oder auch Slobodan Milosevic versuchen wird, dem Tribunal die Arbeit zu erschweren.

"Vaterland verteidigen"

Der vorsitzende Richter musste Mladic mehrmals unterbrechen und korrigieren, etwa als dieser behauptete, in Den Haag nicht zu sein, um sich selbst, sondern sein Vaterland zu verteidigen. Orie erinnerte ihn daran, dass er wegen individueller Taten angeklagt sei. Prozessbeobachter gehen nicht davon aus, dass Mladic sich so wie Karadzic selbst verteidigen will: "Wer sich als schwerkrank bezeichnet, kann nicht gleichzeitig behaupten, Kraft genug zu haben, sein eigener Verteidiger zu sein", so der Amsterdamer Rechtsprofessor Göran Sluiter. Brammertz hat bereits angekündigt, alles zu tun, um den Prozess kompakt und zügig verlaufen zu lassen.

Am Montag, wenn Brammertz dem Uno-Sicherheitsrat in New York seinen Halbjahresbericht vorlegt, will er sich lobend über Belgrad äußern. Mit der Festnahme von Mladic hätten die Serben eine der wichtigsten Verpflichtungen für den EU-Beitritt erfüllt.

Aber einer der insgesamt 161 Angeklagten, so der Chefankläger, sei immer noch auf freiem Fuß - der serbisch-kroatische Politiker Goran Hadzic: "Das darf nicht vergessen werden." (Kerstin Schweighöfer aus Den Haag /DER STANDARD, Printausgabe, 4.6.2011)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 437
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Znoj
20
13.6.2011, 23:25

Richtig geschrieben und richtig erklaert: Radovan Karadžic und Ratko Mladic werden in erster Linie des Völkermordes angeklagt. Dies ist eine geschichtliches Ereignis für die Opfer ihres Chauvinismus. Alle hier, die es nicht ertragen können, empfehle ich sich vor Ort ein Bild ihrer Taten zu machen. Die Untersuchungen des Massenmordes sind mit Hilfe der neusten Technik (DNA-Analyse) durchgeführt worden. Die Verbrechen sind auch gefilmt worden. Die Soldaten + Ziviliisten wurden in Konzerntrationslager wochenlang gehallten, bis zum Verhungern: meiste Zivillisten sind entlasten worden, Männer ab ca. 16. Jahren wurden hingerichtet. Es liegt an Haag alle Beweise vorzulegen.

"Bildausfall..."
10
13.6.2011, 18:47
"Vaterland verteidigen"

Viele von uns haben die Ereignisse von 1989 noch gut in Erinnerung. Anders als der relativ unblutige Zerfall des Ostblocks ging der Zerfall Jugoslawiens blutig vor sich. Während der Kommunist Gorbatschow den Humanismus entdeckte und für viele in seiner Heimat heute als Verräter dasteht, spielte der Kommunist Slobodan Milosevic zum Zwecke des persönlichen Machterhalts nun den serbischen Nationalisten (1389-1989: "Kosovo ist wieder serbisch"). Jetzt ist Milosevic Geschichte, Kosovo albanischer als vorher und Serbien um 20 Jahre der Entwicklung beraubt. Die sog. Vaterlandsverteidiger sind meist die größten Landesverräter!!

abrakadabra3
26
Mal ne Frage an die Forumsserben und ich erbitte eine Antwort...

Wieso GLAUBT IHR, sind über 70% der verurteilten Kriegsverbrecher, was die Balkankriege der letzten Jahrzehnte betrifft, Serben?

Da es eine Frage ist, werte ich rote Stricherl als "keine Antwort". Ich will was geschriebenes!

Quelle für meine 70% Aussage: www.icty.org/ (internationaler Gerichtshof für Kriegsverbrechen)

doris klie
11
14.6.2011, 16:36

mit "forumserben" fühl ich mich zwar nicht angesprochen, möchte aber mich dennoch äußern.

eine gute frage wie ich finde aber die antwort ist mit sicherheit nicht so einfach wie es mache denken. denn kurzum zu sagen, die serben sind mind. zu 70% schuld, halte ich für oberflächlich, kurzsichtig und schwarz-weiß-malerisch...
würde es nach den verlagshäusern gehn, die in den 90ern ihre zunft in den dreck gefahren haben, wären die serben 100% schuld, an dieser stelle kann ich folgendes empfehlen
http://www.amazon.de/Serbien-m... 3923118147

zu ihrer frage: weiß ich nicht.
gegenfrage: warum waren neben milosevic, karadzic und plavsic kein izetbegovic oder tudjman in haag?

elmo1
00

Weil Tudzman die Muslimen/Bosniaken verraten hat.

Und Izetbegovic sogar in seinen eigenen Reihen(Parteigegner) erledigen lies.
Für Izetbegovic war Sarajevo und Umgebung (+ vl.Tuzla und Zenica)Bosnien.

Die Verhältnisse sind anders.Tudzman,obwohl ich kein Kroate bin,geschweige den sonst was,muss ich sagen,soweit ich weiß,nicht sooooooooo dreckige Finger hatte.Er war ein Politiker wie jeder andere..,aber ich lasse mich eines anderen belehren.
Izetbegovic müsste vor einem bosnisch-herceg. Tribunal,da er zu 90% in seinen eigenen reinen leute verschwinden lies.Wer Balkan kennt,weiß,dass die Bosniaken,ohne Nato und UN hilflos waren(ich hoffe die serben ergötzen sich an dieser Aussage),aber ja...

mfg von einem nicht serben und nicht kroa

Paljo Jugovic
54
Alles schön und gut , ABER wer...

iss ja alles schee geschrieben , mag sein das es in Srebrenica 4000-7000 tsd. tote moslems gegeben hat.

aber mal die andere seite , WER und wann verantwortet sich jemand für 3800 tote serben in Sarajevo (alle mit namen und adresse den tribunal bekannt) und die 240.000 tsd. vetrieben serben aus Sarajevo .

Oder für das gemezel im Doerf Kravica,Bratunac , wo 187 Serben meist frauen und kinder und alte leute uber nacht von Neser Oric´s banden mit messern geschlachtet wurden wie tiere...(neser oric wurde übrigens von tribubal freigesprochen)

Diese Tribunal ist ein SERBEN tribunal und kein UN tribunal ich glaube das sogar sie Nürnberger prozesse fairer waren als diese ..

tach auch

elmo1
00

der unterschied ist der mein "freund"..

,dass "4000"- 8300 in 3tagen ermorden wurden(Darunter der Vater meins Freundes,und der Vater meiner Exfreundin).Und die gefallenen serben Sarajevos,genau so starben,wie die bosnischen Muslime,die tagtäglich durch angriffe,sniperangriffe(!!)und bombadierungen starben.
Und was ist mit Foca,Visegrad,Zepce,Doboj?...Wo sind nun die 60% Bosniaken aus Visegrad und Foca,wo jetzt 95% serben sind??? Wenn,dann doch bitte die ganze Wahrheit und nicht so ein geschwaffel....

mfg von einem "neotitoisten"

Mirabeau
24

In wenigen Jahren werden sie dann ALLE in der EU sein.

Mit offenen Grenzen. Und Niederlassungsfreiheit.
Und einer gemeinsamen Währung.
Hunderttausende umsonst gestorben.
Milliardenwerte umsonst vernichtet.
Und es gibt dort immern noch Leute, die die Kriegstreiber verteidigen.

Wie blöd kann man eigentlich sein?

Sofia Markovic
30

Ganz ehrlich:

Wie viele Österreicher gibt es denn, die gewisse Taten bzw. Ansichten der Nazis gutheißen und/oder verteidigen?

Kralj Drago
44
@znoj Laute research and documentation center in sarajevo:

Gibt es aber bei dem "Massaker von Srebrenica" keine 7.000 bis 8.000 TOTE sondern ca.4.500 und davon ca.2.000 Soldaten also ein Massaker an 2.500 Zivilisten!!! Was zählt sind eben fakten und keine spekulationen oder Hirngespenster...

http://www.idc.org.ba/images/st... renica.zip

Znoj
14

wei' du was ein massaker bedeutet? - Die Soldaten wurden in wohlbekannte Konzentrationslager gesteckt, misshandelt und getoetet!
- Du willst es einfach nicht wahr haben! Aber ein mythisierter Koenig = kralj, ist ja klar, der verteidigt sein Reich!
- Lebe in der realen Welt.

Znoj
14

das was du hier geschickt hast spricht ja fuer sich! Was hast du da nicht verstanden: den bisher ueberprueften Stand von 8460 der getoeten/vermissten Bosniaken und 480 Serben?????

Manipulation mit Opferzahlen, dann hast du hier alle Namen, da kannst du den Familien auch ein Besuch erstatten. Tut zwar weh, ich wei', aber getan ist getan!
http://www.potocarimc.ba/_ba/liste... tali_a.php

Relativieren,..., unfaehig die Praesentation zu interpretieren? Das ist nur der Anfang von einem Ende der Luegen der Republika Srpska!

Sindjelic
02
Znoj...

schau dir auf youtube die amerikanische Doku "the avoidable war" an..bitte!!
Dann kannst du dich nochmal melden und deine Fakten präsentieren.
Was du dort sehen wirst ist im übrigen keine serbische Propaganda,sondern der Blick hinter die Kulissen der Machtzentrale USA, mit ihren Kettenhunden von der CIA und dem befreundeten BND Deutschlands!Es ist eine amerikanische Doku für das amerikanische Volk, allerdings sehr kritisch, tiefgründig und gut recherchiert. danke

Znoj
22

no name doku! Serbische Wahrheit ueber Wahrheit-Nicht-Ertragen-Koennen!

krank wie Mladic und Karadzic! Verdrueck dich vor der Wahrheit, das ist wohl der Ausweg!

Znoj
00

ich gib dir namen und du kommst mir mit USA entgegen?

Mirabeau
03

Bedeutet das, er kriegt nur 2.500 mal Lebenslänglich und nicht 8.000 mal?

Markus Wagner
21

Und was genau ändert das jetzt?

ekavica
34
sehr viel

zB dass das angeblich bewiesene faktum von "8.000 massakrierten jungen und männern" ein hirngespinst ist und eine maßlose übertreibung ist.

mir kommt hier im forum immer mehr vor, dass viele so nach dem motto posten: "ich geb dir zwar recht, aber meine meinung ist mir lieber"

Markus Wagner
12

Also 2000 Tote ist auch schon Massenmord. Inwiefern das einen Unterschied zu 8000 macht, ist mir schleierhaft.

ekavica
00
lesen hilft!

habe ich irgendwo erwähnt, dass 2000 kein massenmord sind? mein gott, fängt endlich an zu lesen.

hier lese ich immer mehr: FAKTEN, das sind FAKTEN.

tja und wenn ich sage: es waren 2000 und NIE UND NIMMERMALS 8000. tja, auf einmal shei**en alle auf fakten. heuchler.

Apocalyptica
24

Bitte lernen Sie, dass Fakten Tatsachen sind, mit der sich eine Sitation beschreiben kann, die nachweislich stattgefunden hat. Desweiteren ist zu erwähnen, dass in von ihnen erwähnten "Fakten" elterlich übermittelte Werte und eigene Erfahrung/Meinung einfließen, was natürlich nicht der Bedeutung des Wortes wiederspiegelt.

Wenn Sie schon mit Fakten imponieren wollen, dann lernen Sie zuerst mal die Bedeutung von diesem Wort.

Danke!

ekavica
01
10.6.2011, 15:38
ok, nochmal

fakt ist, dass man NICHT WEISS wieviele es GENAU waren.
fakt ist, dass es NIE UND NIMMER über 8000 getötete zivilisten waren.
fakt ist, dass sehr viel dazugedichtet wurde.
fakt ist, dass ich gott sei dank nicht von meinem elternhaus manipuliert wurde. sie haben nie mit mir über den krieg gesprochen bis ich selber auf sie zukam und wissen wollte, was damals war. meinen sie, dass meine eltern mich in irgendeiner weise manipulieren können, wenn wir als familie bosniakische und kroatische sowie serbische freunde und familie haben? fehlanzeige.

wenn alles so 100 %ig klar ist und alles fakten, fakten, fakten - wieso sitzt herr seselj 8 jahre in u-haft und das noch im allmächtigen kriegstribunal das eh alles weiß?

Ami
00
Fakten sind Fakten?

Ihre Fakten verwirren mich zutiefst. Es ist kaum zu ertragen, wie beliebig hier mit "Zahlen" jongliert wird.

Markus Wagner
00

Dann sagen Sie mir endlich was Sie mit diesen Fakten aussagen wollen. Wenn Sie eh zustimmen, dass es Massenmord war, warum ist es dann wichtig wie viele Tausende es nun genau waren?

doris klie
02

diese zahlen sollen ein grauenvolles verbrechen noch grauenvoller erscheinen lassen... 4.500 tote sind furchtbar aber 7.000-8.000 tote sind schlimmer und dämonisieren den (einstigen) gegner noch mehr.

in diesem zusammenhang lässt sich die verwendung bestimmter begriffe erklären, zb.
völkermord (genozid) statt massenmord oder tötung von (wehrtauglichen) burschen und männern sowie konzentrationlager statt nur gefangenenlager oder schlecht geführte gefängnise...

das erhöhen oder herabsetzten von zahlen lässt die toten nicht auferstehen, soll aber bei aussenstehenden, wie ihnen und mir, einen bestimmten eindruck hinterlassen - deshalb immer acht geben und immer hinterfragen :)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 437
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.