Baugenehmigung für Mega-Kraftwerk im Amazonas-Gebiet

Macht halt Voith oder Alstom auch noch den Rest... Oder noch besser: die Chinesen - da verliert die Maschine auch noch 10t-Oel pro Jahr... Waer doch viel, viel besser, oder?

verbrecher an der natur, verbrecher an der menschheit!

ist ja wohl klar, wie das mit der genehmigung gelaufen ist, nicht?

Waffen an die Indigenas!

mit Ratio und Menschenliebe ist dort für Zukunftsschützer nichts mehr zu gewinnen..

und womit posten wenn die akws abgedreht werden?

LOL.

Verhältnisse einzuschätzen ist Ihre Sache wohl nie gewesen...
AKWs werden nicht abgedreht. Wer das glaubt, hat von Politik & wirtschaft KEINE AHNUNG.
Genausowenig wird keiner von uns signifikant strom sparen (können?), zu gierig ist diese Gesellschaft.
Die Indigenas allerdings, die auf diesen Lebensstil scheixxen, werden nun von der Konzerngier einfach überrollt...

Da habens Sie wahrscheinlich Recht....
Scheixxen die Indigenas tatsaechlich auf diesen Lebensstil?
Ich kenne einige traditionel lebende Menschen in Asien und deren Traum ist:
Moped
Handies
McDonalds+Pizza Company
Aircon
Shopping Plaza
Laptop
HD Fernseher
Und die Grossstadt ist absolut super....

Indigenas/indigene Völker und traditionell lebende Menschen sind nicht ein und dasselbe. Ich bezweifle stark, dass Sie irgendwelche Indigenas persönlich kennen.

Dieser "Traum" ist ein wahrer Alptraum, für dessen Aufrechterhaltung die ganze Welt bluten muss...

Immer wieder interessant anzusehen, wie die meisten Insassen unserer totalitären Kultur sofort für ihre eigenen Gefängniswärter in die Bresche springen.

Alle predigen saubere Wasserkraft - aber bitte nicht an Flüssen! Ein Stausee wäre ja soooo schädlich für die Umwelt und die armen Indianer die dort rumhocken müssten dann fürs Kraftwerk arbeiten...

Das sind die gleichen Leutchen die jeden Biber-Staudamm mit ihrem Leben verteidigen würden.

Liebe Bobos, ein Stausee ist nichts schlimmes, dort siedeln sich Tiere und Pflanzen an und dort wird Energie erzeugt. Für eure Ei-Peds und Pedelecs und so...

Sicher. AKWs wären genauso sauber, aber die wollt ihr ja auch nicht.

Kann es sein dass ihr einfach den Brsilianern ihren Fortschritt nicht gönnt? Weil die euch nur auslachen?

Zurecht.

Die Völkerwanderung der Trolle von den ORF Seiten in andere Gefilde war offenbar erfolgreich.

Kompensierst du deinen Mangel an Argumenten nun durch Mehrfach-Postings?

Troll dich

Alle predigen saubere Wasserkraft - aber bitte nicht an Flüssen! Ein Stausee wäre ja soooo schädlich für die Umwelt und die armen Indianer die dort rumhocken müssten dann fürs Kraftwerk arbeiten...

Das sind die gleichen Leutchen die jeden Biber-Staudamm mit ihrem Leben verteidigen würden.

Liebe Bobos, ein Stausee ist nichts schlimmes, dort siedeln sich Tiere und Pflanzen an und dort wird Energie erzeugt. Für eure Ei-Peds und Pedelecs und so...

Sicher. AKWs wären genauso sauber, aber die wollt ihr ja auch nicht.

Kann es sein dass ihr einfach den Brsilianern ihren Fortschritt nicht gönnt? Weil die euch nur auslachen?

Zurecht.

Auch Sie geben, wie weiter unten bereits völlig entbehrlich Johann Dau einfach ihren Senf dazu, ohne nur die kleinste Ahnung von diesem Projekt zu haben. Und ich verweise auf meine Antworten auf Dau, denn Sie treffen auch auf Sie zu 100% zu!
Den Fortschritt, von dem Sie sprechen, ist IHRER, nicht jener der meisten Brasilianer und schon gar nicht der Xingu-Indianer. Zumindest nicht bei Belo Monte!

Die meisten Poster hier haben offenkundig keine blasse Ahnung, was da am Rio Xingu und in Brasilien insgesamt abläuft. Das Andritz Management soll in der Hölle schmoren, wenn sie dieses Projekt durchziehen.
Bischof Kräutler ist einer der ganz wenigen Aufrechten !

ich bin selbst in der österreichischen wasserkraftbranche tätig und alles andere als ein verfechter dieses mammutprojekts.

verglichen mit der derzeitigen brasilianischen agroenergie (rigorose ethanol- u. biodieselproduktion) und die damit einhergehende umweltschädliche agrochemie, ist dieser massive eingriff meines erachtens schon fast peanuts.

Sehr gut. Saubere Energie aus Wasserkraft braucht die Welt.

Keine Staudämme, keine AKWs, keine Windparks, keine kalorischen Kraftwerke, keine Überlandleitungen von Offshore-Windparks,... auf die Brasilianer trifft es vielleicht nicht zu, aber unsere hiesigen GrünInnen scheinen ernsthaft zu glauben, unser Energieproblem liese sich lösen, wenn wir nur alle brav täglich zur Arbeit radeln.

so ein kraftwerk an einem der letzten naturbelassenen gebiete der welt ist ein todesurteil für ganze ökosysteme, ein frevel an der natur, die für uns so wichtig ist. es wird alles zu uns zurückkommen.

btw sehen sie sich mal den regenwald um den amazonas auf aufnahmen aus dem all an und sagen sie dann nochmal, dass es nicht höchste zeit ist dort alles unter naturschutz zu stellen.

Bei Anti-Belo Monte geht es nicht um Anti-Wasserkraft, sondern um die Tatsache, dass die Anlage verhältnismäßig (zu den hohen ökonomischen, sozialen und ökologischen Kosten) ineffizeint sein wird. Der Xingú führt mind. 5 Monate/Jahr viel zu wenig Wasser für diese Anlage - pure Ressourcenverschwendiung. Belo Monte ist zudem nicht zur Deckung der Energie in Brasilien, sondern ganz klar für die weitere Industrialisierung (vorwiedgend getrieben durch internationale Konzerne) vorgesehen. Man kann also auch nicht Brasilien direkt dafür verantwortlich machen, vielmehr landen die Industrieprodukte ohnehin im reichen Westen. Also, net groß daherreden vom Radlfahrn und Grün-bashen, lieber mal vor der eigenen Haustür kehren und den Konsum einschränken

"nicht zur Deckung der Energie in Brasilien, sondern ganz klar für die weitere Industrialisierung "
Ja, und? Gibt es in Braslien keine Armen mehr, dass das Land auf Wachstum verzichten soll?

Man kann also auch nicht Brasilien direkt dafür verantwortlich machen, vielmehr landen die Industrieprodukte ohnehin im reichen Westen"

Diese bösen Reichen, die ihr Geld freiwillig im armen Brasilien investieren! (Anstatt sich lieber von Robin Hood rauben zu lassen!) Btw, die Baugenehmigung ist von BR zu verantworten, nicht vom reichen Westen.

"lieber mal vor der eigenen Haustür kehren und den Konsum einschränken"
Genau! So kommen wir mit Schwung aus der Krise u. bleiben ggüber den BR und den anderen BRIC- Staaten wettbewerbsfähig. Zukunft!

Ist doch so romantisch, das Strassenkind, das Blumen verkaufen will, der 60 jaehrige Greis ohne Zaehne, etc etc
Die brauchen den bosen Kapitalismus nicht.

Wie Sie wissen sollten, ändert der Faktor "Wirtschaftswachstum" kaum etwas an der Armutsproblematik. Vielmehr geht es um die Einkommenverteilung - der GINI-Koeffizient gibt BRA eher schlechte Noten. Und unser Wachstums- und Entwicklungsprimat, das Sie BRA nun nicht absprechen wollen, wird auf lange Sicht nicht nur Brasiliens Arme noch ärmer machen, sondern auch SIE! Wichtig wäre wie gesagt vielmehr, wenn SIE (und wir alle) unser Konsumverhalten überdenken, das in weiten Teilen die Verantwortung für Projekte wie Belo Monte trägt. Und dafür wär das Radlfahrn mE gar net so ein schlechter Ansatz - auch wenn sie sich zu gut dafür scheinen. Und jetzt nicht kommen à la "ja, da müssten ja alle..." Net alle, aber SIE mal zuerst - wär doch was, oder?

Eigentlich wahr. Bei MWp von 11000, einem Schnitt von 4400, da muß es zeitweise sehr wenig sein. Oder es gibt eine kurze Spitze von 11000, allerdings dauert so eine Regenzeit doch Monate, kann also nicht sein.

So ist es in Ihrer einfachen Welt...

(denken Sie daran, daß könnte jetzt doppeldeutig sein, sowohl zutreffend auf manche! sog. "GrünInnen", als auch auf.... )