IAEO-Bericht

Tokio hat Gefahr durch Tsunamis unterschätzt

1. Juni 2011, 07:03

Betreiber müssen Risiken besser abschätzen und Anlagen schützen - Verbesserung Unabhängigkeit der japanischen Atomaufsicht

Tokio - Die Regierung in Tokio hat die Gefährdung der japanischen Atomkraftwerke durch Tsunamis unterschätzt. Das geht aus einem vorläufigen Bericht hervor, den die Internationale Atomenergiebehörde (IAEO/IAEA) am Mittwoch in Tokio vorlegte. Die Tsunami-Gefahr für mehrere Standorte sei falsch eingeschätzt worden, erklärten die IAEA-Experten, die für den Bericht Fakten über den Atomunfall im Kraftwerk Fukushima zusammengetragen hatten. Die Planer und Betreiber von Atomkraftwerken müssten die Risiken durch Naturkatastrophen besser abschätzen und die Anlagen entsprechend schützen, forderten sie.

Die Sicherheitsvorkehrungen der Atomkraftwerke müssten zudem so effektiv und robust sein, dass sie nach einem schweren Unfall "rechtzeitig" in Gang gesetzt werden könnten. Von der Regierung in Tokio verlangten die 18 Experten aus zwölf Ländern nach ihrer einwöchigen Untersuchung, die Unabhängigkeit der japanischen Atomaufsicht zu verbessern. Die Reaktion der Regierung auf die Atomkatastrophe bezeichneten sie zugleich aber als "beispielhaft".

Die Nordostküste Japans war am 11. März von einem Erdbeben der Stärke 9,0 erschüttert worden, das verheerende Flutwellen auslöste. Die bis zu zehn Meter hohen Tsunami-Wellen beschädigten das Atomkraftwerk Fukushima. Weil die Kühlsysteme ausfielen, kam es in den Reaktoren 1, 2, und 3 aller Wahrscheinlichkeit nach zu Kernschmelzen. (AFP)

Kommentar posten
24 Postings
undalleswirdgut
01
... egal, nachdem das Erdbeben für den Bruch des Kühlkreislaufes gesorgt hat

ist dieser Fehler nebensächlich

Thomas Bayer
00
Beispielhaftes Verhalten

Verschweigen von Messwerten:
http://www3.nhk.or.jp/daily/eng... 04_20.html

Wie kommen 4 Sv/h zusammen?

süd wind 7
01
Tsunami-Gefahr für MEHRERE Standorte FALSCH eingeschätzt

Fukushima, ... und ... Gute Nacht.

Keyser
03

Ja, die Regierung hat es geschafft, "Beispielhaft" alles zu vertuschen, Grenzwerte nach oben zu setzen, etc. Alles zum Wohl seiner Mitbürger, und die restliche Welt ist pflichtschuldig bei der Anhebung hinter her gehächelt, eine Glanzleistung, der Regierung - die des Lobes wahrlich würdig ist. :))

Omedetougozaimasu!

märchenonkel
02
Jedes in betrieb befindliche Kraftwerk "unterschätzt" die Gefahr für Erdbeben, Flut, Unfälle ... [beliebige Katastrophe hier einsetzen]. Und die Betreiber wissen das, und die Politiker wissen das, und beide tun so, als ob sie's nicht wissen, weil

sich aus Schmiergeld ein ach so weiches Ruhekissen formen lässt.

yes2bertl
01
Japanese seniors volunteer for Fukushima 'suicide corps'

http://edition.cnn.com/2011/WORL... r.suicide/

Mawi13
02
ähm ich hab das noch etwas anders im Kopf

der Tsunami hat gar nicht mehr viel ausgelöst das erdbeben verursachte die Kernschmelzen und nicht der Tsunami - eine Farce!

Herr Plumm
02
2011

und die menschen sind immer noch deppert wie eh und je...

Ernst-Albert Rum
02

Durchaus lesenswerter Bericht von Tepco selbst über die Vorgänge in den Kraftwerken nach dem Tsunami: http://www.tepco.co.jp/en/nu/fuk... 5_01-e.pdf

Gerhard Ingolf
10

Danke!

chuck norris - die Lösung aller Probleme
01

Tokio hat Gefahr durch Tsunamis unterschätzt

aber geh !

zum glück gibts den IAEO Bericht, sonst wären wir um diese wertvolle info ärmer

-blos so-
01
ich glaub nicht, daß Tokio das unterschätzt hat

die haben es schon völlig richtig eingeschätzt...

sie haben nur nicht damit gerechnet, daß es so bald passieren würde...

Politik eben - nur für heute und morgen planen, aber das übermorgen ist egal...

GevatterTod
14
das Erdbeben verursachte bereits vorher die Kernschmelze

den Tsunami in den Vordergrund zu schieben ist reine Ablenkung.
Bei diesem Reaktortyp werden die Steuerstäbe von unten hydraulisch in den Reaktorkern geschoben.
Was nicht selbstsichernd ist und auch nicht unbedingt problemarm im Betrieb.

Mawi13
00
zum Glück noch einer

ich habs auch grad nochmal gepostet :-)
ist wirklich unglaublich oder?
So ungefähr wie sie im ORF als sie am We sagten dass die ausschreitungen in barca wegen dem Fussballspiel war ^^

O tempora, o mores
01
nonanet

A. Raunzer
04
Unwahrscheinliches Glück

Hätte das Beben 100 - 200 km weiter südlich stattgefunden, wäre die Flutwelle voll in die Bucht von Tokio eingedrungen. Experten sagen, dass dann die meisten U-Bahn Tunnels geflutet worden wären. Nicht auszudenken...

Solus Ipse
00

Aber dann wäre wenigstens niemand verstrahlt worden.

;-)

AXFN4
11

kommt schon noch, wart ab.

AXFN4
30

hoffentlich kommts

juergen/ebensee
10

nicht auszudenken? doch. in den ubahnen waeren alle ersoffen.

Darmwind
09
Die Regierung in Tokio hat die Gefährdung der japanischen Atomkraftwerke durch Tsunamis unterschätzt.

NICHT NUR TOKIO!!!! AUCH DIE IAEO!!!! Oder gehört es etwa nicht zu deren Aufgabe, die Standorte von AKWs auf ihre Sicherheit zu überprüfen?

waunsinn
00

Das stimmt. Die Umsetzung der IAEO Empfehlungen liegt aber voll in den Händen der nationalen Behörden und können von der IAEO nicht erzwungen werden. Jeder Versuch hier der IAEO mehr Macht zu geben ist am Souveränitätsdenken der Mitgliedsländer gescheitert.

Zhdophanti
00

An der Küste gabs halt noch nie einen großen Tsunami, also hat man das hochgerechnet und rausgefunden, es wird auch nie einen geben.

Regis 1
02
AUCH DIE IAEO!!!!

aufgabe - primär - der iaeo ist die förderung und verbreitung der friedlichen atomenergie. (was immer mann/frau darunter versteht) da kommt es auf ein paar kollateralschäden nicht an .... :-(
stellen sie sich vor, die müssten zugeben, dass akws wesentlich gefährlicher und teurer, als bisher zugegeben - ts, ts, ts ...

abgesehen davon - wer verliert schon gerne so einen gut bezahlten job?

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.