Alltägliches Drogendoping zwischen Genuss und Sucht

31. Mai 2011, 12:51
  • Substanzen einnehmen um die 
Konzentration zu verbessern - für viele Menschen kein Tabu mehr
    foto: apa/helmut fohringer

    Substanzen einnehmen um die Konzentration zu verbessern - für viele Menschen kein Tabu mehr

Grenzen zwischen legalen und illegalen Drogen verschwimmen zusehends - Verhütung von Risiken und Abhängigkeit sollte im Vordergrund stehen, meinen Experten

Grado - Keine Sache von "Junkies", die sich gefährlicherweise Heroin injizieren, zusätzlich Tranquilizer in hohen Dosierungen schlucken und die Gefahr - oft sozial im Abseits - womöglich noch mit Alkohol potenzieren: Es geht um die Einnahme verschiedenster "legaler" Substanzen zum Genuss, zur angeblichen Förderung geistiger Eigenschaften, als Doping - aber auch hier oft mit Suchtgefährdung verbunden. Die Kategorisierung in "legal" und "illegal" ließe sich nicht mehr so ohne weiteres aufrechterhalten, sagte bei den Österreichischen Ärztetagen in Grado (bis 4. Juni) Hans Haltmayer, Ärztlicher Leiter des Ambulatoriums Ganslwirt in Wien.

Der Experte referiert bei der jährlichen prominent besetzten Fortbildungsveranstaltung der Österreichischen Ärztekammer beziehungsweise ihrer Akademie für ärztliche Fortbildung regelmäßig über aktuelle Entwicklungen auf dem Sektor von Drogenmarkt, Drogensucht und richtige Therapie. Und hier gibt es offenbar einen - schon vor Jahren in den USA registrierten - neuen Trend, wie der Titel des Vortrages von Haltmayer deutlich machen sollte: "Der gedopte Alltag - Genuss, Neuroenhancement, Doping, Sucht ..."

Leistungsfördernde Mittel

Abseits der ehemals typischen Abhängigen von illegalen Drogen scheint derzeit die Einnahme verschiedenster und teils skurriler Substanzen als verheißene Verstärker kognitiver oder emotionaler Fähigkeiten in der westlichen Welt immer mehr Verbreitung zu finden. "Pills to Make You Smart", lautete die Titelschlagzeile der US-Wissenschaftszeitschrift "Scientific American" vor einiger Zeit. Der Untertitel übersetzt: "Was Sie über Gehirnleistungs-fördernde Mittel wissen sollten."

Jahrtausende mit Drogen

An die Wirkung glaubt die Menschheit übrigens schon seit Jahrtausenden. Haltmayer: "Schon vor 5.000 Jahren wurde in China der Ma Huang-Tee mit Ephedrin als antriebssteigerndes Stimulans beschrieben. Heute gibt es das als 'Mormonen Tee'." Das Problem: Wer sich das im Internet bestellt, hat bei Lieferung von Plastiksäckchen mit pflanzlichem Inhalt überhaupt keine Kontrolle darüber, was und in welcher Konzentration irgendwelche Wirkstoffe (eventuell auch wirklich Ephedrin) enthalten sind. - Gesundheitsgefährlicher Drogenkonsum pur.

Auch Khat wurde schon im sechsten Jahrhundert nach Christus beschrieben. Die Blätter, die ehemals vor allem in Äthiopien und im Jemen als Stimulans gekaut wurden, sind mittlerweile nicht mehr "notwendig". Die illegalen Suchtgiftlabors der Welt stellen zuhauf verschiedenste synthetische "Cathinone" her. Eine jüngst vom österreichischen Gesundheitsministerium erlassene Verordnung soll vor allem den Handel mit solchen Substanzen, die oft als "Legal Highs" auftauchen, bremsen.

Keine klassischen Konsumenten

Doch ein offenbar durchaus etablierter Teil der westlichen Gesellschaft, denkt - bei allen Gefahren, die damit verbunden sind - offenbar längst anders. Der Drogenexperte: "Da ist nicht die klassische Klientel des Drogenmarktes betroffen. (...) Im Jahr 2008 hat eine anonyme Befragung von 1.400 Forschern, die die Fachzeitschrift 'Nature' lesen, ergeben, dass 20 Prozent schon einmal Substanzen benutzt hatten, um ihre Konzentrationsfähigkeit und ihr Gedächtnis zu verbessern."

Ein Klassiker: der Beta-Blocker Propranolol, um bei Prüfungen die körperlichen Zeichen von Nervosität zu dämpfen (15 Prozent der "Nature"-Leser mit solcher "Drogenerfahrung"). 62 Prozent der Substanzkonsumenten in der Umfrage hatten aber gar auf das Aufputschmittel Methylphenidat ("Ritalin") zurückgegriffen, 42 Prozent zu Modafinil, eine ähnlich wirkende Substanz. Dabei gibt es kaum valide wissenschaftliche Daten, welche für einen echten Effekt der Stimulanzien auf die kognitiven Fähigkeiten sprechen.

Eine kleine, aber sinnlose Ausnahme, so Haltmayer: "Bei mehrmaliger Einnahme von Modafinil nach Schlafentzug von 64 Stunden blieb die Wachheit erhalten, die Probanden haben aber nichts Gescheites mehr zustande gebracht."

Ethische Fragen

Viele aufputschende Substanzen fallen mittlerweile unter die Suchtmittelgesetze beziehungsweise Verordnungen, gleichwohl werden Amphetamine offenbar noch immer - zum Beispiel in den USA - bei Soldaten und Piloten eingesetzt, um sie auch bei extremer Belastung wach zu halten. In der Zivilgesellschaft der westlichen Welt breiten sich hingegen via Internet immer mehr fragwürdige Substanzen mit ihren Charakter verschleiernden Namen und Anpreisungen aus.

"Dieses Neuro-Enhancement wirft ethische und soziale Fragen auf. Ist es legitim, Personen solche Substanzen zu verschreiben? Gibt es einen sozialen Benefit", so Haltmayer. Sicherheit versus Toxizität, Selbstbestimmung im Vergleich zu Prohibition, Fairness und Wettbewerb beim Doping - das wären einige dieser Diskussionspunkte. Ist es auf der anderen Seite ethisch vertretbar, potenziell kognitiv fördernde Substanzen an Gesunden wissenschaftlich zu untersuchen?

Lösungsmittel und "Felgenreiniger"

Am "wildesten" sind aber wohl skurril anmutende Mittel, die via Internet angeboten werden und über Gesetze und Verordnungen überhaupt nicht in den Griff zu bekommen sind. Das Lösungsmittel und "Felgenreiniger" GBL wird in Deutschland pro Jahr für den technischen Einsatz in einer Menge von 1.000 Tonnen verwendet. Als psychotrope Substanz in den Körper eingenommen, wird sie zur Gamma-Hydroxy-Buttersäure (GHB) umgewandelt (Liquid Ecstasy), wirkt in niedrigen Dosierungen wie Alkohol, kann aber sehr schnell zur Bewusstlosigkeit bis hin zur Atemdepression führen. Haltmayer: "Bei höheren Dosen kommt es zum Verlust der Bewegungskontrolle und nicht einschätzbarer Wirkungsstärke." Dazu potenziert Alkohol noch den gefährlichen Effekt.

Die oftmalige Unauffälligkeit der Konsumenten solcher Substanzen und die große Bandbreite des Substanzkonsums in der Gesellschaft - von Heroin bis zu Alkohol, schnellstens süchtig machendem Nikotin und den 'Legal Highs' - könnte jedenfalls die alten Unterscheidungen unter den Drogen zunehmend obsolet machen. Haltmayer sprach hier von einem Kontinuum zwischen dem hedonistischen, kompensierten (noch kontrollierten, Anm.) Gebrauch, von Abstinenz, problematischem Konsum und schließlich der Abhängigkeit. Hier gelte es vor allem, Schaden und Risikoverhalten zu verhindern. Der Mensch sei fast nie "von allem abstinent", was an Substanzen schädigen oder gar süchtig machen könne. (APA)

Share if you care
Posting 1 bis 25 von 50
1 2
die zahl der postings in diesem forum steigt auch masiv

das war fuer einen anderen beitrag gedacht, ignorieren

Legal-Highs rocken das Leben

lebe ansonsten gesund, ernähre mich einigermaßen gut, trinke keinerlei akohol und rauche auch nicht.
jedes monat nehme ich einmal eines dieser "legal high" pulver bzw. tabs ein und geniesse den zustand.
besonders musik geniesse ich dabei in ganz spezieller form. wenn die gedanken frei sind und es keine negativen gedanken mehr gibt kann man hervorragend "relaxen" sowie "aufarbeitung" betreiben.

allerdings sollte man diszipliniert und selbstbeherrschend sein.

wenn man das nicht ist schädigt man sich dabei auf lange zeit sicherlich.
leider werden immer wieder verbote seitens des staates ausgesprochen und immer wieder werden als grund "jugendliche" angegeben obwohl die ganzen sachen gar nicht unter 18j. erlaubt sind!

sie wissen aber das "legal highs" gefährlicher sind! Habe erst letztens einen Bericht darüber gesehen.

Bin absolut der meinung von einigen vorpostern...

Was jemand für sich zuhause macht ist sollte seine Sache sein! Was ist nur mit den Leuten die nicht mehr wissen was sie machen?
Denen gehört mit Regeln geholfen! Alles andere ist verantwortungslos!
Daher, den einen Schaden Gesetze, bzw. schränken ihn ein, und dem anderen helfen sie...

im sinne von artikel 1 unserer realverfassung

(art 1, ÖRV: nur ein guter konsument ist ein guter bürger!) muss gefordert werden:

alles was direkt oder indirekt zu einer steigerung des kaufbedürfnisses führt, ist erlaubt.
das verwenden von mitteln, die stagnation oder gar eine reduktion auslösen, wird bestraft mit mindestens 4 wöchigem zwangsaufenthalt in einem shoppingcenter!

euch falotten, die ihr euch nicht dem organisierten konsumwahn hingeben wollt, erwischen wir schon noch!

Man verbietet das ungefährliche Zeug

obwohl es sich um die Befriedigung eines persönlichen Gelüstes handelt was im Übrigen einer der wichtigsten Teiles des liberalen Prinzipes ist und wundert sich dann, dass sich die Leute das legale gefährliche Zeug reinhauen wie z.B. Zigaretten oder komisches Pulver.

Das Drogenverbot verstößt meiner persönlichen Meinung nach gegen die Verfassung. Das liberale Prinzip sagt aus, dass sich der Staat möglichst wenig in die Angelegenheiten der Menschen einzumischen hat. Der Drogenkonsum und damit der Besitz und Erwerb/Eigenproduktion ist eine höchst persönliche Angelegenheit. Das ist ca. so als ob wir nicht alles essen dürfen.
Außerdem ist das Verbot vollkommen willkürlich. Österreich muss ein Rechtsstaat sein und keine Erdäpfelrep.

es geht um das hochtreiben des schwarzmarktpreises nicht mehr nicht weniger.

Glauben Sie mir eines. Die Drogenpreise sind in Wien gering. Lediglich ein paar Sachen sind sehr teuer. Gras gehört sicher nicht dazu.

Oesterreich hat genau Null liberale Tradition.
Wir waren nie, sind nicht und werden nie liberal sein.

Sagt ihn die Österreichische Schule in der Ökonomie etwas? Von Mises, Hayek?

so gesehen ist die gesamte westliche welt nicht liberal.

Holland ist schon mehr liberal.
viele asiatische Staaten sind sehr liberal (eher gesetzlos)

liberal in bezug auf was?

http://derstandard.at/plink/130... id21386132

ist ja in ihrem sinne, oder hab ich das missverstanden?

Laut Baugesetzen der Verfassung müsste dies der Fall sein.

Ja aber praktisch kaum umgesetzt und auch ueberhaupt nicht in der Mentalitaet.
Wenn nicht alles bis zu den erlaubten Rasenmaehzeiten staatlich geregelt ist, ist der Oesterreicher nicht happy.

Das kann es doch nicht sein.

OT

"bei den Österreichischen Ärztetagen in Grado" hmm - die sind ca. 100 Jahre hinten. Oder gibts im jetztigen Ö kein geeignetes Veranstaltungszentrum?

Das mit dem "schwimmen" ist jetzt nicht euer Ernst...
Was sagt der Dinko dazu?
Und was macht der Strache da am Photo?!?!

Frankenstein läßt grüßen

"Antriebssteigernde, gehirnleistungsteigernde" psychotrope Substanzen, neuroenhancement...
...da ist vielleicht eine der Antworten auf die Frage, warum die Führung/Oligarchie soo vernagelt ist:
Geist-Wissenschaftler (echte) wie Mingyur Rinpoche verweisen auf die Funktion der aus der Evolution mitgenommenen Hirnsysteme: Und eine einseitige Stimulierung des Reptilienhirns, limbischen Systems +links liegen-lassen unserer höher entwickelten Potentiale- kann eben nur zu Menschenfresserkapitalismus führen....

Mit zweierlei Maß gemessen

14.000 Tote im Jahr durch Rauchen, vermutlich noch mehr durch Alkohol. Da wird dann gesagt, die Leute sind mündig und dürfen selbst entscheiden, was sie mit ihrem Körper machen.

Klar muendig.
Ist ja wohl meine Privatsache was ich mit meinem Koerper mache (bin uebrigens Nichtraucher, verteidige aber mein Recht rauchen zu duerfen)

Posting 1 bis 25 von 50
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.