Bewegung in Trippelschritten

30. Mai 2011, 18:29

Die Regierung demonstriert bei ihrer Klausur Bescheidenheit

Niemand soll noch einmal "Stillstand" sagen! Sie bewegt sich nämlich doch, die Regierung. Gleich 90 Vorhaben wurden aufgelistet, und ein Zeitplan wurde auch hinzugefügt. "Harte Arbeit" kündigte der Kanzler an, und die wird jetzt ganz konkret festgelegt. Weil: "Je konkreter, desto besser." Sagt der Kanzler.

Wer dann einen genaueren Blick auf die Liste mit den 90 Punkten wirft, wird rasch feststellen: Ja, sie bewegt sich, die Regierung. In Trippelschritten. Manchmal nach vorne, manchmal auch um die eigene Achse.

Neuigkeiten gibt es von der Klausur kaum zu berichten. Es sind großteils bekannte Themen, die noch einmal präsentiert wurden. Der Ausbau der Neuen Mittelschule etwa. Mit dem bekannten Einwand der ÖVP: dass das Gymnasium erhalten bleiben muss. Damit wird es weiterhin keine flächendeckende Gesamtschule geben. Das ließe sich jetzt in mehreren Bereichen durchdeklinieren.

Was fehlt, ist der große Wurf. Eine Lösung der großen, drängenden Themen: eine Reform des Föderalismus und der Verwaltung. Eine Spitalsreform. Eine Steuerreform. Ein Heranführen des faktischen Pensionsalters an das gesetzliche. Eine Entscheidung über die Zukunft des Bundesheeres.

Die Regierung beschränkt sich bei ihrer Klausur aber erst einmal auf das, was sie selbst lösen kann. Wozu sie die Zustimmung der Länder nicht braucht. Wo sie sich selbst nicht im Wege steht. Also bleiben die "großen" Themen unangetastet.

Das ist schade - und eine vergebene Chance. Denn Zeit wäre dafür vorhanden: Ganze zwei Jahre lang finden keine Wahlen statt. Die Ausreden fielen weg. Aber zurzeit bräuchte es auch den Mut und die Vision. Und die sind in dieser Regierung: Mangelware. Es gehe auch darum, den Partner in der Regierung jeweils nicht zu überfordern, sagt Finanzministerin Maria Fekter, Koordinatorin auf ÖVP-Seite. Da ist die Latte tief gelegt.

Bei der Klausur muss es primär auch gar nicht darum gehen, in allen Sachfragen die Lösung aufzuzeigen. Es müsste auch darum gehen, ein Gefühl zu erzeugen. Dass diese Regierung kann und will. Es müsste darum gehen, den Zustand des sich selbst verselbstständigenden Stillstands zu überwinden, auch mental, in den eigenen Köpfen und in jenen des Publikums, und das sind die Bürger, gemeinhin auch Wähler genannt.

Da fehlt es Kanzler und Vizekanzler nicht nur an geeigneten Themen, es mangelt ihnen schlicht an Überzeugungskraft. Es reicht eben nicht aus, 90 Überschriften aneinanderzufügen und vergangene und zukünftige Vorhaben aufzulisten. Manches davon mag ja engagiert sein, aus vielen Vorhaben atmet aber die Kleinheit des mühsam erwirkten Kompromisses - die Grundlage dieser Regierung.

Das mag auch für die Koalitionspartner ernüchternd sein - für das Publikum aber entwickelt sich ein Bild der Trostlosigkeit. Dem haben Faymann und Spindelegger auch von der Inszenierung her nichts entgegenzusetzen. Es ist nicht so, dass die Regierung nicht arbeitet, da mag ja Fleiß zu erkennen sein, aber mit ein bisschen Anspruch vermisst man den großen Wurf, die Ambition, etwas zu bewegen - und nicht bloß das Land brav zu verwalten.

Die 19 Seiten mit 90 Maßnahmen, auf denen die Regierung ihre Innovationskraft und ihren politischen Willen zusammengefasst hat, sind ein Ausdruck der Bescheidenheit. Um Österreich weiterzubringen, wie es die Regierung suggeriert, braucht es mehr. (Michael Völker, STANDARD-Printausgabe, 31.5.2011)

Kommentar posten
10 Postings
Nutze den Tag
00
31.5.2011, 13:19
90 Vorhaben auf 19 Seiten in 3 Tagen.

Ich bin beeindruckt.

Sonata
00
31.5.2011, 12:24
Bei ihren Gagen sind sie nicht so bescheiden...

Anton Hammerschmidt
01
31.5.2011, 10:05
Das ist nicht Bescheidenheit,

das ist Feigheit, Beschränktheit und Kleingeisterei.

awien
00
31.5.2011, 08:07
Wir höhren es täglich

ZURÜCKBLEIBEN!

Ja, wir sind ein bescheidenes Land.

galawa
00
31.5.2011, 05:50

mut und visionen?? diese wörter kenne doch diese autisten nicht. was soll sich bei diesen armseligen figuren ändern???

Wieviel Demokratie ist es bitte?
05
31.5.2011, 01:52
Vorgesehen war

den Event um das Ankündigen von Vorhaben so zu gestalten, daß die Show als Stillhalteprämie für das innerhalb und außerhalb der Medien aufkommende Dissidententum wirken soll.

(Dissidenten - das sind jene Bürger, die noch nicht aus - oder gleichgeschaltet sind, bzw. noch nicht ausreichend in die Resignation getrieben wurden)

Selbst Völker hat den Braten gerochen, so plump ging's da zu, im Hotel Panhans.

Man hat sich also in Nebensächliches eingebunkert, um nicht dauernd mit Hauptsachen belästigt zu werden.

Das ging gründlich schief, wußten Berichterstatter und Poster schon um die Mittagszeit herum.

Selbst im eher trägen Süden d. EU, sieht man jetzt offene Empörung und organisierten Bürgerzorn, gegen solche Trickser und Fopper.

site:°~+*-||!#.\>
01
31.5.2011, 00:33

Zustimmung!

Grün für diesen guten Kommentar – leider fehlt bislang die Bewertungsfunktion.

Der Mensch der nachdenkt bevor er vordenkt
 
21
30.5.2011, 22:30
Kompromisse sind genau das, was wir brauchen.

Warum sollen keine Kompromisse eingegangen werden? Warum sollen nicht bei jeder Reform alle Aspekte berücksichtigt werden? Was meinen Sie denn, Herr Redakteur, mit "großer Wurf"? Dass sich eine Seite durchsetzt und über die andere drüberfährt? In diesem Land leben 8,5 Mio. Menschen mit höchst unterschiedlichen Meinungen, Wünschen, Aspirationen und Problemen.
Was für ein "großer Wurf" kann denn diese vielfältigen Anliegen lösen? Wenn ein Journaist "großer Wurf" meint, dann meint er wohl, natürlich viel intellektueller, das, was die Strache-Wähler unter "starker Mann" verstehen.
Zufrieden mit der Regierung? Ist man mehr oder weniger. Aber "großen Würfe", nee, danke. Das erinnert doch zu sehr an die Schüssel/Grasser-Würfe.

Mazdafahrer
11
31.5.2011, 01:40

Die Kompromisse zwischen rot und schwarz sind aber leider kein vernünftiger Ausgleich zwischen den 8,5 Mio. Menschen in diesem Land, sondern ein Abtausch von Klientelinteressen, zwischen Bauern, Beamten, Lehrern, Raiffeisen-Bonzen, sowie Strasser & Konsorten auf ÖVP-Seite, und für was auch immer die SPÖ steht, man weiß es nicht, der überwiegende Teil der restlichen Bevölkerung gehört aber sicher auch nicht dazu.

Jene Grüne Straßenkatze
17
30.5.2011, 23:15
...

Kompromisse sind per se weder gut noch schlecht. Das Problem ist, dass die Kompromisse unserer Bundesregierung immer "österreichische Lösungen" sind, also unter hohen Verwaltungskosten die Nachteile aller Möglichkeiten zu vereinen, ohne die Vorteile zu bekommen. Wenn man dauernd solche Kompromisse bekommt, will man irgendwann gar keine mehr.

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.