Der Tunnel, der Mladićs Strategie durchkreuzte

....die ganze sgn. int.gemeimschaft, die bericht erstattung... jetzt gibt es ihm und wird als humanitär eingestuft - mir kommt das kotzen....

Die Kontrolle über Tunnel hatten Moslemen (aus Sandzak). Wenn es ruhig war, konnten die Menschen über Landebahn, die Stadt verlassen, bzw. in die Stadt gehen, natürlich gratis. Wenn es Schiessereien gab, war es gefährlich und viele gingen durch den Tunnel. Dann war es natürlich nicht mehr gratis! Wer kein Geld oder Bekannschaft hatte, konnte nicht durch den Tunnel. Die Antwort auf die Frage in wessen Interesse war es ab und zu paar Schüsse abzugeben, Stadt zu blockiren und dann zu kassieren, überlasse ich denn Lesern.

Na ja - da hat man dann die tieferen Ursachen für das Masaker von Srebrenica. Auch wenn hier viele das eine nicht und das andere schon für ein Kriegsverbrechen halten sind beide eines.

Wundern braucht man sich darüber nicht mehr - wenn UN-Einrichtungen für Kriegsführung missbraucht werden - ist Srebrenica die traurige aber logische Konsequenz.

für die feigen Massakerorgien an der Zivilbevölkerung etwa legitim? Haben sich etwa die Serbenbanden legitim verhalten?

Nach diesem Text fällt Ihnen nichts anderes ein als dieser Müll mit "illegitimer Nutzung von UN-Gelände"?????

Und dann noch Srebrenica dazu nennen, da frage ich mir nur: wie geisteskrank kann so ein Diaspora-Tschetnik nur sein?

Was sie überhaupt mit Diaspora-Tschetnik meinen bleibt wohl ihr Geheimnis. Ich habe keinen persönlichen Bezug zu serbischen Truppen oder Serbien allgemein. Sie offensichtlich schon - die einseitige Sichtweise ist typisch dafür.

Welche Massakerorgien - in erster Linie wurden Partisanen beschossen - wenn dabei Zivilisten zu Schaden kamen ist das bedauerlich aber nicht vermeidbar.

Hat es Kriegsverbrechen von Seiten der serbischen Freischärler gegeben? Ziemlich sicher. Hat es Kriegsverbrechen von Seiten der bosniakischen Partisanen gegeben? Auch sehr wahrscheinlich.
Ist das Massaker von Srebrenica durch die einseitige Haltung der UN-Truppen, sei es weil es Befehl war oder die nötige Ausrüstung für die Bekämpfung von Partisanen gefehlt hat, heraufbeschworen worden. Ziemlich sicher. Den das die UN-Schutzzonen für die bosniakischen Partisanen als Basis und Rückzugsort herhielten ist sicher und wird auch in diesem Artikel erwähnt. Was darauf folgen würde war klar.

In diesem krieg gab es keine guten und bösen. aber das Massaker von Srebenica und das gezielte Exekutieren von Zivilisten durch Heckenschützen ist ein Kriegverbrechen der extraklasse und es zeigt ganz klar.....diese Verbrechen können jederzeit wieder passieren!

Natürlich ist das Srebrenica beispiellos und nicht zu entschuldigen - aber zu den Scharfschützen: Mag sein das es gezielte Anweisungen gegeben hat Zivilisten zu beschießen - allgemein dürfte aber in so einer Situation die Unterscheidung zwischen Zivilisten und Compatanten schwer möglich sein. Schließlich will man als Scharfschütze allein aus Selbsterhaltungstrieb nicht, das da überall Zivilisten rumrennen - schließlich wird würde wohl ein Großteil ausgespähte Positionen an eigene Kompatanten weiterleiten. Wenn sie meinen Krieg ist etwas furchtbares und er darf nicht stattfinden, bin ich voll ihrer Meinung. Nur diese Geseiere von Gutmenschen als würde es einen sauberen, gerechten Krieg geben, nervt.

ich würde eher sagen, dass es in jedem menschen sowohl gutes als auch böses gibt

und der krieg nun mal eine situation darstellt, die bei (fast) allen menschen zum überwiegen des letzteren führt

bei einigen überwiegt auch im frieden letzteres - das sind dann besonders grausliche menschen...weils dann so richtig können

und manche agieren auch in solchen situationen auf eine weise, die charakterlich beispielhaft ist

auf staatlicher ebene, ist es meist die fähigkeit sich durchzusetzen und die jeweilige zielsetzung, die das ausmaß der verbrechen vorgibt - wobei auch da regierungen manchmal positiv manchmal negativ von diesem grund-egoismus abweichen

das muss man sich genau anschauen und im kontext sehen, um aufzuarbeiten

mladic wird in der hölle braten (wenns eine gibt), wenn nicht sollt man ihn bald zu osama schicken.

roter baron

Ho-Chi-Minh-Pfad, Vietnam? Oder die Tunnelsysteme in Afghanistan.. Hat die Taktik der USA durchkreuzt. Blöd.

Hast du etwas gegen die USA?

wohl eher mit tausenden von DM.

ich nicht ...

und sind jetzt tankstellenbesitzer

und bei weitem nicht nur tankstellenbesitzer. manche schafften es sogar in die politik mit dem angehäuften kapital.

angefangen bei 2k DM für nen rucksack voll schokolade über 300k DM für einen LKW voll lebensmitteln bis hin zu waffen (die als care package im garten landen konnten... ja der blöde wind...), mit allem wurde schwärz-kommerz betrieben.

... und das Hühnerfleisch aus Paket 13 war auch vegetarisch...
Wenn man als Autor den Schrecken der Besatzung wiedergeben will, sollte man nicht Armutsvegetarismus mit den gebratenen Tauben der Schlaraffen in eine asoziative Schiene bringen....