Treibhausgase 2010

Weltweiter CO2-Ausstoß auf neuem Rekordhoch

30. Mai 2011, 11:30

IEA-Chefökonom: "Schlimmste Nachrichten" - Klimaerwärmung unter zwei Grad zu halten werde eine "außerordentliche" Herausforderung

London - Der Ausstoß an klimaschädlichen Treibhausgasen hat im vergangenen Jahr ein neues Rekordhoch erreicht. Laut einer vom britischen "Guardian" veröffentlichten Bilanz der Internationalen Energieagentur (IEA) stieg der Kohlendioxid-Ausstoß im Vorjahr um 1,6 Gigatonnen an. Laut IEA handelt es sich um den bisher höchsten Anstieg seit Beginn der Messungen. Insgesamt betrug die CO2-Emission 2010 weltweit 30,6 Gigatonnen.

"Das sind die schlimmsten Nachrichten zum Thema Klima", sagte IEA-Chefökonom Fatih Birol der britischen Zeitung: "Es wird zu einer außerordentlichen Herausforderung, wollen wir das Ziel noch erreichen und die Klimaerwärmung unter zwei Grad halten."

Wissenschafter glauben, dass eine Erwärmung von mehr als zwei Grad gefährliche Folgen für das Klima zeitigen wird. Im vergangenen Dezember hatten sich die Teilnehmer des UNO-Klimagipfels im mexikanischen Cancun deshalb erstmals geschlossen zur Begrenzung der Erderwärmung auf zwei Grad bekannt. Allerdings: Vielen schönen Worte folgen zuwenige Taten.

Verkehrsbedingte Emissionen werden sich vervielfachen

Die beiden Schweizer Solarflugpioniere Bertrand Piccard und Andre Borschberg hatten passenderweise vergangene Woche mangelnden politischen und gesellschaftlichen Willen zu einer europäischen Energiewende kritisiert. Piccard warnte am Freitag in Brüssel, die EU werde wohl ihr Ziel zum Ausbau der erneuerbaren Energien bis 2020 verfehlen. Der Grund: Der fehlende klare Rechtsrahmen. "Leider hat unsere Gesellschaft zu viel Angst vor dem Wandel", so der Schweizer. Die Politiker hätten zwar den Wunsch zur Energiewende, aber nicht unbedingt den Willen, diesen auch durchzusetzen, sagte der Flugkonstrukteur. Piccards Solarflugzeug "Solar Impulse" war vor zwei Wochen nach dem ersten derartigen internationalen Flug vom Schweizer Kanton Waadt kommend in der belgischen Hauptstadt Brüssel gelandet.

Eine Trendwende ist auch angesichts der rasant wachsenden Weltbevölkerung nicht in Sicht. Gütertransport und Personenverkehr werden sich nach Ansicht von Experten bis 2050 vervielfachen. Damit werden auch die klimaschädlichen CO2-Emissionen weiter steigen, sagte der Generalsekretär des zwischenstaatlichen Internationalen Transportforums ITF, Jack Short, vergangene Woche bei der Vorstellung des "Transport Outlook 2011".

Neun Milliarden Menschen im Jahr 2050

Der ITF geht davon aus, dass die Weltbevölkerung bis 2050 auf neun Milliarden Menschen anwächst. Verglichen mit dem Jahr 2000 verdrei- oder vervierfache sich damit auch der Passagierverkehr. Der Güterverkehr wachse um das Zweieinhalb- bis Dreieinhalbfache. Den Schwerpunkt dieses Wachstums erwartet Short in den Entwicklungsländern.

Die vom Verkehr verursachten Emissionen stiegen wegen höherer Kraftstoffeffizienz zwar nicht im gleichen Maß wie die Mobilität, aber immerhin doch um das Zweieinhalb- bis Dreifache im Vergleich zu 2000, rechnete der Fachmann vor. Um die Emissionen auf dem Niveau von 2010 zu halten, müsse der Kraftstoffverbrauch bis 2030 auf 5 Liter pro 100 Kilometer und bis 2050 auf 4 Liter pro 100 Kilometer sinken.

Paradigmenwechsel erforderlich

Einen radikalen Paradigmenwechsel bei Verkehr und Energie forderte auf einer Tagung in Leipzig Jeremy Rifkin, Präsident der Foundation on Economic Trends aus den USA und Wirtschaftsberater der EU-Kommission. Es müsse in den nächsten 40 Jahren eine dritte industrielle Revolution geben, bei der internetbasierte Technologien und erneuerbare Energien weltweit zu einer völlig neuen energetischen Infrastruktur führten, mit grünem Verkehr: "Es klingt melodramatisch. Wir haben keine Zeit mehr", sagte Rifkin. (APA/rb, derStandard.at, 30.5.2011)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 613
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
F S 3
47
Ein Videodokument, das mehr aussagt, als 1001 "Argumente": Das hinterhältige Lächeln auf Obamas Gesicht, als er von einem "überwältigen,…

…wissenschaftlichen Beweis des Klimawandels" spricht:

http://www.youtube.com/watch?v=q20cnn8vOfg

Während ihr euch ob des für und wider eines angeblichen AGW verbal die Schädel einschlagt, bären sich jene, die es besser wissen nur noch über die Dummheit und Manipularbarkeit der Massen ab und belügen ihr Stimmvieh wie eh und je.

Am treffendsten drückte es Kanadas ehem. Umweltministerin Christine Stewart aus, als sie meinte: "Es ist egal, selbst wenn das mit der globalen Erwärmung ein Schwindel wäre, denn das bietet die größte Gelegenheit um Gleichheit u.Gerechtigkeit in die Welt zu bringen".

Kennen wir das nicht von sonstNWO?



War on 'error, Folge 1913: "Schafe hört ihr die Signale? Egalité, fraternité, brutalité - reloaded."

Ehrlicher
16
31.5.2011, 10:04
übrigens: 0,8 Gigatonnen CO2 verursacht das Internet...

duck und weg....

Staatssekretär
21
31.5.2011, 09:52

Bezieht sich die Aussage auf den Link oder den Artikel?

"Klimaexperte"
22
31.5.2011, 10:08

Der Link klärt Sie auf!

Staatssekretär
41
31.5.2011, 10:38
Sie glauben sowas?

Also mich irritiert er, sorry.
http://www.spiegel.de/wissensch... 36,00.html

Ich behaupte, die Erde ist ca. 6000 Jahre alt und kläre sie hiermit auf:
http://www.bibelpraxis.de/index.php... ticle.1372

"Klimaexperte"
25
31.5.2011, 11:52
Ich glaube an Gott und an die Schöpfung,...

...aber nicht an die Verlogenheit eines IPCC!

Staatssekretär
00
31.5.2011, 11:56
Na das passt dann eh gut ins Bild!

Sie bevorzugen halt das Irrationale, gut.

Aber machen sie sich nicht über jene lustig, die versuchen faktenbasiert und mit Vernunft an ein Thema heranzugehen.

hlg
00
sie meinen also...

wenn man an gott glaubt...

ist man nicht ganz dicht?

im umkehrschluss aber...

an die moderne bibel von einem konzil (sic!) erstellt glaubt...

ist man erleuchtet?

wie überheblich und entrückt kann man sein...

ah ja, jetzt hab ich's g'sehn herr staatssekretär...

Staatssekretär
00

Also das ist ihre Interpretation. - Wissenschaft nach wissenschaftlichen Regeln hat nichts mit Überheblichkeit zu tun!! - Ist aber auch nicht unfehlbar.

Ich finde es nur verwunderlich - und da hab ich jetzt (auch im Standardforum) einige erlebt, die selbstverständlich vom Klimawandel bis zu 9/11 über Pearl Harbor die abstrusesten Verschwörungen zimmern - weil: wie kann man nur ans Offizielle glauben?

Gleichzeitig haben sie aber kein Problem, die "unglaublichsten" Passagen der Bibel für wahr zu halten - es war auch ein Evangelikaler dabei...

Da stellt sich mir die Frage: Neigen jene Personen einfach zum Irrationalen und stellen deshalb rationale und plausibel argumentierte Sachverhalte schon grundsätzlich in Frage?

hlg
00
ich glaube...

es liegt in der wissenschaft genausoviel im dunkel...

wie bei der religion...

welcher glaubensrichtung man sich anschließt hängt von der indoktrination ab...

aber fundamentalismus ist auf jeden fall abzulehnen.

obs jetzt um allah oder einstein geht ist da völlig wurscht.

Staatssekretär
00

Ich glaube...
der Vergleich ist nicht zulässig.

Wissenschaft hat eben nichts mit glauben zu tun - dass sie immer wieder neu - auch im Laufe der Zeit widersprüchliche Ergebnisse hervorbringt, ist plausibel nachvollziehbar.

Nach ihrem Vergleich müsste ja Einstein irgendwann mal im Schatten einer alter Eiche, die Relativitätstheorie von Gott geschenkt bekommen haben. Und alle Physiker, die sich auf ihn berufen - glauben, dass das so gewesen sein wird und er schon Recht hat damit...

Aber genau das ist nicht der Fall.

Wissenschaft versucht das Dunkel zu erhellen,
Religion das Dunkel zu mystifizieren.

hlg
20
a bissal indoktriniert sinds schon...

herr sekretär... ;-)

Staatssekretär
00

Meinen sie indoktrinierend? - Hoffe nicht.

Oder von wem wurde ich indoktriniert?

hlg
00
von den hohepriestern der neuzeit...

so wie es ausschaut...

"Klimaexperte"
21
31.5.2011, 14:14
Das Wort irrational passt besser zum prophezeiten Klimawandel!

Al Borland
12
31.5.2011, 10:30

Immer die gleichen, dummen hundertmal widerlegten Vorwürfe.

Laaangweilig...

"Klimaexperte"
21
31.5.2011, 10:44
Dieses Posting passt genau als Antwort für den "Staatssekretär"!

Mathias1337
12
31.5.2011, 08:32
Weil unten

jemand zu meinem Posting gefragt hat, warum die Erderwärmung sogar stärker werden könnte wenn man CO2 stark reduziert,

http://de.wikipedia.org/wiki/Glob... swirkungen

ich weiß Wikipedia aber so stehts auch in Lehrbüchern.

1000undeine8
01
31.5.2011, 18:41

aus ihrem link der wahrheit:

"Schutzsymbol 'Anandara' zur Auflösung und Entgiftung der Chemtrails"

"Magisch-spiritistische Hilfe durch 'Erzengel Michael'"

"Wirkung der Chemtrails durch Einsatz von Technologie durch die Galaktische Föderation unschädlich..."

http://www.chemtrails-info.de/chemtrail... symbol.htm

mann oh mann...

Grisu der kleine Drache
42
31.5.2011, 12:03

Ich habe noch selten derart viel Schwachsinn auf einer einzigen Homepage versammelt gesehen.

Konkret zu den Ausführungen zum Klimawandel:
Die Autoren sind definitiv nicht durch zu viel Fachwissen vorbelastet. Sie ignorieren Fakten nach Belieben und sind über weite Strecken nicht einmal fähig, in sich schlüssige Argumente zu formulieren.

Alex79
22
31.5.2011, 08:33

"Globaler Treibhauseffekt ist physikalisch unmöglich"

Ermi sind sie's?

Wie erklaeren Sie sich denn dass wir auf der Erde ueberhaupt leben koennen, wenn die Atmosphaere nur eine Luege ist?

MrTomposter
 
313
31.5.2011, 08:06
Klimawandel

Ich finds nachwievor sehr belustigend, das CO2 die Erderwärmung beieinflussen soll, bin kein wissenschaftler, aber das stinkt nur nach Möglichkeiten neuer Steuern einzuführen, auf der ganzen Welt, woooo sind alternativen zum Verbrennungsmotor, dies das reduzieren wooooo, also das die Regenwälder als cO2 Speicher Nummer 1 abgeholzt werden und dies zu 100% das Klima beeinflusst, von dem wird nix gelesen! Denke dort wo es viel Lobby und viel Geld zu holen gi,t da wird der Hebel angesetzt, leider können wir das nicht ändern! Das heisst aber nicht das Energiesparen unwichtig ist, ich bin in einer der dies Akiv beteibt und so gut als möglich Licht und Sprit spare! Das sollte jeder tun, wenn er will das unsere Kinder auch noch was schönes erleben

Staatssekretär
32
31.5.2011, 10:00

Danke für die Entwarnung - und ich dachte, sie sind Wissenschaftler...

Wo bitte sehen sie die Lobby? - Die "Grünen Industrien" müssen doch massiv gegen die konservativen Energiekonzerne kämpfen.

Sie glauben, man erfindet einen Klimawandel um Steuern - die es zB in Ö nicht gibt - einführen zu können?!? Ist das ihr Ernst?! Ja den Lungenkrebs hat man wegen der Tabaksteuer erfunden und das Auto hat man erfunden und KFZ-Steuern einheben zu können...

Sie sagen das CO2 das Klima nicht beeinflusst - 5 Zeilen weiter sagen sie, dass das Abholzen des Regenwaldes als CO2 Speicher schlecht ist?!

Das Schlimme ist, dass hier irgendwie die abstrusesten Postings 5x grün bekommen...

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 613
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.