AG und FLÖ bleiben vorne, VSStÖ gewinnt stark, Überraschungserfolg für JuLis

... flö + fest + gras oder flö + fest + vsstö bevrozugen. wichtig ist, dass das grasstö lager mal aufzuspalten. wenn die sich immer so aneinanderschweissenb sollen sie als eine fraktion kandidieren. aber getrennt kandidieren (wegen der stimmenmaximierung) und dann immer nur zu sagen "uns gibt es nur im doppelpack" kann es ned sein. das ist demokratiepolitisch bedenklich!

AG-JuLi-FLÖ wäre am besten.

... das die flö in eine koalition mit jemanden geht, der studiengebühren und zugangsbeschränkungen fordert?

Ist aber nichts Neues. Marie Clar selbst ist ja auf die Frage, was VSSTÖ und GRAS unterscheidet, lediglich eingefallen, dass letztere "basisdemokratisch" aufgestellt ist (erstere in dieser Theorie also nicht). Punkt. Das wars auch schon.

Mal die Ergebnisse von den FHs & Co abwarten, dann können wir weiterspekulieren. Kann halt nicht nachvollziehen, warum jemand Rot-Grün in der ÖH sehen will, nach dem Zensureklat...

ist da was an mir vorübergegangen? bitte um infos worum es geht und wo ich das nachlesen kann. danke!

Der Chat selbst unterstützt ja leider keine Permalink, daher manuelles Scrollen zum Beitrag von User "shangl", hier der Lin zum Chat:
http://derstandard.at/130455162... er-Bildung

Der Link zur Uni Wien selbst scheint nicht zu funktionieren, aber Alternativen gibts ja genug:

http://www.univie.ac.at/ag-jus/cm... ?q=node/29

Dass dieser Brief nicht in das Konzept der GRAS-Spitzenkandidatin passt, liegt auf der Hand. Hier aber locker-lässig Sexismus zu unterstellen, damit die Zensur zu rechtfertigen, ist schon ein starkes Stück. Letztlich gießt man damit bloß Öl ins rechte Feuer, und das wird ja hoffentlich nicht das Ziel sein!

Der Brief postuliert eine krude Verschwörungstheorie im Fahrwasser von Barbara Rosenkranz' "MenschInnen". Man hätte das möglicherweise feinfühliger klären können, aber grundsätzlich sehe ich nicht, warum man solchen Thesen in einem ÖH-Medium ein Forum bieten sollte.

Krude Verschwörungstheorie? Letztlich ging es darum, dass manche das Thema gendering überstrapazieren, und überhaupt mehr und mehr einen Kreuzzug ohne Toleranz auf andere Meinungen daraus machen. Den Vergleich mit Fr. Rosenkranz muss sich eher die GRAS gefallen lassen - immerhin bildet diese den absoltuen Gegenpol zur RFS. Und ich kann Extreme, vor allem politische, nun mal nicht ausstehen...

Was und ob in einem Medium erscheint oder nicht, liegt in erster Linie bei den Blattverantwortlichen, nicht bei irgendwelchen Gendercheauvinisten, die ihre Ideologien verbreiten wollen...

Addendum: Nachdem Studien- und Fakultätsvertretungen keine eigene Rechtspersönlichkeit haben, ist immer die H~schaft als ganzes Medieninhaberin. Insofern haben ohnehin die Blattverantwortlichen entschieden.

Lies das Rosenkranz-Buch, dann wirst Du feststellen, daß sich der Argumentationsstrang des Leserbriefs dort fast 1:1 wiederfindet.

die julis sind in die BV eingezogen - mehr ist eigentlich nicht passiert. das ist schön für die julis, und es sei ihnen gratuliert (wenn ich auch mit ihrem programm nix anfangen kann).

sie jetzt aber als die wahlsieger hinzustellen, ist bei einem stimmenanteil von vier prozent etwas übertrieben.

Die julis haben relativ gesehen mehr zugelegt als irgendeine andere Fraktion, plus 2,75 Prozentpunkte. Selbst bei der absoluten Anzahl am Stimmenzuwachs liegen sie an 2. Stelle (+3409 vss; +2048 Julis; +1875 ag).

Für die Tatsache, dass sie nicht in der BV waren, einen sehr kleinen Wahlkampf geführt haben, und im Gegensatz zu rot/grün/schwarz eine geradzu mickriges Budget hatten, sie sind in meinen Augen die zweiten Wahlsieger, nach den Roten.

da sag ich ja gar nix dagegen, und dieser erfolg ist durchaus bemerkenswert. wahlsieger sind aber meinem dafürhalten nach die mit den meisten stimmen.

Ok, wer gibt 2x rot für Tatsachen? Na egal...

Nach den meisten Stimmen wäre die AG Wahlsieger - in Summe haben die aber Stimmanteile verloren (33,2% => 30,8%).
Absolut am meisten Stimmen zugelegt hat der VSStÖ (ca 3400 Stimmen).
Naja, und relativ an Stimmanteilen dazugewonnen haben eben die Julis - 2,8%.

Wie so oft im Leben gibt es halt kein schwarz/weiß, die Welt ist eben bunt. ;)

Angefressen, weil die GRAS abbissen?

Nach der Fotostrecke kennt man wenigstens 2 hervorragende Gründe, Gamon zu wählen.

Die studiert sicher an der WU, oder?

Mir fallen da locker 10 ein!

.) Die Jungen Liberalen befürworten ein Modell der nachgelagerten Studiengebühren, wie es in anderen Ländern auch erfolgreich eingeführt wurde. Der Staat stellt Bildungsdarlehen bereit, die nach dem Studium ab einer gewissen Einkommensgrenze zurückgezahlt werden: monatlich wird ein Betrag von 10% des zu versteuernden Einkommens abzüglich des eineinhalbfachen Existenzminimums gezahlt. Eine schnellere oder sofortige Tilgung ist natürlich auch möglich, genauso wie eine Bezahlung der Studiengebühren im Voraus.

.)Sollte innerhalb eines Zeitraums von 30 Jahren nach Ende des Studiums die Schuld nicht getilgt sein, übernimmt der Staat die Ausfallshaftung.

Quelle: http://www.julis.at/content/d... ochschulpr

sie vergessen entscheidendes: das wollen die julis - angeblich.

tatsächlich würde die politik etwas anderes daraus machen, und letztlich zögen auch die julis dabei mit.

der punkt ist: mit dieser regierung und vor allem mit den schwarzen kann man kein gutes modell ausverhandeln, weil für die schwarzen nur ein zerstörungsmodel ein gutes modell ist.

oder glauben sie im ernst, dass es die julis kratzen würde, wenn sie mit der ag an die öh-macht dürfen, und dann diktiert ihnen die övp mittels töchterle die bedingungen? und selbst wenn: dann ist der schaden auch schon angerichtet.

wehret den anfängen! das ist der satz, der sich in jeglicher hinsicht bezüglich der övp als richtig erwiesen hat.

Warum sollte jemand, der seine Chance genutzt hat dafür stärkere Lasten auf sich nehmen? Wo sind denn hier die Spruche a la "Leistung muss sich wieder lohnen" ?

Das Beispiel mit den Lehrlingen ist übrigens nicht recht treffend. Zum einen haben wir eine Armee von Maurern, Malern, Friseurinen, die, so sie sich nicht qualifizieren im Niedrigstlohnbereich bleiben. Wenn diese beabsichtigen, mit dem Auto zu pendeln belasten sie den Staat wesentlich stärker, als sie durch ihr Steueraufkommen ausgleichen könnten.

Bei Akademikern sieht dies etwas anders aus.Der Staat täte besser daran, Bildung anstatt des Individualverkehrs zu fördern. Die Forderung nach Sanktionierungen des Individualverkehrs scheint aber unpopulär zu sein.

... ist natürlich hervorragend geeignet, junge Absolvent/inn/en gleich zu Beginn ihrer Berufslaufbahn in einem Hamsterrad ihren Schulden nachlaufen zu lassen. Dazu empfehle ich folgendes Buch (das von jemandem stammt, der relativ unverdächtig ist, linke Ideologie zu verbreiten):

Hörhan, G.: Investment Punk - warum ihr schuftet und wir reich werden, Wien 2010.

Haben sie das Buch auch gelesen, oder nur gelesen, was andere darin gelesen haben? Es serviert nämlich gerade einmal ein paar Binsenweisheiten, gepaart mit beschränkter Phantasie, wie man sein Geld unter die Leute bringt.
Von der ersten bis zur letzten Seite hat man das Gefühl, dieses Buch wurde allein zu Therapiezwecken geschrieben...

Nur mal so in den Raum gestellt (und bitte nicht gleich über mich herfallen): Könnte es sein, dass der relative Erfolg der Julis vielleicht etwas mit dem hohen Anteil von Studenten aus Deutschland zu tun hat?

Jene Preußen (und Bayern) die zu uns komment, gehörent wohl nicht zu der Schicht, in denen Liberale etwas reißen könnent.

Aber warum? Die deutschen Studierenden sind doch in vielen Fällen Studiengebührenflüchtlinge.