Sechsmal mehr Plastik als Plankton in den Weltmeeren

Im Artikel steht nichts von Billionen, aber vielleicht ist das eben korrigiert worden. Wer nicht hören will, muss fühlen: Wenn das ganze Plastik in die Nahrungskette gelangt, sind wir dem Untergang oder zumindest der gesundheitlichen Dekadenz geweiht. Die Lösung besteht m.E. in der Produktion und Verwendung von biologisch abbaubaren Flüssigkeitsbehältern (zumindest für Getränke, die innerhalb weniger Monate konsumiert werden sollen), sofern sich diese derart herstellen lassen, dass Sie erst nach einer entsprechend langen Verwendungszeit (Jahre, aber nicht Jahrhunderte) sich biologisch zersetzen.

"Die Folge: Das Plastik verstopft die Mägen der Tiere. So ist es nicht mehr weit, bis der Plastikmüll schlussendlich auf die Teller gelangt."

Da dürften die Fische aber schnell schlanker werden als es ihnen bekommt.
Es wird wohl weniger der Plastikmüll durch den Fisch auf den Teller kommen, als daß der Fisch durch den Plastikmüll vom Teller verschwindet...

kommt auch eher selten vor das man den fisch samt magen ißt...

Ich hoffe man forscht bereits intensiv an der Zucht plastikfressender (und verdauender) Fische.

Dafür sollte aber das Plastik durch einen Biokunststoff ersetzt werden.

wir könnten ja anfangen unsere Erde in Plastikfolie zu hüllen, damit sie frisch bleibt, soviel Plastik ist bereits da. Aber es gibt Alternativen dazu http://ini-fz.info/forum/alt... ellen.html nur ob sie Chancen haben ist eine andere Frage.

In einem Pfandsystem ließen sich in der Bucht auf dem Bild ein par hundert Euro sammeln, wenn schon keine anderen Argumente helfen...Übrigens wo kann das aufgenommen sein von der Landschaft her?

Wobei ja nichts einfacher wäre als den Dreck in genau so einer Bucht rauszufischen. Da hat man wenigstens schon einen ganzen Haufen beisammen.

Es wirkt von den Bäumen her nicht tropisch. Es gibt auch Orte, die von der Meeresströmung her ungünstig liegen, die also schnell mit solchem Müll zuwachsen, ohne dass dort selbst viel hineinkäme.
Im malayischen Dschungel gibt es einen Fluss, der vollständig (!) mit PET-Flschen und anderem Plastikmüll bedeckt ist - gruselig!

zumindest freuen sich die ölkonzerne, wie die welt in 10 oder 100 jahren ausschaut, ist den menschen, die mit konzernpolitik profitieren, just wurscht.

"Viele Leute trinken zum Beispiel kein Leitungswasser, weil ihnen die Kohlensäure fehlt."

Ein Sieg für die Meinungsmanipulation durch die Industrie. In Ländern aus denen man das Leitungswasser nicht bedenkenlos trinken kann gibt es auch kaum Wasser mit Kohlensäure. Verbessert sich die Wasserqualität mischen die Firmen Kohlensäure hinzu und reden den Leuten ein es schmeckt so viel besser als das fade Leitungswasser.

Wobei ich sowieso nicht verstehe, warum man für kohlensäurehaltiges Wasser nicht einfach einen Trinkwassersprudler kauft. Teurer als Mineralwasser ist das auch nicht und man muß das Wasser nicht erst in die Wohnung karren.

Jetzt sind die Haushalte auch noch schuld daran - was für ein Unsinn!

Es gibt ja kaum mehr irgendein Getränk das noch in Glasflaschen im Einzelhandel verkauft wird!

Es ist ja viel praktischer die Schuld dem Konsumenten zuzuschreiben, ihm aber keine Möglichkeit zu geben andere Produkte zu bekommen.

Den Mist darf sich ganz und gar, die Lebensmittel- / Getränkeindustrie alleine zuschreiben - sie sind die waren Verursacher, die den Kunden den "schwarzen Peter" unterschieben (... der Kunde will's ja so...). In Wahrheit haben diese feinen Leute weniger Aufwand mit dem Plastikzeug, und somit wurden die Glasgebinde vom Markt genommen!

einerseits wollen die leute sich nicht mit schweren kisten abschleppen (huch, mein auto derschleppts net!). andererseits hat der gesetzgeber diesem trend durch aufweichung der gesetze gnadenlos vorschub geleistet. und jetzt ist es tatsächlich so, dass die alternativen fehlen (außer beim bier, aber das gibts ja auch in dosen und neuerdings in pet - schande!).
nur: natürlich sind die menschen schuld - mit jeder kaufentscheidung und mit jeder handlung, die sie setzen. das schließt die super gesundheitsbewussten extrem-plastikflaschenwasserschlabberer ein!

Ganz so ist das auch wieder nicht. Ich kann mich noch gut erinnern, wie in der Zeit, wo die PET-Flaschen aufgekommen sind oft zu hören war, dass man sich jetzt das Herumschleppen der Glasflaschen spart ...

natürlich sind die haushalte dran schuld, und jeder einzelne der sich das kauft, wer denn sonst?
ich zb komme auf maximal 10-15 pet flaschen im jahr, eher weniger. und das fällt mir keinesfalls schwer bzw. habe ich nicht das gefühl auf irgendwas wichtiges verzichten zu müssen.

wo hast du denn den unsinn her? warum sollte kohlensäure nicht gesund sein (selbstverständlich in noramlen mengen)?

auch in unnormalen Mengen ist es unschaedlich bis auf das die Ruelpserei vielleicht die sozialen Kontakte schaedigt.

also ist sie gesund und was sind normale mengen?

... ist und bleibt nun mal eine Säure, wenn auch eine schwache.

Liebe Grüße

Und was wollen Sie sagen? Dass Säuren ungesund sind?

Bitte, wenn man sich nicht auskennt, muss man nicht unbedingt etwas sagen.

So what? Sie trinken also kohlensäurehaltiges Wasser. Diese gelangt in den Magen und trifft dort – Überraschung – auf Salzsäure. Salzsäure ist eine starke Säure. Jetzt einmal abgesehen davon, daß sich die Magenschleimhaut ziemlich unbeeindruckt zeigen wird, wenn da eine schwache Säure dazukommt, sollte eigentlich bekannt sein, daß eine starke Säure, die schwächere aus der Flüssigkeit verdrängt. Es passiert demnach nichts anderes als, daß CO2 aus der Flüssigkeit austritt. Rülpsen Sie also einfach ein paar mal und gut ist es.

Weils nicht in der Natur des Wassers und Menschen liegt mit Kohlensäure befüllt zu werden?!

Ich möchte keine Plastikflaschengetränke mehr konsumieren.... was sollte ich für verpackung kaufen um möglichst umweltschonend zu konsumieren?!?!

Es gibt Mineralwasser, die bereits kohlensäurehältig aus der Quelle kommen. Z.B. Badoit (Frankreich).

ausnahmen und ihrer regeln.... bäh und wie oft trinken SIE das?!

auch kommt kohlensäure natürlich in vergärten getränken vor, welche schon seit jahrhunderten getrunken werden, zb vergorgene steinobstprodukte (apfelmost) oder vergorgene getreideprdukte (bier) oder vergorene traubenprodukte (wein, sturm)!

ebenso in saurer milch, welche aus nicht pasteurisierter milch sozusagen von alleine entsteht, wenn man sie rumstehen läßt!
Prost

Als erstes müssten internationale Bestimmungen zum Transport von Kunststoff her. Ein Großteil der Verschutzung der Meere durch Kunststoff ist auf Kunststoff-Granulat zurück zu führen, dass es beim Transport mit dem Schiff ganz einfach von Bord weht. Im TV gab es auch einmal einen Bericht zur Verschmutzung entlang von Eisenbahnrouten, da hier das Granulat aus den Wagons rieselt....

da wird nichts passieren da unser diletantischer industrielobbyist berlakovitsch es nicht begriffen hat, das er umweltminister ist, und nach wie vor hörig der industrie ist, und die will nun mal platikflaschen.
somit wird sich nichts ändern

"Mit jeweils 22 Prozent bemängelt fast ein Viertel die umständliche Entsorgung."

Die Armen leiden wohl darunter, dass ihr Gewissen es nicht zulässt, die Dinger einfach in den Müll zu schmeissen?

Ich hab mir wirklich überlegt, so einen trinkwassersprudler zuzulegen, eben weil ich mineralwasser eigentlich nur wegen der kohlensäure kaufe.

Ergebnis: Abgesehen vom einmaligen preis den ich ja noch verstehen kann, kostet damit ein liter sodawasser ca. 40cent! Da bin ich beim fertigen mineralwasser meist billiger.

und ich würde ihn nicht mehr hergeben.

wie sie auf 0,40 € pro liter wasser kommen ist mir ein rätsel:
eine flasche kohlensäure kostet meist 9,50 und ergibt 60 liter gesprudeltes wasser (0,17 € pro liter)
zugegeben, ich habe noch nie eine liste geführt ob ich wirklich genau auf 60 liter komme, aber das hängt auch davon ab ob ich es sehr perlend oder nur leicht spritzig haben will.

ich kann das system jedem ans herz legen: umweltfreundlich, billig, kein flaschenschleppen, keine plastikmüllberge - das ding hat nur vorteile!

Ich habe bei mir einmal mitgerechnet und bin auf etwa 40 Füllungen gekommen, dabei habe ich aber sicher nicht beim CO2 gespart. Macht also 25 Cent pro Flasche. Das billigste Mineral beim Billa kostet pro Liter etwa 18 Cent, alle anderen Marken kosten 30 Cent oder mehr. Die anderen Händler werden nicht so weit daneben liegen. Angenommen der Sprudler geht nach 20 Füllungen ein, dann müßte man noch 8 Cent Anschaffungskosten einrechnen.

Fazit: Heiße 15 Cent pro Liter Ersparnis, wenn man PET-Flaschen kauft.

ist immer noch Leitungswasser.

Soft Drinks machen fett und die Zähne kaputt.

Ich bin mehr als dankbar, daß ich mit Leitungswasser als Durstlöscher groß geworden bin und diese Gewohnheit auch beibehalten habe. Wenns mal eine Limonade sein soll, kann ich mir die auch selber machen - mit echtem Zitronensaft!

Ich brauch keine Getränkeflaschen durch die Gegend schleppen, lebe gesünder und schone die Umwelt.

da nichts hängen bleibt wird der bereits aufgelöster zucker rasch vom speichel weiter verdünnt und runtergewaschen. ein problem könnte säure darstellen, aber eher nur, wenn die zähne bereits nimmer ganz gesund sind. wenn man auf süss nicht ganz verzichten will sind gesüsste getränke besser als zuckerl/mehlspeisen usw.. ein bekannter von mir hat zuckerrohrbauern in asien besucht, die mehrmals täglich den extrem süssen frischen zuckerrohrsaft trinken - karies war dort vollkommen unbekannt und fett war keiner. (veranlagung?).

gutes leitungswasser mit spritzer von einer guten (wichtig!) zitrone ist natürlich ein frische-traum - kaum zu toppen.

Aber nur in Oesterreich.
Es gibt Gegenden da sterben sie am Leitungswasser.

Ich hab mal vor 20 Jahren im Raum Mannheim/Heidelberg gelebt. Das Leitungswasser dort, wollten Sie nicht wirklich trinken. Das war so kalkhaltig, das konnten Sie mit blossem Auge sehen. Und der Geschmack war ebenso grenzwertig, weil es praktisch ganzjährig stark gechlort aus der Leitung kam.

Wenn man will, kann man ja einen Spriter Zitronensaft rein geben.

landen wohl fast ausschließlich in der Müllverbrennungsanlage. Bei der Verbrennung von Restmüll muss zusätzlich mit Gas od. Öl befeuert werden, damit ausreichende Verbrennungstemperaturen entstehen. Ich denke, es macht keinen großen Unterschied ob ich das Öl direkt ins Feuer gieße, oder ob ich vorher eine PET Flasche daraus produziert habe, und diese dann verbrenne. Wichtig ist vielmehr, dass die Abwärme der Müllverbrennung sinnvoll genutzt wird.

Ich gehe mal davon aus, dass noch ein beträchtlicher Ressourcen- und Energieverbrauch bei der Erzeugung der PET Flasche dazukommt. Das ist mit Sicherheit um einiges ineffizienter, als Gas oder Öl direkt einzusetzen.

Sie bauen ja auch kein Holzhaus, um es dann im Kamin stückweise zu verheizen...

Wofür war dann der Energieaufwand für das Herstellen, Reinigen und Herumkarren von Mehrweggebinden?

So oft man es auch wiederholt, es stimmt einfach nicht.
1. Eine Plastikflasche hat einen deutlich schlechteren Brennwert als die 25 Gramm Öl die darin enthalten sind.
2. Bei der Verbrennung der Flasche werden jede Menge Schadstroffe frei die es bei der Verbrennung von Öl gar nicht geben würde.
3. Eine Flasche muss auch erst produziert werden, und das sicher nicht mit einem Wirkungsgrad von 100%.
4. Der Großteil des Restmülls besteht aus Plastik. Selbst wenn wir alle von heute auf morgen auf PET Flaschen verzichten würden müsste man kein zusätzliche Öl zugeben.
5. Man bräuchte erst gar nicht so viele Müllverbrennungsanlagen wenn es nicht so viel Plastik gäbe das dort verbrannt werden muss.
6. Das Plastik das weil achtlos weggeschmissen irg

Teilweise gebe ich Ihnen da durchaus recht. Ich wollte den Aspekt der thermischen Verwertung aber plakativ rüberbringen, weil er beim Vergleich mit Glasflaschen meist nicht angeführt wird. Bei genauem Hinsehen entpuppen sich IMO viele Öko Maßnahmen schnell als absurd.

Ich selbst verwende einen Wassersprudler, bin mir aber gar nicht sicher, ob das ökologisch wirklich Vorteile bringt. Da ist auch alles aus Kunststoff und der Kreislauf dieser kleinen CO2 Flaschen ist bestimmt auch aufwändig.

Oder: Bio-Abfalleimer in der Küche helfen ja Restmüll zu sparen. Wie oft wird so ein Eimer nach Entleerung von ein paar Kartoffelschalen wohl mit heißem Wasser ausgespült? (Man will ja nicht, dass es zu stinken beginnt) Energiebilanz: katastrophal.

Wenn der Plastikmüll wirklich in solch gewaltigen Mengen in den Meeren herumtreibt, müsste es sich doch lohnen, ihn mit speziell ausgerüsteten Schiffen herauszufischen und dem Recycling zuzuführen.

...machen sie eh - http://derstandard.at/130455152... ell-fangen ...

es ist nur nicht möglich das plasitk von plankton und allen kleinen fischen zu trennen.
somit würden sie einfach die basis allen lebens im meer abfischen

...wenn die fischerei-industrie nichts mehr zu fangen haben, werden sie wohl oder übel drauf umsteigen ;P

Dosen- und PET-Flaschenpfand wie in Deutschland?