3D-TV lässt bei Nadals Aufschlag den Kopf einziehen

26. Mai 2011, 09:44
  • Artikelbild
    vergrößern 598x401
    foto: panasonic

    Neue 3-D-Kamera von Panasonic für TV-Produktionen ersetzt bisher doppelt montierte Kameras.

Bei Sportevents zeigt 3D-Fernsehen besonders eindrucksvoll, was es kann

Wenn der gelbe Tennisball nach einem Aufschlag von Rafael Nadal mit 232 Sachen auf den Zuschauer zurast, zieht man schon unwillkürlich den Kopf ein: So plastisch wirken dreidimensionale TV-Übertragungen. Erstmals wird heuer die gesamte French Open im Tennis, Roland Garros, in 17 europäischen Ländern ins Wohnzimmer gebeamt - entsprechender 3D-Fernseher und 3-D-Eurosport-Abonnement vorausgesetzt.

Überzeugungsarbeit

Für die Protagonisten der dritten Dimension steht Sport ganz obenauf bei den Argumenten, um Konsumenten vom Wert der 3D-Investition zu überzeugen. "Mit jeder neuen Technologie gibt es auch ein Henne- und Ei-Problem", räumt Panasonics Europachef Laurent Abadie im Gespräch mit dem Standard ein. Zu wenig Geräte in den Haushalten, um Produzenten von der Notwendigkeit teurer 3D-Produktionen zu überzeugen - zu wenig dreidimensionale Sendungen, um Zuschauer dazu zu verführen, ihr Geld in ein 3D-taugliches TV-Gerät zu stecken. Obendrein ist die vorletzte technologische Erneuerungsrunde noch nicht wirklich angekommen: hochauflösendes (HD)TV.

"Die Verbreitung in den Haushalten wird sich rasch entwickeln, heuer sind schon die Hälfte unserer Fernseher 3D, nächstes Jahr bereits 75 Prozent", sagt Abadie. "TV-Stationen müssen über kurz oder lang in 3D produzieren, wenn sie ihre Investitionen zukunftssicher machen wollen", sagt er. Da Produktionen ihre Kosten erst über Jahre hereinspielen sei 3D ein wertsichernder Faktor, auch wenn heute noch zweidimensional ausgestrahlt wird.

Einsparungspotenzial

Was die Erneuerung begünstigt ist Hardware, die zwei- ebenso wie dreidimensional verwendbar ist. Dabei gibt es auch Einsparungen: Im Center-Court in Paris braucht es 13 Kameras für die traditionelle 2D-Produktion, hingegen nur sechs für 3D. "Damit wir räumliche Tiefe zweidimensional darstellen können, brauchen wir mehr Kameras rund um den Platz", erklärt Xavier Devreker von der Produktionsfirma Alfacam.

Dabei feiert auch eine neue 3D-Kamera von Panasonic in Broadcast-Qualität Premiere. Sie ersetzt mit ihrem Zwillingsobjektiv und entsprechender Elektronik in einem einzigen Gehäuse die für 3D-Aufnahmen sonst parallel montierten Kameras. "Bisherige Begrenzungen beim 3D-Filmen verschwinden zunehmend", sagt Devreker. Aber nicht nur fehlende Hardware macht den Weg ins 3D-Zeitalter langwierig: Von der Kamera und der Ausleuchtung bis zur Regie muss die neue Technik erst beherrscht werden, beschreibt Matthias Boliger, der sich als Kameramann auf 3D spezialisiert hat. Etwa müssen 3D-Filmer lernen, mit dem "Konvergenzpunkt" umzugehen - jener Stelle im Raum, an der die Linien zu einem Punkt zusammenlaufen. (Helmut Spudich aus Paris, DER STANDARD/Printausgabe, 26.5.2011)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 28
1 2
Unterton
00
29.5.2011, 20:12

Wenn ich daran denke, dass schon im Kino die Sitzposition ausschlaggebend für die visuelle Qualität einer 3D- Vorführung ist, dann frage ich mich, was einem ein 3D- Film (oder eben auch eine 3D- Übertragung) zuhause auf einem mit einer Kinoleinwand verglichen winzigen Fernseher außer einem steifen Nacken bringen soll - vorerst zumindest.
Es ist zu erwarten, dass sich die 3D- Technologie weiterentwickeln und das in wahrscheinlich relativ kurzer Zeit - also abwarten und Tee trinken.
Momentan jedoch und in näherer Zukunft lohnt sich meiner Meinung nach kein Kauf eines 3D- Fernsehers, da noch nicht sicher ist, ob diese 3D- Technologie eine nachhaltige Entwicklung des Fernsehens ist, so wie es z.B. die Einführung von HD-TV war.

Leech
00
28.5.2011, 00:39
SIIIIIIIIIIIIIIIIIIINLOOOOOOOOOOOOS

Auf Unter 70" einfach nur Lachhaft...

Ausser für Leute die gerne ins Aquarium schaun.

cygnusxone
05
27.5.2011, 09:10

ist doch gar nix.

mein fernseher ist 20 jahre alt und der lässt dich beim aufschlag vom melzer die hände vorm gesicht zusammenschlagen.

untitled
00
28.5.2011, 17:07

wenn ich diese "you made my day"-postings nicht furchtbar doof finden würe, gäbe es jetzt eins von mir!

Der Österreicher
00
26.5.2011, 23:14

Warum muss man für alles extra zahlen? Vor ein paar Jahren kam DVB-t. Neue Box musste her. Das Bild ist grauenhaft. HD: Für die meisten HD Sender muss man extra zahlen. Jetzt kommt 3d. Und wieder ein eigenes Abbo.

Da lobe ich mir wirklich das Blu Ray Format. Um 10 Euro passt hier Bild, Ton und das Teil gehört mir.

choquito
00
27.5.2011, 07:58

Wann kommt denn die Blu-Ray-Disc für die French Open 2011 raus?

Fairy Tail
00
26.5.2011, 19:29

Wäre das alles nicht eigentlich 4D??

Österreicher_im_Kriesengebiet
00
26.5.2011, 21:16
4D ist...

...wenn Du Nadals Schweiß riechen kannst... oder Du den Windzug spürst wenn der Ball an deinem Kopf vorbei düst ;))

Super-Zyniker
00

@Österreicher_im_Kriesengebiet

> oder Du den Windzug spürst wenn der Ball an deinem
> Kopf vorbei düst

Wohl eher, wenn du den Windzug spüren und riechen kannst, wenn er einen fahren läßt. :-))

trollkind
04
26.5.2011, 17:47
3D mit brille ist "fürn hugo"!

und nachdem ich nicht hugo heisse, warte ich auf holo-tv. dasa ist dann ganz ohne brille und ich kann sogar um das "bild" herumgehen und mir andere blickwinkel erlauben. bei uns im laden ist´s auch immer das selbe: junge kunden brauchen unbedingt 3D, alle anderen pfeiffen drauf und nehmen das feature halt in kauf, nutzen es aber nicht.

lg
euer trollkind

meresi
10
27.5.2011, 04:25
FRAGE AN DEN EXPERTEN

so du einer bist, brauche nen neuen monitor, mit guter farbwiedergabe für dvd oder blu-ray anschauen...32" INCH oder so...und collinmcray rally
was würdest du empfehlen?
danke für die info
meresi

MaXiInMaLi
00
26.5.2011, 16:59
WTF?

"Die Verbreitung in den Haushalten wird sich rasch entwickeln, heuer sind schon die Hälfte unserer Fernseher 3D, nächstes Jahr bereits 75 Prozent"

Im Center-Court in Paris braucht es 13 Kameras für die traditionelle 2D-Produktion, hingegen nur sechs für 3D."

Gehts noch? Versteh den Blödsinn nicht! Will auch nicht aufgeklärt werden...

3D kommt mir nicht ins aug! ;)

DJ Serbio Jovanovic
00
26.5.2011, 18:32

Ich kann mir nicht vorstellen, dass es bei einem Tennisspiel 13 unterschiedliche Kameraansichten gibt. Vielleicht habens bei 2D 6 Kameras im Einsatz und 7 als Reserve?

Ron J. 2000
02
26.5.2011, 16:06
ja bitte

wenns geht die kamera so einstellen, dass nur mehr 3d effekte gebracht werden und das "normale" fernsehsignal total unscharf wird.
irgendwie muss man ja den konsumenten die neue technik aufzwingen :D

bei sportevents rückt dann hauptsächlich der 3d effekt in den mittelpunkt und nicht das spielgeschehen. hauptsache der ball kommt einen beim aufschlag schön entgegen.

lmao ihr habt doch alle einen an der waffel.

TrueFalse
01
26.5.2011, 15:51
Nie im Leben

hat ein Nadal mit 232 km/h aufgeschlagen!!!!

Man wollte wohl einen bekannten Namen nennen, aber Andy Roddick wäre wohl besser angebracht.

Wenn Nadal einen 230 km/h aufschlag hätte, na dann Gute Nacht, bei dem was der Junge noch kann.

Bustardo
03
26.5.2011, 14:12

3D bei Sportereignissen ist meiner Meinung nach mehr oder weniger Quatsch. Z.B. ist man für eindrucksvolle 3D Bilder beim Fußball darauf angewiesen viele Nahaufnahmen zu produzieren. Die Bildtiefe bei anderen Einstellung ist unspektakulär.

Ich will aber keine andauernden Nahaufnahmen, und für ne 3D Wiederholung zieh ich mir keine Plastikbhrille an, so dass ich auch noch ausseh wie n Depp.

Wörtherseefähre Potemkin
016
26.5.2011, 13:44
3D is made for Porn!

ricko
00
26.5.2011, 16:09

den wenigen content, den es gibt habe ich. aber brauchbares ist unter diesen 5,6 filmchen kaum dabei.

aber nu
00
26.5.2011, 16:02
Eben

wies Internet. und VHS. und Fotografie.

piratenjunge
02
26.5.2011, 13:44
am besten find ich aber wie alle aufspringen

3d Rasierschaum, Fa Men Duschgel For Men 3D, Galsreiniger 3D, ach da belästigt uns die Werbung mit allerlei 3D Stumpfsinn und mir fallen adhoc nur 3 Dinge ein. Bitte ergänzen.

Ron J. 2000
04
26.5.2011, 16:07

duke nukem 3D

oh wait, das gibts ja schon länger

:P

Mathias
 
01
26.5.2011, 15:12
Telering Werbung in 3D ...

... als ob der Inder in 3D lustiger wirken würde!

IcyBox
07
26.5.2011, 13:38
So

ein künstlicher Marketing hype um 3D.

Hirostandard
00
26.5.2011, 13:12

3D und da freuen sich alle die Motion Sickness haben ...

gaxi87
02
26.5.2011, 13:00

Ich lege meine Hand ins Feuer, dass Nadal noch nie mit 232 km/h aufgeschlagen hat!

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 28
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.