Microsoft-CEO Ballmer zum Rücktritt aufgefordert

bei mir hat das funktioniert

Quelle:
http://www.heise.de/newsticke... 51051.html

genau wie bei mir, nach update -> "Skype muss beendet werden", danach unstartbar.

Versuchen sie im Verzeichnis C:\Users\IhrBenutzername\AppData\Roaming\Skype die Datei shared.xml zu löschen und aus dem Unterverzeichnis die Datei von ihrem Skype Benutzer die Datei config.xml

Danach hats bei mir wieder funktionert.

womöglich versucht MS gerade Skype mit dem Windof phone zu verbinden. Oder das Skype Logo auszutauschen - gegen Skywindows ;-)

"Einfach die shared.xml im Skype-Ordner löschen und Skype startet wieder!"

shared.xml hat bei mir gereicht..

asteriks-support haben sie ja bereits gestanzt.

Hat er das schon im ersten Monat kaputt gemacht??

...heute bestimmen externe Fondsmanager, wer in einem Unternehmen, das sie wahrscheinlich nie von innen gesehen haben, zurücktreten und/oder bleiben soll. Ein wahrlich bedenkliches Zeichen unserer Zeit.

http://www.youtube.com/watch?v=wvsboPUjrGc

Ein Klassiker! :)
Aber an seiner Stelle würd ich da ma eine Computerthomographie machen lassen... möglicherweise drückt da etwas auf bestimmte Verhaltenszentren im Gehirn, das besser raus sollte...

microsoft im jahr 2010 --> Rekordgewinn
windows 7 --> bisher bestes betriebssystem
office 2010 --> ohne konkurrenz
xbox 360 --> hat ps abgelöst

"ballmer stecke in der vergangenheit fest"
wo bleibt die erklärung für dieses inhaltslose zitat?
kinect --> revolutionäre spielsteuerung
windows phone 7 --> ganz neues ui konzept
und immer diese negativen postings über wp7, hey leute das os ist gerade mal 6 monate alt. vom konzept und von den ideen her gesehen hat wp7 am meisten potential (meiner meinung nach). selbst verwende ich ein htc hero (android) werde aber bald einen wechsel zu wp7 wagen.
office 365 --> auch wenn ich kein freund der cloud bin aber das ist cloud-pur

Hi Gambler. Du bist nicht der einzige, der dieser Meinung ist. Kinect ist ausserdem das am schnellsten verkaufende Unterhaltungselektronikprodukt aller Zeiten. Windows 7 verkauft sich ebenfalls schneller als XP. Und: Wer ist dieser Fondsmanager, der Ballmer kritisiert? Eine Null.
Ich würde hier lieber etwas über die aktuelle Virenattacke lesen, die MacOS X plagt. In der Presse steht das, hier nicht.

1. warum wollen sie das, was in der presse steht, hier nochmals lesen?
2. sie kennen offensichtlich den unterschied zwischen virus und malware nicht. "mac defender" ist malware, und man braucht admin-rechte, um es installieren zu können. kein vergleich mit einem virus, der sich von alleine installiert!
3. wie kommen sie überhaupt beim thema steve ballmer auf viren für mac? ok, bei allem, was mit m$ zu tun hat, denkt man automatisch mal an viren, aber ihr grosshirn, sollte sie doch daran hindern, diese dinge mit osx in verbindung zubringen.

können auf jedem Betriebssystem programmiert werden. Viren sind erstmal nichts anderes als Selbstreplizierende Programme und da hat OSX auch keine Schutzmechanismen.
Genauso wie Linux und Windows keine hat und auch Android und iOS keine.

Computerviren sind Malware. Genauso wie trojaner, spyware, adware, ect.

ja, da haben sie natürlich recht. sorry für die ungenauigkeit!
trotzdem gibt es einen unterschied zwischen einem programm wie "mac defender", das man nur mit admin-rechten installieren kann und einem virus, der sich heimlich selber installiert. letztere gibt es für osx nur eine hand voll, während es für windows ein paar hunderttausend gibt. wenn ich für die installation einer malware admin-rechte brauche, so ist das in einer normal geschützten umgebung, in der normale user nicht als admin angemeldet sind, kein ernsthaftes problem. der admin sollte schon befähigt sein, solche programme zu erkennen, bevor er sie installiert. mit ein bisschen hausverstand kann das übrigens auch der normal-user.

sehr wohl steht in der presse was über die "virenattacke", die man selber installieren muss.

informieren statt blamieren.

wer auf mac os einen antivirenschutz installiert, ist selbst schuld

Witzig irgendwie. Bei Apple Produkten wird von den jeweiligen Usern also die Malware in die einzelnen Kategorien unterteilt. Windows wird aber im gleichen Atemzug als Virenschleuder bezeichnet.

sie meinen also mac os ist genauso eine virenschleuder (wie sie es sagen) wie windows?

oder wie meinen sie ihren beitrag?

Ich meinte damit, dass Malware auf Windows generell als Virus pauschalisiert wird. Und taucht mal ein schädliches Programm für MacOS auf, hüpfen gleich alle wenn man ebendieses auch als Virus bezeichnet.
Was glauben sie denn wie Schadsoftware auf Windows gelangt?
Genauso durch unachtsamkeit, nur gibt es eben derzeit für Windows mehr Malware, da bei diesem OS einfach eine breitere "Kundschaft" besteht.

ihre letzte aussage ist aber auch mehr eine blamage und zeugt eigentlich von wenig kenntnis bzgl. sicherheit. ein antivirenprogramm ist *nie* verkehrt, mal abgesehen davon, wenn es selber ein virus o. ä. ist, aber das lassen wir mal außen vor

ich meinte damit dass man keinen braucht, ob man einen installiert sei dem nutzer selbst überlassen.

und das mit dem "selbst schuld" ist meine persönliche meinung. :)

es gibt kein system für das man keinen braucht, da es kein system gibt das sicher ist. unix-systeme sind zwar aufgrund ihrer rechtestruktur und anderer dinge erst einmal sicherer als zb windows und durch die geringere verbreitung auch weniger gefährdet, aber dennoch ist keinen virenscanner zu haben grob fahrlässig.
und das problem mit selbst schuld oder nicht ist das, dass wenn sie sich was einfangen nicht zwangsläufig (nur) sie hinterher darunter zu leiden haben.

Von der "virenattacke", die defacto keine ist, kann man hier genauso lesen. wenns einmal was negatives zu macos zu berichten gibt, vergleicht man das anscheinend schon mit fukushima? Ja, von der Häufigkeit her ist der Vergleich offensichtlich ja ok... Aber die Gefahr dieses "Virus" ist wohl eine andere Kategorie

welche virenattacke denn?

rekordgewinn: keine überraschung: baut auf jahrelange partnerschaften im hw-bereich auf, windows = pc.

win7: keine revolution, lediglich konsequente evolution. wäre da wie bei vista ein debakel herausgekommen, hätte ms massiven schaden genommen.

office: im corporate-bereich tatsächlich ohne konkurrenz.

xbox: hat die ps nicht abgelöst. sony/ms ist das neue nintendo/sega.

kinekt: zugekauft, alle innovative nutzung kommt von externen.

wp7: katastrophale verkaufszahlen, viel zu spät erschienen, marktentwicklung verschlafen.

office 365: google docs macht das seit jahren, selbst apple hat das mit iworks schon hinter sich -> spätzünder, again.

Und welches Mac OS hat in den letzten Jahren was viel neues gebracht?
Auch keines.. Lion bringt als "Inovation" Apps ala Tablet/iPhone..
Wahnsinn, darauf hat die Welt gewartet..

z.B. die ganzen Servertools und Programme die bisher in OSX Server vorhanden waren, dann halt auch SSD Unterstützung, Entkopplung der Java VM vom OSX Release da Oracle die in Zukunft zeitgerecht bereitstellen wird, Versionierung auf Dateieebene.

Zugegeben nichts auf was sich die Presse stürzen würde aber auch nicht ganz unwichtig für professionelle Anwender wie mich.

Zustimmung.
Den Umstieg auf WP7 werden Sie garantiert nicht bereuen! Ich bin jetzt schon hellauf begeistert und im Herbst steht das WP7 "Mango"-Update ins Haus...

Woohoooooo!!!

das erste stabile, einigemaßen sichere und breit verwendbare OS der Firma war Windows XP, danach gings nur noch abwärts. Vista war nahezu unbenutzbar, und W7 ist noch immer lästig im Vergleich zu XP. Gleiches gilt für Office. Die Version 2003 war der Höhepunkt an Stabilität und Komplettheit, danach gings mit dem lustigen Interface-Wechsel abwärts.

stehen sie aber verdammt alleine.

Bis auf xbox löst ps ab würd ich dir zustimmen. Das Problem von Microsoft ist schon seit Jahren, dass sie außerhalb vom Desktop nicht Fuß fassen können(außer mit der Xbox). Sie kommen auf dem Handymarkt gegen apple und android nicht an, beim Tablet wirds wohl ähnlich werden. Bing wird sich auch nicht dursetzen. Zune und die windowshandys waren ziemliche Reinfälle.
Balmer hat daran nicht wirklich etwas ändern können.
Und dabei gehts auch nicht ob die produkte gut oder schlecht sind, sondern nur ob sie sich verkaufen.

Zune ist eigentlich nicht schlecht.. Vergleicht man die Daten an sich (was die Geräte können) ist es besser wie ein iPod.. Trotzdem kaufen die Leute iPods..
Was kann MS dafür?!

Und MS ist im Business Bereich auch sehr groß und dort gehts um viel Geld...

Weil daten alleine niemanden interessieren, sondern Die expérience. Und Die ist BEI Apple immer noch einzigartig.

Zwar länger als ich urspr. gedacht und geschrieben habe, aber die Stimmen, die Ballmer zum Rücktritt auffordern, werden wahrlich immer lauter. Ballmer wird sich nicht mehr lange halten. Vor 2012 wird er gehen, ansonsten, sollte Windows 8, die mobile Version sehr gut werden und die Zusammenarbeit mit Nokia sehr gut funktionieren, so kann er sich darin sonnen.

Ballmer wirkt als wär er ständig mit einer Überdosis Amphetaminen unterwegs

vielleicht rettet ihn die Zwangspension vor der Einweisung ;-)

dieser herr ist zwar nur "corporate vice president in Windows Phone", aber so wie der das präsentiert glaub ich ihm sogar, dass es ihm spass macht. und die features schauen auch gut aus.

ich versteh schon, wenn investoren beim ballmer schlecht wird...

http://www.youtube.com/watch?v=OP30F3ZxTmw

http://www.youtube.com/watch?v=_UG6Q1inAqs

wie gut das UI aussieht...

wenns im herbst auch noch n ordentliches handy dafür gibt werd ich wohl wirklich wechseln.

man sollte prinzipiell das Gegenteil von dem tun, was ein Hedgefond-Manager rät

...und das sagt jemand der vermutlich seine Doktorarbeit über die Funktion und Wirkung von Hedgefonds geschrieben hat und vor allem mehrere Hedgefondsmanager persönlich kennt, oder ??!?!?

Da haben Sie wohl recht, meiner Meinung nach gehören die Fonds verboten.