Microsoft-CEO Ballmer zum Rücktritt aufgefordert

Nur Reserve?! Das verbittet sich St. Steve aber!

Ich finde, der Ballmer hat Charakter. Die anderen sind alle irgend wie so aalglatt.

dann ist er aber im falschen Zirkus!

hab ich auch dem Gärtner gsagt, er soll sich schleichn weil er die Pelargonien der Schwiegermutter ihrer Cousine mit einem Handrasenmäher abgesäbelt hat. Ich kauf da nämlich regelmäßig an Rindenmulch. Da hatta gschaut!

Naja, die Kompetenz hat er halt und

"Der Hedgefonds-Manager hat selbst viel Geld in dem Softwarekonzern stecken."

Jaja, daher kommt die Kompetenz ... kann ja seine Anteile abstoßen. Wäre ja ein Zeichen von Kompetenz gewesen das "Schwächeln" von MS rechtzeitig zu bemerken und das Abstoßen zu seinem Vorteil unter Gewinnmitnahme zu realisieren.

Vielleicht sollte man den Hedgefonds-Manager austauschen, wenn er die kürzerfristigen Trends der Zeit nicht zu realisieren in der Lage ist.
Topmanger erkennt man am Handeln und nicht durch aufsteigende warme Luft und "MIMI Mimi mimi -Gesunder"

Ich glaube, das generelle Problem, dass Microsoft seit einiger Zeit hat, ist, dass bei MS kaum noch Innovationen gibt. Mir kommt es so vor, als ob Microsoft seit längeren nur noch aktuelle verspätet aufgreift. Natürlich greifen die anderen Big Player (z.B. Apple oder Google) auch teilweise verspätet Trends auf, die sich als Erfolgreich bewiesen haben. Allerdings bringen diese Unternehmen auch immer wieder eigene Innovationen erfolgreich auf den Markt. Und genau dieser Part fehlt seit einiger Zeit bei Microsoft ... Zumindest kommt es mir im Moment so vor ...

der "Innovationsgeist" wie es immer so schön beschrieben wird, ist offensichtlich wenn man ein mit verlaub "strunz-dummes Display mit einem Prozessor" verbindet IPad draufschreibt und ein Betriebssystem raufspielt. Jedoch muss man sehen in welchen Bereichen Microsoft Grundsatztechnologie liefert. Ohne .Net, XML Hypervisor, SQL Server, BizTalk Server, IHS, Office, usw usf. gäbe es über haupt keine basistechnologie außer die von IBM. Oberflächliche Aktionäre glauben Technologie sei Google oder Apple. Doch das ist keine Technologie die ein Fundament für viele Entwicklungen schafft

.Net mit Java
SQL Server mit Oracle
BizTalk Server mit JBOSS

Das MS metoo Spielzeug kannst vergessen. Im Serverbereich zählt was stabil auf den POSIX Konformen läuft.

Technologisch ist Microsoft auf dem Sektor kein Treiber.

.Net ist um Welten fortgeschrittener als JAva. Alleine schon, dass alle Methoden implizit virutell sind und durch Vtables aufgelöst werden müssen. Pfui Pfui Pfui.

SQL Server vs Oracle ist keiner der Beiden besser als der Andere.

BizTalk Server mit JBoss zu vergleichen zeigt, dass sie keine Ahnung haben.

Bildungstechnisch sind sie auf dem Sektor auch kein Treiber. loohhhool

Worum es hier geht ist, dass entwickeltes Zeug auf Unix artigen zu laufen hat, und nicht auf Windows Servern.

Den BizTalk Server kannst eh gleich komplett vergessen.

da gebe ich Dir vollkommen recht. Aber IBM z.B. hat sich klar positioniert und alles abgestoßen, was nicht mehr in ihre Philosophie passt und das könnte auch MS mit deren Kompetenzen wie Du es beschrieben hast. Aber dann sollen Sie doch einfach mit dem erfolglosen Nachäffen im Consumer-Bereichen aufhören, denn das schadet letztendlich nur ihrem Ruf, der Glaubwürdigkeit und der Aktie ebenso. Wenn MS in den von Dir genannten Bereichen so stark und wichtig ist, wozu beteiligen sie sich den immer noch am Telefon-, Tablet-, MP3-Player, Spielkonsolen-....markt. Das große Geld (im Verhältnis zu ihrem angestammten Geschäft) machen sie ja wohl nicht damit.

kann MS im Server- und Enterprise Geschäft eh auch nur.
Wennst MS das Nachäffen verbietest bleibt nicht mehr viel.

dann muss sich microsoft halt vom consumer markt in weiten teilen zurückziehen. aber so wie jetzt, prinzipiell auf jeder hochzeit tanzen wollen und dann damit wenig reissen, das geht nicht.

eine klre linie wäre wichtig, eine strategie

Früher war das anders ... da hat Microsoft auch immer wieder mal Innovationen auf den gebracht.

Ich kann mir nicht helfen, aber mir faellt keine einzige Microsoft Innovation ein…

doch! Die Büroklammer im Office!

franz klammer war das

sagt ihnen das was ?

Verzeihung, aber wo liegt da die Innovation von Microsoft? Als Apple (Xerox hats erfunden) damit auf den Markt kam, hatte Microsoft nur MS-DOS anzubieten und lachte die Apple-User aus, weil sie Bildlein (Ikons) am Bildschirm hatten und eine Maus zum Bedienen brauchten. Aber dann ist auch MS auf einen fahrenden Zug aufgesprungen.

Microsoft präsentierte Windows 1 Ende 1983 und Apple präsentierte den ersten Macintosh Anfang 1984. Kopiert haben beide von Xerox und dem Alto Park. So heilig ist Apple nicht.

Apple präsentierte diese Oberfläche bereits mit der Apple LISA, welche ab Januar 1983 im Handel war.
Im Gegensatz dazu hat Micrososft 1983 das "Windows 1" erst angekündigt und, ich zitiere:

"Das am 10. November 1983 von Bill Gates in New York offiziell angekündigte Produkt, an dem 24 Softwareentwickler drei Jahre lang gearbeitet hatten, wurde nach langer Verzögerung am 20. November 1985 die Auslieferung der Einzelhandelsversion bekanntgegeben"

weiters:
"Microsoft Windows 1.0 fand kaum Anklang bei den Benutzern, da für einen sinnvollen Einsatz teure Hardwarekomponenten wie Maus, Festplatte, Erweiterungsspeicher und Farbgrafikkarte benötigt wurden."

Da wurde der Macintosh als Nachfolger der LISA bereits mit Erfolg verkauft.

Ich hoffe, Sie

ich werte ROT als Zustimmung. Danke.

kam mit Norton Commander super aus

- Windows war mir immer schleierhaft und dafür habe ich mir einen neuen PC kaufen müssen.

(damals wußte ich noch nicht, daß ich ab nun jedes Jahr einen neuen brauchen würde)

Windows war nie eine Innovation, sondern von Apple abgekupfert, die es wiederum selbst gestohlen haben. Und einen Port einer Tech würd ich nicht unbedingt innovativ nennen...

Xerox hat das UI erfunden, das ist richtig. Im Entwicklungszentrum von Xerox ist aber viel erfunden worden, mit dem sie aber letztendlich nichts anzufangen wussten und andere Firmen erst zur Serienreife brachten - siehe Ethernet. Apple hat die Technologie nicht gestohlen, sondern in Absprache übernommen und weiterentwickelt.

Wenn du schon so restriktiv bist in Deiner Ausdrucksweise, warum hat dann Microsoft bei Apple "nur abgekupfert" und nicht auch gestohlen?

Eventuell zweierlei Maße angewendet?

da zwickts die rotstricherlbuben…

UI erfunden, lol

Wenns ihnen wirklich nur um den einen Ausdruck geht, dann haben halt beide abgekupfert. G'hupft wie g'hatscht, ich hoff, die Apple-Fanboy-Seele hat wieder Frieden.

Der Punkt, den ich aufzeigen wollte, war, dass Windows nicht grad als Beispiel für Innovation stehen sollte. Ansonsten müssten wir auch den Inet Explorer, MS-Dos, Bing oder die XBox ansich als echte Innovationen anerkennen und da würden sich mir die Nasenhaare gen Himmel richten...

Ist 25 Jahre alt und wird eigentlich nur dem aktuellen Stand der Dinge angepasst.

Sorry, heute neige ich dazu, Wörter auszulassen. Da fehlt ein "Trends" im ersten Artkel und ein "Markt" in der Ergänzung.... ts ts ts böse böse Finger ;-)

Es ist zwecklos den Ballmer um Rücktritt zu bitten.. ich habs versucht.

Steve Jobs ist genauso dickköpfig. Nur der Apotheker von SAP hat's eingesehen.

hast Du mit Mubarak in Ägypten auch gesprochen?

Wer könnte, dannach wohl das Ruder übernehmen, Ray Ozzie, würde ich vorschlagen .

wie wärs mit Mark Russinovich?

Steve Jobs. Dann wird das was...

Das wäre ein großer Skandal, wenn Jobs Apple verlassen und bei Microsoft das Ruder übernehmen würde.
Wäre aber nicht das erste Mal, dass der Big Boss einer Firma geht und den "Feind" übernimmt.
:-P

Jobs würde Apple nicht verlassen, sondern MS kaufen.

Spielverderber - dann hätte ja mein Vergleich nicht mehr gepasst ;-)

;-)

ich mach jetzt nochmals einen Smily. Bin gespannt, wieviel rote Striche ich jetzt bekomme.

;-)

ozzie ist nicht mehr dabei. ich wär für einen outside hire.

es gibt nur einen oz.

ballmer ist ein guter typ.
der skype kauf war eine gute idee,
und der zusammenschluss mit nokia zwecks windows phones ist auch sehr vernünftig.
ein unternehmen kann halt nicht permanent rekordgewinne einfahren, wie sie jedem beliebigen börsianer passen würden.
manchmal gibts halt auch ruhigere jahre.
microsoft ist halt keine kurzfristige hype geschichte.
das unternehmen schlägt sich tapfer durch die jahrzehnte, börsencrashes hin oder her.
es ist so hässlich wenn irgendwelche gierigen spekulanten, die weder mehr draufhaben noch tun als mit leistungen anderer leute handel treiben, an so einem schönen produkt von intelligenz und harter arbeit rütteln.
wär schön wenn ballmer bleibt, und so idioten wie einhorn & co verschwinden.

Sie sprechen mir aus der Seele. Und ich bin Apple-User. Hehe.
Es hat schon seinen (guten) Grund warum Ballmer dort sitzt.
Und MS ist eh unschlagbar im Office-Bereich. Sogar mit der aktuellen Office-Version für den Mac haben die sich richtig Mühe gegeben.

alles erst ganz spät und teuer zugekauft. kein wunder dass sich der banker da aufregt: das hätte er selbst füher und billiger kaufen können.

nicht dass ich jetzt dem kaptialismus das wort reden will. aber so unrecht hat er aus seiner sicht nicht.

q.

...könnens den Verein zu sperren.

Das ist ein CEO mit Pfeffer im A***. So jemanden kann Microsoft im Moment gebrauchen. So wie Apple vor ein paar Jährchen auch eine gewisse Person gebraucht hat.

"So wie Apple vor ein paar Jährchen auch eine gewisse Person gebraucht hat."

Zähl die doch mal bitte auf, die Apple wirklich gebraucht hat?

rote Striche als Antwort werte ich als ratlos/argumentationslos?

ballmer ist so unfähig, dass microsoft weiterhin den marktanteil bei office und betriebssystemen hat, aha.