DSK-Anwälte bestreiten Kontakt mit Zimmermädchen

25. Mai 2011, 22:28

"Wir glauben weiter, dass Herr Strauss-Kahn vollkommen entlastet wird"

New York  - Die Anwälte des unter dem Verdacht der versuchten Vergewaltigung zurückgetretenen IWF-Chefs Dominique Strauss-Kahn haben Berichte über eine Kontaktaufnahme mit dem mutmaßlichen Opfer zurückgewiesen. Berichte französischer und US-Medien über Kontakte mit dem 32-jährigen Zimmermädchen oder ihrer Familie seien "falsch", erklärte die Anwälte Benjamin Brafman and William Taylor am Mittwoch in New York. "Wir glauben weiter, dass Herr Strauss-Kahn vollkommen entlastet wird."

Die "New York Post" hatte berichtet, dass "Freunde" von Strauss-Kahn der in Armut lebenden Familie des mutmaßlichen Opfers im westafrikanischen Guinea Geld angeboten haben sollen. Der Ex-IWF-Chef soll das Zimmermädchen in einem New Yorker Luxushotel sexuell angegriffen haben. In der vergangenen Woche wurde er formell angeklagt, aber gegen Zahlung einer Kaution aus der Untersuchungshaft entlassen. Derzeit steht er unter strengen Auflagen in New York unter Hausarrest und wartet auf den Prozess.k (APA)

Kommentar posten
13 Postings
"Freunde" von Strauss-Kahn

Warum zweifelt der Autor, dass es sich um Freunde von DSK handelt?

Wie ist das zu verstehen?

Sollte sich die Dame plötzlich (aus welchem Grund auch immer) anders entscheiden und ihre Aussage zurückziehen. Ist dann der ganze Prozess hinfällig?

Wer zahlt die ganzen Aufwendungen (Polizei, Wohnung, Wachdienst, ...)?

Könnte es sein, dass DSK für alles aufkommt, obwohl die Dame alle Beschuldigungen zurückzieht? Und niemanden interessiert's?

Und wenn die Dame plötzlich viel Geld hat interessiert das auch niemanden?

Was ermöglicht dieses System (keine Anschuldigung!):

Wenn ich Zimmermädchen bin und ein superreicher geiler Bock geht mir an die Wäsche, spiele ich mit, hoffe dass es Spermaspuren gibt, sage gegen ihn aus und ziehe, wenn ich genug Geld bekommen habe, einfach meine Aussage zurück.

Zudem: Geld richtet alles

das gibts in der realitaet viel direkter. kenne faelle aus us firmen wo offen mit einer anzeige wegen sexueller belaestigung gedroht wird, wenn die gehaltserhoehung nicht passt oder die kuendigung ins droht...

amerikanische maennliche kollegen berichten von informellen firmen richtlinien, nicht mit einer frau alleine im aufzug zu fahren etc

mal weg von dem DSK fall. der vermeintlich starke opferschutz fuehrt zu vorverurteilungen, die der gesellschaft wesentlich mehr schaden als der kritische umgang mit allen strafrechtlichen anschuldigungen

drum ist der perp walk so kontraproduktiv fuer die gesellschaft weil vorverurteilend fuer den verdaechtigen

Warum das abschätzige "die Dame" für das Opfer?

Und nicht zuletzt, wenn Sie kundtun, dass Sie sich prostituieren würden, ist es Ihre Sache, es gibt aber auch Menschen, die das nicht tun. Vielleicht ist das Opfer eine davon.

es gibt kein opfer in diesem fall! genauso wie es keinen taeter gibt!

selbst wenn sie mutmasslich hinzufuegen, wuesste man nicht ob sie mit mutmasslichem opfer die frau (vergewaltigung) oder DSK (verleumdung) meinen.

es gibt eine zeugin und einen verdaechtigen/angeklagten.

ihr vorverurteilendes posting zeigt nur eines: dass sie keine ahnung haben, aber wie immer eine meinung

Ok, vielleicht war "Dame" schlecht gewählt

aber es geht um Dinge, die in diesem Rechtssystem anscheinend möglich sind.

Ich habe ja dazugeschrieben, dass das keine Anschuldigung sein soll. Auf den Prozess hat es ja auch keinerlei Auswirkungen, was wir hier schreiben.

Etwas weniger Emotionalität und etwas mehr nachdenken würde Ihnen wohl ganz gut tun.

was hat das alles bitte mit "diesem rechtssystem" zu tun? wenn, hypothetisch gesprochen und nicht auf diesen fall bezogen, die betroffenen (opfer/zeugen, oä) nicht oder nicht mehr aussagen wollen, ihre aussagen ändern, etc, dann fallen für das gericht natürlich die beweise weg und wird es schwer ein urteil zu fällen. für zeugen/opfer, die mutwillig einmal das und einmal das behaupten, wird es natürlich strafen uä geben, aber was hilft das für den prozess? oder wollen Sie zeugen/opfer solange prügeln, bis sie das sagen, was das gericht hören will? das problem liegt an den menschen, die womöglich nicht die wahrheit sagen wollen, aber in diesem fall wohl nicht am "rechtssystem".

Wer das "Opfer" ist, wurde noch nicht festgestellt

Ich emopfehle Ihnen hierzu, dies zu lesen

http://www.voltairenet.org/article169953.html

Ach so, ist jetzt die Vergewaltigte wieder mal die Täterin.

sie haben echt ein erbsenhirn

es gibt keine vergewaltigte, keinen taeter/in und auch kein opfer.

es gibt eine zeugin und einen beschuldigten

und jetzt wieder hoch auf die alm zum ziegenhirten, dort ist die vllt so einfach, wie ihr oberstuebchen gestrickt zu sein scheint

Könnte doch sein...

...daß das Ganze ein paar Nummern größer ist als wir es in den Medien serviert bekommen, nicht?

Den Aschenputtelfaktor haben die ja vielleicht einkalkuliert. Vielleicht war's ja keine vergewaltigung sonder eine Falle.

Hat irgend jemand schon das Mädchen gesehen? Ausser auf dem schlechten Foto, das zirkuliert ist? Man sagt, sie wird abgeschirmt, damit sie nicht bedroht, bestochen werden kann? Stimmt das?

Das sagt ja niemand...

...aber das ist ja nur die Nebenfront

Naned

Na-ned wird der Mr. Brafman seinen Mandanten schützen. It's a dirty Game! Aber lieber Standard: erzählen Sie uns doch mal wie es außer dieser unglaublich leidenden Opfer der Hochfinanz, der unglaublichen Bedrohung der Welt und Israels durch bis auf die Zähne bewaffneten Islamisten und der Atomlobby, diesem Stubenmädchen geht, das sich nicht mit Sperma eines Mächtigen bekleckern lassen wollte.

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.