Oberstes Gericht hebt Alkoholverbot auf

ein prost auf die justiz

das ist jedermanns Privatsache. Da soll jeder glauben, was er will. Relevant ist für mich nur, was die Religion vorgibt.

Ich bin in den letzten Jahren sehr oft in Istanbul gewesen. Während sich die Westeuropäer zum Essen eine oder mehrere Flaschen Wein teilen, bestellen die Istanbuler flaschenweiße Raki. Es ist halt das Nationalgetränk. Ein Alkoholverbot entspricht dem Ächten von Atmen.

für effes? ;-)

ausgezeichnet !

roter baron

leider auch eine niederlage für die jugentlichen. aber deren zukunft interessiert sie herzlich wenig. ihnen ist doch nur die hetze gegen den islam, welches sie mit befriedigung erfüllt.

so ein blödsinn. ich als ein moslem, finde bei dieser aussage keine hetze gegen den islam! aber sehr hetzerisch ist eher dieser aussage

"Let me give you a very clear message, I don't see Hamas as a terror organization."
Erdogan
http://derstandard.at/130455220... logGroup=1

und noch hetzerischer finde ich, das hier:
ihre eigenen wörter
http://derstandard.at/plink/130... id21259301

was ist also eine hetze? eine terroristische organisation zzu verharmlosen und sie gar zu verteidigen? oder sharia kritisieren?

die antwort ist in ihrem zur unmündigkeit gewohnten, unaufgeschlossen kopf manifestiert!

dann erzählen sie mal, wie viele terroranschläge zu denen sich die hamas, die von den palästinensern gewählt wurde, bekannt haben und verübt haben?

klar ist in israels augen jede organisation der palästinenser eine terrororganisation. die hamas wurde jedoch officiel gewählt und verübt seit dem keine anschläge mehr. wenn sie mir das gegenteil beweisen, sehe ich die ausage erdogan als falsch, verstehe aber eigentlich nicht wirklich was der mit dem islam zu tun hat. und was hetze bedeutet müssen sie unbedingt nochmal nachschlagen. aus meiner sicht ist die hamas heute keine terror organisation, dafür müsste man erstmal terror verursachen. das tut sie aber heute, zumindens das was ich aus den medien entnehmen kann, nicht.

immer dieselbe reaktion. für wie blöd halten sie die menshcen hier auf standard.at? sie glauben wirklich, dass die österreichische bevölkerung in dieser hinsicht genau so blindwegs auf einen vermeintlich selbsterkronten erdogan glauben schenekn?

na gut, einmal dürfte ich ihnen mal den gefallen erweisen, schon alleine, weil wir der selben glauben angehören (obgleich ich mich von der terroristischen islamistischen exteremisten distanzieren, was mabn bei ihnen vergeblich erwartet)

hie einige beispiele für hamas anschläge:
hamas anschlag in tel aviv: 13 verletzte: http://goo.gl/it4AQ

http://goo.gl/sg9KE
25 tote bei hamas-attentaten in israel

da bin ich auf ihre erklärungen mal beschied. wie wollen sie diese anschläge verharmlosen?

die berichte sind schon mehr als 10 jahre alt und stammen vor dem wandel der hamas und zudem noch vom spiegelverlag, trozdem ist es berechtigt und zwingend diese attentate zu verurteilen.
Die hamas hat jedoch seit seinem wandel nur noch auf politik gesetzt und spricht laut wahlen für das palästinensische volk.
also: wie lange wollen sie eine organisation (und somit das volk), die sich anscheinend gewandelt hat, und hoffentlich ihre täter bestraft oder bestrafen lassen (gezielte anschläge der israel.armee) noch als terroristen bezeichnen?

nochmal: die anschläge sind aufs härteste zu verurteilen, spiegeln aber nicht mehr das bild der heutigen hamas wieder, die sich von solchen anschlägen distanziert.

ps: ich kann die hamas nicht leiden.

23. gebot: du sollst den ausdruck hetze nicht inflationär gebrauchen!

hat die Jugend noch weniger Zukunft, siehe Iran.

ja war schon im mittelalter so gell?!

ist aber schon ein paar Jahre her und die Menschheit hat sich seither - wenn auch leider nicht überall - doch ein bissi weiterentwickelt.

Es ist keine hetze gegen den Islam, wenn man es begrüßt, dass religiöse Gesetze in einem säkularen Staat keine Rolle spielen!
Es soll jedem/jeder selbst überlassen sein, welche Rolle Religion und religiöse Gesetze im eigenen Leben spielen!

Jugendliche und Erwachsene werden durch Verbote nicht zu besseren Menschen! Allein die Wahlfreiheit (die ohnehin zu gering ist) macht uns zu starken Individuen!

wenn man dieser folgt dann machen auch Verbot von Einbruch, Diebstahl und Mord keinen Sinn.
Die Wahlfreiheit alleine macht einen nicht zu einem "starken Individuum" (was immer das auch sein soll), sondern was man daraus macht.

stimmt im Prinzip. Sollte eher heißen: Subjekt (im Politischen Sinn)...

hier geht es um jugentliche die nachweislich mit alkohol nicht umgehen können, und sich und ihre umgebung dadurch schaden hinzufügen. und sie kommen hier mit eine niederlage für die sharia an. der staat ist dazu da, die menschen die in diesem staat leben zu beschützen. und wenn die leute bzw. jugendliche sich schaden, dann sollte man mit gesetzen entgegenwirken. das die religion dem alkohol auch nicht besonders freundlich gesonnt ist, spielt hierbei keine rolle!

"Das Gericht erklärte, diese Bestimmung widerspreche den geltenden Gesetzen, da sie "junge Menschen" als alle unter 24 Jahren definiere, obwohl Türken ab 18 Jahren Alkohol kaufen dürfen." steht da!

Und das die AKP Alkohol am liebsten ganz verbieten will!

Alkoholverbot in einem Staat, dessen Gründer Alkoholiker war?

sonst wird derstandard.at in der Türkei gesperrt.

oder zumindest in rudolfsheim-fünfhaus.

gute nachricht...

aber was macht man mit Personen wie Frau Sibel Üresin ... ?!?! seit gestern in allen medien ...

http://www.tagesspiegel.de/politik/t... 17970.html