Jede zweite junge Frau wäre gerne Hausfrau, wenn der Mann genug verdient

"glücklicher" sind als ich, weiss ich nicht. ich weiss nur, dass glückliche menschen sich NICHT mit anderen vergleichen. und ob sie geschieden werden, ist nicht ihre alleinige entscheidung.

Niemand wird sich scheiden lassen solange seine Bedürfnisse in der Ehe befriedigt werden. Es liegt also immer an BEIDEN :-)

neben kinderpsychologin auch noch eheberaterin und juristin.

Aha.
Das sagt ALLES über Dein Nivau, Deine Bildung, Deine Intelligenz, Deine Manieren....

Leute wie Du sollten überhaupt keine Kinder haben.
Nicht mal Haustiere.

reden wir in einigen jahren wo sie angekommen sind.
ansonsten finde ich, dass sie sich frau berg gegenüber ganz schön im ton vergreifen. dürfte doch nicht soo entspannend sein - ihre lage.

Allerdings frage ich mich, was passiert wenn der Mann eben keinen so gut bezahlten Job mehr hat? Was passiert, wenn er sich eine andere anlacht und aus der Ehe raus will? Wenn sie schon so unternehmerisch denken (Geschäftsführer und so), dann sollte ihnen klar sein, keine Firma kann es sich auf Dauer leisten nur eine Einkommensquelle zu haben. Wer nur für einen Kunden (Einkommensquelle) arbeitet befindet sich in einer Scheinselbstständigkeit und ist "eigentlich" ein Arbeitnehmer.

Ob sie wollen oder nicht, besteht ein Machtgefälle auf Grund der ökonomischen Möglichkeiten. Damit sind sie eine Quasiangestellte ihres Mannes zum Zwecke der Haushaltsführung und Kinderbetreuung. Nicht schön aber Fakt!

Niemand "lacht" sich eine/n andere/n an, wenn man eben "angekommen" ist. Scheinbar haben Sie dieses tiefe Gefühl noch nicht erleben dürfen. Nicht aufgeben - irgendwann kommt der richtige "Seelenpartner" wo man eben nicht mehr das Bedürfnis nach "Bestätigung von Aussen" braucht, sondern einfach nur "zu Hause angekommen ist" :-)
Ich wünsche das wirklich jedem vom ganzen Herzen!

entstammt diese Textpassage?

Kenn ich nicht, sorry.

Schade, dass Sie scheinbar nicht ans "ankommen" und den "richtigen Partner" glauben oder eben diese Gefühl noch nie erlebt haben ....

Weil Freiwilligkeit und finanzielle Unabhängigkeit eine gute Basis für eine gleichberechtigte Beziehung in Freiheit ist. :-)

Für die jungen Damen ist aber Hausfrau nur ein Traumberuf, wenn der Holde genügend Schotter nach Hause schleppt (um sich danach sofort wieder in die Arbeit zu schleichen, damit der geregelte Tagesablauf, der Golfclub, das tet a tet mit dem Fitnesstrainer, die Shoppingausflüge usw. nicht empfindlich gestört werden...)

das ist milieu abhängig. es gibt auch noch die, die halt dann den ganzen tag vor der glotze hocken und irgendwelche gerichtsshows schauen.

Es ist die Aufgabe der Politik sich um die Sache zu kümmern. Nicht Ihre und nicht meine.

sich darum zu kümmern. Wenn sie es der Politik überlassen wollen, dann ziehen Sie doch gleich in ein muslimisches Land. Dort ist alles geregelt. Stichwort: Scharia. Sollten Sie eine Frau sein, haben Sie dann auch gleich nichts mehr zu melden und sollten auch nicht so frech sein, im Internet irgendwas zu schreiben! Sonst gibt's nämlich Haue - und nicht zu knapp!

hausfrau sein ist KEIN beruf, dass muss klar kommuniziert werden. es müssen endlich rahmenbedingungen her, damit frauen beruf und kinder vereinbaren können. und den männern muss endlich klar werden, dass es zu ihrem vorteil ist, wenn frauen trotz ehe auf eigenen füssen stehen.

Und wie stellen Sie sich diese Rahmenbedingungen vor? KiGa - ja, natürlich - für Kinder ab ca. 2,5 J.
Aber staatl. geförderte Krippen wo man schon Babies abliefern kann sicher nicht!
Wenn eine Frau nicht einmal bereit ist ca 2,5 J. sich voll um ihren Nachwuchs zu kümmern, ist es viell. besser sie bekommt keinen!
Ich kann auch nicht Leistungssportler werden wollen aber dafür nichts aufgeben! Ohne Verzicht geht das Elternsein nicht!
DAS sollte kommuniziert werden u nicht jungen Mädls eingeredet werden: Ihr könnt alles schaffen. Ohne Abstriche geht es nicht!
Was spricht denn dagegen 2-3 J. daheim zu bleiben u danach Teilzeit zu arbeiten? DAS wäre eine Vereinbarung von Fam.&Job.

2-3 Jahre daheim bleiben beim ersten Kind, 1/2 Jahr arbeiten, noch einmal 2-3 Jahre daheim bleiben beim zweiten Kind, dann weitere 5 Jahre Teilzeit...

...und dann??? Sozialhilfe beantragen??? Oder gehen Sie davon aus, dass eine knapp 45-jährige Akademikerin mit 5 Jahren Berufspraxis und 10 Jahren Karenzerfahrung am Arbeitsmarkt als "High-Potenzial" gilt?!

Nicht als "high Potential" aber man kann einem normalen Job nachgehen. Von der Sozialhilfe muss man natürlich nicht leben, wenn das Familieneinkommen entsprechend ist. Wenn dies nicht der Fall ist, ist die Frau ja sowieso gezwungen mehr zu arbeiten. Darum muss man eben genau hinschauen mit wem man eine Familie gründen möchte.

Demnach darf frau nur einen pragmatisierten Beamten heiraten...
Bei allen anderen ist der Verlauf der beruflichen Zukunft ja bekanntermaßen nicht in Stein gemeißelt.

Nein, natürlich nicht. Ich habe auch keinen Beamten geheiratet - im Gegenteil ;-)
Bei uns ist finanziell nichts fix - jeder Monat ist anders.
Es geht beim "hinschauen und prüfen" (für eine Partnerschaft/Ehe) eher um gem. Werte und Ziele - eben wie der Mensch "drauf" ist. Wenn er locker mit dem Geld umgeht, wird das wohl nur schwerer funktionieren ... als Beispiel jetzt.
Das meinte ich damit.

Haben Sie irgendeine Ahnung, wie viele "normale" (d.h. für mich ausbildungsadäquate) Jobs es für Frauen, die fast 10 Jahre vom Job weg waren, noch gibt?

Das gilt schon für Frauen, die eine Lehre absolviert haben. Als Naturwissenschafterin kann man sich in dem Fall eigentlich nur noch die Kugel geben, da man bereits nach 2-3 Jahren völlig weg vom Fenster ist.

Daher sollte man sich (wenn man so einen anspruchsvollen Job hat) vielleicht eher gegen Familie entscheiden. BEIDES geht dann ebne nicht. Warum glauben die Menschen heute, dass sie alles können und keine Abstriche machen müssen???
Wahrscheinlich wurde ihnen das eingeredet - "Ihr könnt alles schaffen, wenn ihr nur wollt" - blala ... und dann ist natürlich die Enttäuschung gross.

Dann sollte das Kinderkriegen also jenen Frauen vorbehalten bleiben, die sonst nichts mit ihrem Leben anzufangen wissen?!?

???
Nein, natürlich nicht. Kinder bekommen/erziehen ist ja 1. auch eine sehr grosse, verantwortungsvolle Arbeit (und auch sicher anspruchsvoller als die meisten 08/15 Jobs). Und es spricht ja nichts gegen nebenbei arbeiten wenn die Kleinen aus dem Gröbsten draussen sind.
Mir tun halt nur diese ganz Kleinen Wutzerln leid, die schon unter 2,5/3 J. ganztägig (!) fremdbetreut werden! Auch die Mütter tun mir leid,da sie ja die wichtigsten Entwicklungsschritte gar nicht mit bekommen. Diese Zeit ist unwiederbringbar und wunderschön. Das weiss u schätzt jeder der die Möglichkeit hatte diese Zeit voll zu Hause zu sein.

gegen kinderkrippen? es ist doch schön, wenn die kleinen lernen, dass sich die welt nicht nur um sie dreht.
teilzeitjob? ja gerne, aber für BEIDE eltern, nicht nur für die mütter. dann sind diese nicht mehr garantierte karrierebremsen. die arbeitswelt wird ein wenig gerechter und frauen müssen sich nicht mehr zwischen kinder und verwirklichung im beruf entscheiden.

#gegen kinderkrippen? es ist doch schön, wenn die kleinen lernen, dass sich die welt nicht nur um sie dreht. #

Aha, ein sagen wir mal 10 Mon. altes Baby soll gefälligst lernen dass es nicht der Nabel der Welt ist, oder wie???
In dem Alter ist das Baby der "Nabel d. Welt" und braucht Geborgenheit.

Im Alter ab ca 2,5-3 J. können Kinder im KiGa soziale Kompetenz lernen - aber das müssen sie sicher nicht schon als Baby!!

Das mag für 2-3 jähr. gelten - ja. Aber eben nicht für Babies (unter 1 Jahr ...).
In diesem Alter haben Babies nur 1-max. 2 Bezugspersonen - damit sie das Urvertrauen aufbauen können. Wenn dieses Baby dann mehr Zeit in der Krippe verbringt, wie soll es zu den Eltern dieses Vertrauen aufbauen?
Meine Kinder waren auch im KiGarten-aber eben ab 3. Jahren - da finde ich es auch sehr wichtig. Aber früher tun mir die kl. Hascherln leid wenn sie früh morgens aus dem Bett gezogen werden u womöglich erst nach Mittag wieder abgeholt werden. :-(

haben sie diesen blödsinn? aus der kirchenzeitung?

Wieviele Kinder haben Sie?

nennen sie doch die quelle ihrer these.

Haben Sie Kinder?

Hab ich bereits an anderer Stelle.

U.a.

http://www.stillen.at/aktuelles... eorie.html

http://arbeitsblaetter.stangl-taller.at/ERZIEHUNG... dung.shtml

haben kinderkrippen mit "bindungsangst" zu tun?

malboro meint rauchen ist gesund. eine "stillgruppe" als quelle für ihre wirre argumentation anzugeben, passt prima ins bild.

Kenn ich nicht.

Wie das, Sie sind ja eine ihrer Romanfiguren.

sondern Antwort auf Marie Berqs Frage.

Mein Beruf IST ein Beruf! Sie beleidigen mich aufs Äusserste! Das ist unglaublich. Ich liebe meinen Beruf, und ich bin absolut ausgelastet. Menschen wie Sie sollte man verurteilen können.

Ich frage nur, weil Sie so aggressiv und mit dem Holzhammer agieren. Wieso wollen Sie jemanden verurteilen können, der meint, Hausfrau sei kein Beruf?

Wir leben doch in einem Land der Meinungsfreiheit.
"Hausfrau" ist halt das, was viele Frauen oder Paare so nebenher erledigen - oder teilweise erledigen lassen, weil sie sich's leisten können und keine Lust drauf haben, es selber zu machen ;-)

Deshalb sehen auch viele "Hausfrau" nicht als Beruf, sondern als Form der Sklaverei an.
Aber das ist halt Ansichtssache. ;-)

Und für Kinder ist es auch nicht unbedingt optimal, einer aggressiven frustrierten Hausfrau ausgeliefert zu sein.

was meinen sie damit? sie scheinen andere meinungen nicht wirklich aktzeptieren zu können - ihre argumente sind beschimpfungen, darüberhinaus fürchten sie sich, dass hierzulande die "scharia" eingeführt wird. sind sie ein fpö troll?

sie müssen nur schauen daß sie alle 3 bis 4 jahre schwanger werden, dann sind sie durchaus abgesichert

so wird es ja in bestimmten Kreisen auch gelebt...

also was soll denn die Entrüstung? sinds net auf dem Laufenden?

abgesichert? dass ich nicht lache.

Und Leute wie Sie beschweren sich dann über den Kapitalismus und bla bla bla. Typisch. Aber Sie denken trotzdem NUR über die finanzielle Absicherung nach. Aha. Das sagt doch alles aus. WER ist denn hier der Kapitalist? Hä? Zum kotzen. Verdammt nochmal, es geht doch um die KINDER, um die K I N D E R ! ! ! ! ! Ihr armseligen Leute denkt nur an Euch selbst, dann an Euch selbst, dann noch an Euch selbst und dann nochmals an Euch selbst, und vielleicht ganz zuletzt noch ans GELD. An die Kinder? Fehlanzeige! Das ist echt ARMSELIG!

Googeln Sie mal danach :-)
Zeit zur Weiterbildung müssten Sie ja genug haben ;-)

und leben hoffentlich ihr eigenes Leben.
Wenn Ihr Mann dann keinen Bock mehr hat auf Sie, dann schaut es ziemlich dumm aus.
Oder Sie haben keinen Bock mehr auf ihn, was machen Sie denn dann?

Deshalb hat es durchaus mit Vernunft und Umsicht zu tun, sich rechtzeitig Gedanken um die eigene Absicherung zu machen.

also erstens sollten Sie vielleicht lesen, auf was für ein posting ich geantwortet habe. sind Sie etwas auch der meinung, wenn man alle 3-4 jahre ein kind bekommt, wäre man abgesichert?
zweitens: wo lesen Sie irgendwas darüber hinaus, dass ich nicht an die kinder denken würde? ich habe absolut nichts dagegen, wenn eltern eine zeit lang überhaupt nicht arbeiten um sich um ihre kinder zu kümmern. ich halte es aber für eine gute idee, sich diese aufgabe als eltern zu teilen, wenn das möglich ist. allein schon, damit beide eltern die gleichen chancen haben (für zeit mit den kindern ebenso wie für einen beruf) und die kinder von beiden eltern betreut werden.

die hausfrau werden denken meistens nur an sich selbst und schieben die kinder als argument vor.

aber sich über die Absurdität des Rests nicht beschweren

also von Absicherung wegen Kinder zu werfen wäre für sie ok solange das nur finanziell nachhaltig genug für sie ist?

omfg