Anonymous: Angriffe auf Kernkraftwerk nie möglich gewesen

http://www.facebook.com/event.php... 8732606793

und es ist natürlich leichter, alle Kopien vom SSH-Schlüssel im Internet zu suchen und zurückzuholen, als den Server mit einem neu generierten Schlüssel abzusichern??

well, hello captain obvious!

Ach hier muss man nun plötzlich doch etwas für die Sicherheit der eh zu 100% sicheren Atomkraftwerke tun?

Ja sowas aber auch. Die herrschenden Zampanos richten es sich wieder einmal wie es ihnen passt.

Ich glaube ich werde in Ermangelung jedweder Hackerqualifizierung zum Wutbürger.

In Bremen gibt es ja schon eine Wutbürger Partei. Hier hätte sie meine Stimme auch sicher.

kann sich noch jemand erinnern, wie bei stuxnet länge mal breite erklärt wurde, warum die wichtigen controll-pcs (deutscher) kernkraftwerk nicht infiziert werden können (kein internetanschluss, kein usb-port, spezielles betriebssystem)?

was ist eigentlich daraus geworden? lassen wir uns echt so verarschen?

da die meisten a-kraftwerke 40 jahre oder älter sind, wundert es nicht weiter, dass sie keine USB oder ethernet anschlüsse haben.

irgendwie wird die software (bzw updates) aber schon raufgekommen sein; rs323 oder älteres

Was redest du für einen Mist? Ein AKW hängt nie und nimmer am Netz. Falls doch würde ich den Verantwortlichen vor versammelte Manschaft erschießen.

jemand hat das gerücht ausgestreut, man könne AKWs hacken, es wird gedruckt und haufenweise leute schlucken den mist

ich wollte nur den widerspruch zu früheren meldungen aufzeigen - es wäre zum lachen, wenn's nicht zum weinen wäre...

sry, Sarkasmus ist teilweise schwer zu sehen wenn es um Atomkraft geht. Was ich da schon gehört habe...

dann hört sich der Spaß auf, da muss dei Polizei eingreifen.

Und das einzelne Mitglieder(Gruppen) da aus dem Ruder laufen können und nicht wissen wo die Grenze ist wird ja auch von Anonymous-Aktivisten kritisiert und offen diskutiert.

Sehr geehrtes Innenministerium,

aus gesicherter Quelle weiß ich, dass der User, der sich im Standardforum als "edurkheim" ausgibt, die Möglichkeit und Absicht hat, in mehreren französischen Atomkraftwerken schwere Störfälle zu produzieren. Ich empfehle eine baldigste Einleitung härtester Maßnahmen gegen diesen User (Beschlagnahmung seiner Computer, Infiltrierung seiner eMails und Telekommunikationskanäle, öffentliche Bekantmachung und Diffamierung, etc...) um edurkheim's vorhaben rechtzeitig zu unterbinden.

MfG,
ein besorger Bürger.

wer lesen kann ist klar im vorteil, Sie Bildungsverweigerer ;)

zuerst lesen, denken und dann! - posten!

dann schaffst du irgendwann einen artikel sogar bis zum dritten absatz

es steht ja schon in der überschrift.

dass ich in dem Artikel nicht davon lesen konnte, dass irgendwelche Aktivisten Kernkraftwerke angreifen: Wenn ich an die jüngsten Zwischenfälle in Kernkraftwerken denke, bin ich mir nicht so sicher, ob die nicht in anderen Händen vielleicht sogar sicherer wären...

Die Steuersysteme eines KKW hängen ned einfach im Internet. Außerdem is entweder die Logik fest verlötet oder es werden speicherprogrammierbare Steuerungen benutzt.

Dachte mir schon, dass die Steuerung nicht ein normaler Windows XP Rechner macht, der noch dazu deshalb im Internet rennt, damit die Leute im Überwachungsraum über Webradio Musik hören.

Warum müssen kritische Anwendungen überhaupt eine Internetverbindung haben?

Vielleicht um dem Verein für Antipiraterie zu trotzen?

http://derstandard.at/130455258... Abbottabad

dass die Betriebssicherheit durch einen _Hacker-Angriff_ gefährdet werden kann, sollte unsere erstrangige Sorge deren Abschaltung sein.

Die Bestrafung irendwelcher Täter wäre nach einem GAU unsere kleinste Sorge.

Für einen Angriff auf die Homepages diverser Betreiber haben hingegen die gleichen Gesetze und Regeln zu gelten, wie für jede andere Homepage auch (es sei den, man ist AKW-Lobbyist).

Die geplante Internet-Zensur steht offenbar über der Atomlobby, sonst würde man nicht die angeblich so sicheren Atomkraftwerke als Vorwand mißbrauchen. Da wird wohl noch einiges kommen...

Ich dachte; Kernkraftwerke sind sowieso 100% sicher, besonders gegen Terrorangriffe und erst recht gegen ein paar Nerds.

Pro oder kontra Kernkraft?

Natürlich sind AKW nicht 100%-ig sicher, eigentlich so unsicher, dass man sie sofort vom Netz nehmen sollte.

Aber: Zumindest in Europa sind Infrastrukturbetreiber nicht so blöd, dass die Server, die die Infrastruktur steuern, direkt aus dem Internet erreichbar sind. Normalerweise muss man da über mehrere Hops (Remotesessions) gehen, die keinen direkten Daten- oder Befehlstransfer vom Rechner, an dem der Bediener sitzt, zur zu bedienenden Anlage zulassen.

"In den Medienberichten wurde teilweise suggeriert, dass dadurch Anschläge gegen die Kernkraftwerke selbst möglich gewesen wären."

So ein Unwissen kann auch nur von sensationsgeilen Journalisten stammen, die keine Ahnung von Netzen und Werken haben...

Schon in den 80er Jahren gab es Journalisten, die dem einen oder anderen Hacker solche Märchen geglaubt haben.

Siehe "23" ... ;-)