Ihr Leserkommentar auf derStandard.at

19. März 2013, 19:31
  • Haben Sie zu aktuellen Ereignissen eine Meinung?Dann schicken Sie 
uns einen Kommentar!
    foto: derstandard.at

    Haben Sie zu aktuellen Ereignissen eine Meinung?
    Dann schicken Sie uns einen Kommentar!

Schreiben Sie einen Leserkommentar an debatten@derStandard.at

Sie haben eine Meinung?
Ganz gleich, ob Sie einen Beitrag zu einer politischen oder gesellschaftlichen Debatte verfassen möchten - Ihr Beitrag zählt.

Schicken Sie einfach Ihren Kommentar an diese E-Mail-Adresse: debatten@derStandard.at

Dabei bitten wir Sie, folgende Kriterien zu berücksichtigen:

Inhalt und Aufbau

  • Kurze Beschreibung des Themas
  • Titelvorschlag
  • durchargumentierter Text (je nach Textlänge mit zwei, drei Zwischentiteln)
  • der Text sollte nicht länger als ca. 4.000 Anschläge mit Leerzeichen sein
  • der Text kann/soll Links auf andere Websites beinhalten

Autoreninfos für die Veröffentlichung

Bitte fügen Sie Ihrem Kommentar eine kurze Beschreibung zu Ihrer Person (Kurzbiografie, Tätigkeitsbereich) und - falls vorhanden - Links Ihrer Facebook/Twitter-Adressen bzw. Ihrer Website an.

Grundsätzliches

  • derStandard.at veröffentlicht keine anonymisierten oder unter Pseudonym eingereichten Kommentare
  • Bitte geben Sie Ihre Telefonnummer oder Ihre E-Mail-Adresse an, damit wir Sie gegebenenfalls kontaktieren können. Selbstverständlich werden diese Daten nicht veröffentlicht

Rechtliche Hinweise

  • Wir behalten uns das Recht vor, eingesandte Beiträge nicht zu veröffentlichen - ohne genauere Begründung und ohne Rückmeldung 
  • Wir behalten uns das Recht vor, Kürzungen durchzuführen bzw. den Text zu redigieren
  • Mit der Zusendung Ihres Beitrages überlassen Sie uns das Nutzungsrecht zur Veröffentlichung auf derStandard.at, das Copyright bleibt bei der Autorin/beim Autor
  • Für die Veröffentlichung auf derStandard.at wird kein Honorar bezahlt

Wir freuen uns auf Ihre Debattenbeiträge!

Kommentar posten
Posting 526 bis 575 von 662
3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Die Politik ist eine Schwarmintelligenz. Sie sollten nur rausfinden, welche Interessen der Schwarm hat.

Die Idee ist gut und entspricht den Meinungsbeschränkungen im Staat!

Zwei Polizisten nicken sich zu und schon wird man polizeilich bespitzelt. Da ist es klüger, das Web anonym zu nutzen.

Sind dann drei Leser der gleichen Meinung, die Groko ist eine Despotie mit Meinungsunterdrückung, ist man eine Terrorbande!

Nein danke, für so etwas spiele ich keine Leimrute und änder von Zeit zu Zeit meinen Nick.

keine unter pseudonym eingereichten kommentare? dann schreib ich halt unter dem namen meiner tante. könnt ihr eh nicht überprüfen.
wozu wollt ihr mich kontaktieren? und wozu braucht ihr meine telefon-nr.? schlagt doch einfach im telefonbuch nach!

die sache verfolgt zwei absichten:

1. bürgerbespitzelung, eingebettet in
2. einen versuch, gratis beiträge zu bekommen. man läßt sich die zeitung teilweise von leserInnen schreiben und erspart sich auf diese weise etliche honorare.

Aber:

wieviel ist kein honorar denn...?

soviel wie die zugrundeliegende leistung

Wie lange läuft die Aktion?

Also bis wann müssen Beiträge eingehen?
Oder ist das als dauerhafte Einrichtung geplant?

derStandard.at/Community
05
24.5.2011, 11:22

Für das Einsenden Ihrer Beiträge gibt es keine Frist. Wir möchten dieses Angebot dauerhaft anbieten. MfG

Jedenfalls eine gute Sache, dieser Leserkommentar. Videokommentare wären vielleicht auch ganz sehenswert.

ist das praktikum 3.0?

2.0

3.0 ist wenn ich den Krempel beim Fenster raushau, mir eine Axt schnapp und im Wald verschwinde.

Der Wahrheit verpflichtet!

Die Chance sei genutzt um das Wort Gottes unter das allzu gottlose Volk zu bringen.

http://unzenbacher.myblog.de/

Gott will, dass sich die Menschen verstehen und lieben. Mehr ist zum Wort Gottes nicht zu sagen.

Sehr gute Idee, aber

@ Themen: Wer wird die bestimmen, STANDARD oder Leser? Nur Politik oder auch was Interessantes?

@ Honorar: Also Leute, ihr wisst doch, dass es jetzt ALLEN Zeitungen schlecht geht! Seien wir froh, dass es überhaupt noch welche gibt, die zu lesen sich lohnt!

@ Text: 4000 sollten genügen, aber ein Bild sagt mehr als (eh schon wissen...). Ihr könntet ja einen Maximalwert KB pro Bild festlegen. Text formatieren wäre auch wichtig!

@ Qualität: Kein Posting ist wirklich ganz schlecht - es kann immer noch als abschreckendes Beispiel dienen.

@ Gesundheit: Früher gab es den 'Watschenmann' im ORF. Bald könnte der Wutbürger seinen Grant im STANDARD abreagieren! Dient gewiss der Volksgesundheit - sprecht mal mit der SV...

OT: kann man die Followergschicht ned abschalten und stattdessen ANTWORTEN auf eigene Posts anzeigen. Das würden sich denk ich mal viele wünschen.

Werden die Antworten jetzt nicht mehr angezeigt? Wenn du das lesen kannst, dann stimmt es jedenfalls nicht.

ich mein dass alle antworten auf eigene beiträge in der leiste unten über "postings" angezeigt werden, wie ja seit ein paar monaten die postings der leute die man verfolgt.

Warum reicht Dir die E-Mailbenachrichtigung nicht?

was meinst du mit Antworten auf eigene Postings anzeigen?

Die Funktion gibt´s eh!!

von mir aus auch beides. aber wäre doch praktisch oder?

Unter diesen Bedingungen

Kein Honorar und Preisgabe der Identität inkl. Kurzbiografie. Nein danke.

soll man denn nicht gleich einen 20 euro schein an den standard schicken? oder sich zum feucht durchwischen nach redaktionsschluss melden?
wessen fussschemel man wird, kann man sich aussuchen?

Ich wüsste, was viel Einfacheres:

Ich krieg 4000 Zeichen zum Psoten.

Mit dem kein Geld kann ich leben; ich schreib eh schon die längste Zeit gratis für euch. Mein Name, bzw. der der Person, deren Identität ich gekapert habe, ist auch bekannt.
Passt also eh alles. Nur Zeichen brauch ich mehr.
Ich würde auch gerne formatieren können, aber das müssen Sie sicher erst mit Ihrer Technikabteilung besprechen.

gebts das der dagmar !

sie wollen formatieren? wie muss man sich das vorstellen, regenbogenhintergrund für den kommentartext?

Weißt nicht, was formatieren heißt?

klingt ein bißchen wie dieter bohlen für intellektuelle...

Ein Vorschlag

Völlig richtig wurde an dieser Stelle schon angemerkt, dass viele Poster bereits brilliant posten!

Es wäre doch eine Möglichkeit, dass der Standard Poster aktiv um einen Beitrag postet. z.B. ähnlich dem Pro & Contra Beiträgen auf der letzten Seite der Printausgabe.

"Grundsätzliches - derStandard.at veröffentlicht keine anonymisierten oder unter Pseudonym eingereichten Kommentare"

Wieso nicht?

Anonym würds mich jucken, so eher nicht.

der neue slogan: " die zeitung für leser - von lesern"

:::

Anonym wärs vielleicht noch interessanter...

Guter Ansatz. Es gibt viele Poster, die "brillante" Beiträge schreiben. Aber warum muss das gratis sein? Wenn's der Veröffentlichung im redaktionellen Teil für würdig befunden wird, könnte doch ein normales Honorar gezahlt werden. Das würde die Sache auch Aufwerten und nicht so nach Billig-Content riechen.

Prinzip Hoffnung

Viele Leute leisten ohne Bezahlung Arbeit, weil im Nachhinein einige wenige überproportional dafür entlohnt werden.

Ein Gewinner steht aber immer fest: Der Veranstalter! Sonst würd das Ganze gar nicht stattfinden.

Exzellente Idee!

Diese Honorardebatte ...

... ist für mich nicht nachvollziehbar.

Ich verstehe das als Angebot, seine Meinung zu einem Herzensthema in einem recht ansehnlichen LeserInnenkreis kundzutun. Niemand muss, jeder kann.
Wenn ich das Bedürfnis habe, 4000 Zeichen in die Welt rauszuposaunen (soll's ja geben, sowas), dann mach ich das lieber hier als in einem Insider-Blog, den niemand kennt.

Mal eine etwas andere LeserInnenbindung - könnte sogar funktionieren.

Die Honorardebatte

hat unsere Lieblingsfachzeitschrift für Honorardebatten eröffnet, indem sie ausdrücklich mitteilte, daß es für einen major league Debattenanstoß kein Honorar gibt. Basta!

Das ist wie bei einem gräßlichen Autounfall.

Man will zuerst gar nicht hinsehen, sich wegdrehen, einfach weitergehen und *flash* brennt sich trotzdem irgendein Eindruck ins Bewußtsein. Die Blutlache. Der abgerissene Arm. Ein Kinderschuh.

Und hier eben der Begriff *Honorar*.

Der war beim Posten nie Thema, weil unsere Lieblingsfachzeitschrift für kein Thema, kein Thema daraus machte, Posten nicht zu honorieren.

Hier aber sagte sie *bold*: "Huach, liefere freiwillig speshul Qualität, mach' ein Faß auf, spende Wisdom, mach' Content, fo' teh lulz an' fo' nuttin'"

Wahnsinn wie schnell man...

ein gutes Posting durch Binnen-I's ruinieren kann.

Und wie ist das mit InsiderInnen-Blogs?

KönntInnen Sie sich IhnInnen das imaginierInnen?

Ich habe gehört, die kann man sich auch einmargarienirInnen.

Für die Veröffentlichung auf derStaFür die Veröffentlichung auf derStandard.at wird kein Honorar bezahlt ndard.at wird kein Honorar bezahlt

Ach, bekomme ich dann einen prozentuellen Anteil der Werbeeinnahmen?

Präventionsarbeit | Schulden | Finanzen | Konsum

Aufgrund der Tatsache, dass nahezu 30% aller KlientInnen der Schuldnerberatungsstellen im Alter zwischen 20 und 30 Jahren sind, ist es uns ein Anliegen, alle, mit diesen Themen in Verbindung stehenden Themen, auf noch breiterer Front zu kommunizieren!

https://www.schuldenhilfswerk.at/schuldenp... ntion.html

Vor allem Jugendliche sollten schon sehr früh im Umgang mit Geld und Konsum eindringlicher in Verbindung gebracht werden!

schulden ...

für sowas gibt es mama und papa ...

nicht unbedingt um die finanziellen schwierigkeiten zu lösen, sondern in erzieherischer hinsicht!

sollte man meinen ....

.... entspricht aber leider immer seltener der Realität - zumal nachkommende Generationen ja auch nichts anderes vorgelebt bekommen!

Sie haben also Anfragen bekommen. Was das wohl für Leute sind?

Wenn schon nix bezahlt wird, bekommt man dann wenigstens Anteile an den Werbeeinnahmen?

wie oft wollen sie das eigentlich noch posten

Genau so oft wie hier geschrieben wurde "Gratis ist das neue Bezahlt". Bei genauerer Betrachtung ist der Onlinestandard eben nicht "gratis", er ist nur "frei zugänglich". Willkommen im Web sag ich da nur.

Auch wenn ich die Idee für sehr gut befinde, aber wieso muss das wirklich unentlohnt sein? man kann heutzutags ganz einfach auslesen bei welchen Artikeln wieviel Werbeleistung eingespielt wurde, dabei eine Beteiligung und der Ansporn wäre sicherlich höher.

Aber ich weiß schon.. Arbeitskräftemangel.. händeringend...

dann lassen sie halt einfach bleiben

wenn sie so wenig klar kommen damit... aber hier dieselbe leier auf- und ab zuposten finde ich doch recht peinlich ist...

plärren sie ihre umgebung immer mit den gleichen inhalten mehrmals an?

Ich finds peinlich wenn hier gewisse User (+Redaktion) über "Gratis ist das neue Bezahlt" witzeln und dabei nicht mal sehen oder wissen, welchen Mehrwert sie den Usern verdanken bzw. welchen Wert an Daten sie dem Standard für das "Gratisangebot" überlassen. Das ist nämlich der Unerschied zu den Gratisblättern in der Ubahn, bei diesen Blättern geb ich in der Tat gar nix retour. Hier jedoch wird, auf Jahre und immer und ewig, ein Profil von mir erstellt und kommerziell verwendet. Nach Jahren weiß der Standard wahrscheinlich mehr über meine Vorlieben als ich selbst. Also wenn das keine "Bezahlung" ist weiß ich auch nicht.

Und wenn man bedenkt, dass die meisten User sicher nicht wegen der APA-Meldungen hier her kommen sondern wegen der amüsan

Kommentar posten
Posting 526 bis 575 von 662
3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.