Ihr Leserkommentar auf derStandard.at

Ah, und nur weils so üblich ist, heißt das jetzt, dass das gut ist und auch nicht geändert werden soll?

Was bei dieser Unart rauskommt bzw. rausgekommen ist sieht man zB sehr deutlich bei der Berichterstattung über Fukushima.

Ja, geschicktes Geschäftsmodell: Universitäten weltweit müssen (von Steuergeldern) Journale kaufen, deren Inhalt durch andere Universitäten (mit Steuergeldern) generiert bzw. reviewed wurde.

Ob das ein Vorbild ist?

Ich sag nicht dass es gut ist, ich sag dass es so ist.

DerStandard machts ja eh anders: Freie Inhalte vermitteln, und gratis veröffentlichen dürfen.

Bitte, was willst du mehr?!

Ich nehme an, der Standard hat die Aktion ins Leben gerufen, weil man sich (in welcher Art auch immer) Profit davon erhofft. Die Frage wär also, ob die (Gesamtheit der) SchreiberInnen einen ähnlich großen Nutzen hat.

Vielleicht ist der Aufschrei aber auch nur so groß, weil gerade eine Zeitung, die oft über Prekarisierung berichtet, zu unbezahlter Arbeit aufruft.

"Für die Veröffentlichung auf derStandard.at wird kein Honorar bezahlt"

Super Idee - Thema erledigt.

wenigstens ein paar kokosnüsse sollten s' dafür rausrücken!

Nicht mal dann, da keine Veröffentlichungsgarantie.

würde mich interessieren ob es dieselben leute sind die alles gratis haben wollen aber nicht bereit sind gratis artikel zu verfassen die das hier anprangern. das beißt sich ganz gewaltig...

2 dinge macht mir diese an und für sich hervorragende idee madig.

a) die fehlende anonymität.

leider gibt es genug hirnis auf dieser welt. bei einem journalisten ist das berufsrisiko ;)

b) die auswahl der leute die bis jetzt veröffentlicht wurde.

was das betrifft ist ein urteil aber wohl noch zu früh aber 2 leute mit gewi hintergrund. hmhmhm, ich hoffe sehr das ändert sich noch und das spektrum wird ein bischen breiter gefächert und ausgewogen.

brauch ich Minimum einen Tag (wenn ich kaum recherchieren muss).

Der Standard nutzt meinen usergenerierten Content ohnehin in Form von Postings - und genau da hört es sich mit der Freigiebigkeit auch wieder auf.

ad a) Für die, die es anonym haben wollen, gibt es eh die Postings.

ad b) Was können wir Geisteswissenschaftler dafür, dass Lesen und Schreiben auf anderen Fakultäten nicht dieses Ansehen genießt? Ich geh wetten, wenn vernünftige Texte aus anderen Bereichen nachkommen, wird derstandard auch die gerne publizieren - selbst von Nichtwissenschaftlern.

c) Ich fürchte eher, dass Interessenvertretungen sich analog zur Leserbriefschreiberei organisieren und diesen Rahmen mit mehr oder weniger gut getarnter Meinungsmache überschwemmen.

und Naturwissenschafter?
-schaftler sollte man eher im Kleinformat erwarten als im Standard.

Eins noch, es heißt heißt. Das scharfe ß wurde - noch - nicht abgeschafft

Laut Duden ist beides möglich. http://www.duden.de/rechtschr... nschaftler
MfG

... gehört in die Rechtschreib-FAQ desstandard.

Richtig ist beides. Mit L schreibt es der Duden, ohne L ist es auch in Österreich und der Schweiz möglich (gesteht der Duden zu).

Das Provinzblatt würde es also zwecks Nationalkollorit ohne schreiben ...

ein Vorschlag zur Güte: Reichen's nix ein.

Ich hätte auch Verständnis dafür, wenn Sie das Posten in Zukunft sein lassen, kriegen'S ja auch nix dafür ...

Liebes K.,

ich hab meinen Standpunkt hinreichend klar gemacht. Lesen.

suite101, nur unbezahlt ... ;-)

Fragt nicht, was euer standard für euch tun kann,
sondern fragt, was ihr für den standard tun könnt!

muss ein regenschirm her!

Ist ja schön, dass Kommentare der Leser veröffentlicht werden. Aber wer hat die Endkontrolle über Auslassungen und Veröffentlichung? Und wie wird diese gerechtfertigt?Mit dem unternehemerischen Eigentum. So schwappen die Wellen der kapitalistischen Produktionsverhältnisse und der freien Meinungsäußerung übereinander, und es ist leicht vorhersagbar, welche stärker ist.

http://derstandard.at/plink/130... 2/21304878

Ist doch klass wenn dem branchenfremden User so eine Möglichkeit geboten wird.

Man kann sein Glück ja als Bezahl-Blogger versuchen wenn einem die Regel hier nicht passen. Soll ja welche geben denen das gelingt...

Und selbstverständlich gibt es auch Blogger -sogar welche die sich nicht bezahlen lassen wollen- die gelesen werden. Abder die entscheidende Frage ist: Wie kommt es , dass die größten Internet-Portale die der etablierten Print- oder elektronischen Medien sind? Ein Tipp: Multi-Media-Konzentration.

Lieber standard,
welche sind die einschraenkungen bei der themenwahl? Bislang wurden ja zb postings zum thema israel und dortige unausgewogenheiten sehr gerne ausgesiebt ...

dürfte ich erfahren wieviele kommentare eingelangt sind?

Bis jetzt sind ca. 15 Kommentare eingelangt. MfG

danke

das hat ja nicht mal Bin Laden geschafft!

SCNR. %)

Weil man hier anscheinend den Standardadmin erreichen kann, würde mich folgendes interessieren: Die Zensur beim Standard ist wirklich unerträglich geworden. Ich habe schon bald keine Lust mehr längere Beiträge zu schreiben, weil man nicht weiß, kommt man durch die Zensur oder nicht. Wie verträgt sich diese Zensur mit dem Leitbild des Standard: Zeitung für Leser. Jeder User hat die freie Meinung etc.
Diese Zensur ist eine Schande für den Standard !!
Bitte um Antwort vom Standard !!

Öhm.
a) derstandard ist für alle auf derstandard geposteten Texte inhaltsverantwortlich. Es wäre Wahnsinn, den Foromaten abzudrehen.
b) Seit der ORF seine Foren geschlossen hat, ist das durchschnittliche Niveau hier noch unter dem Kellerfußboden.
c) Natürlich darfst du jede Meinung haben, es gibt aber kein Recht auf Veröffentlichung. Wer Leserbriefe schreibt, MUSS damit rechnen, dass sie im Mülleimer landen.

Also bitte hör auf zu flennen wie ein Kleinkind.

Sehr geehrte/r User/in!
Es tut uns sehr leid, wenn wir zu unrecht Postings von Ihnen gelöscht haben. Sollten Ihnen Postings abgehen, die unseren Forenregeln entsprechen, bitten wir Sie, uns eine Mail an foren@derStandard.at zu schicken, damit die zuständigen Kolleginnen und Kollegen dem nachgehen können. MfG

Es ist nun mal so dass ich anscheinen bei gewissen Themen, etwa Integration, nicht posten darf, bzw nur ca 10% der postings auch erscheinen.
Mag sein dass ich ab und zu etwas zynische meine Meinung formuliere, wenn das gegen die Forumregeln verstösst nehme ich das zu Kenntnis. Zu Artikeln von Frau Brickner versuch ichs nicht mal mehr, da ohnehein nichts von mir erscheint.
Andererseits lese ich des öfteren postings welche persönlich und beleidigend sind. Welches System da dahinter steckt wär interresant.

es gibt so etwas wie ip adressen. ich kann vielleicht verhindern dass ein chatpartner mein geschlecht rauskriegt. aber nicht dass menschen/institutionen mit dem nötigen know-how feststellen was ich so im netz treibe. man kann die situation zb, durch pgp verbessern.

es gibt sowas, wie Anonymisierungsserver.

Gratis arbeiten, darf man das wirklich? Muß man wirklich nix zahlen?

Wäre es möglich den Kommentar auf Wunsch anonym zu veröffentlichen, wenn sie intern alle Kontaktdaten von mir bekommen würden?

Sie könnten - wenn wirklich notwendig - ein Pseudonym verwenden. MfG

Wann wird der Standard endlich mit der Zensur aufhören ??

derStandard zensuriert doch gar nicht. Die sind ab und zu heillos mit den Spitzfindigkeiten überfordert. Ab und zu geschockt (Knock-out syndrom), und wenn einmal die brutale Wahrheit -die Befreiende- offengelegt wird, muss sich deren Hirn erst mal wieder einrenken.

Alles wird Gut
(man muss nur daran arbeiten)

*zückt die Federn (Schwerter)*

wo werden die kommentare veröffenlticht?

Die Kommentare der Leser/innen werden in einem der 3 Menüpunkte (Politik, Wirtschaft, Gesellschaft) unter Debatten veröffentlicht. Z.B.: http://derstandard.at/1304552625081/
MfG

Nach Lesen dieses Beitrages: Stellts Euren Kommentatoren eine kleine Fibel "Wie schreib ich einen leserlichen Artikel?" zur Verfügung.

Denn interessant sind vor allem ungewöhnliche Meinungen abseits vom Mainstream. Fad sind in der Regel sehr ausgewogene Beiträge, die nur ja nicht zu radikal sind. Und die Frage ist eben, welche Beiträge der Standard veröffentlichen wird, brave Schülerzeitungsbeiträge oder Freidenkerpositionen. Eher Ersteres.

ich denke mal, das die bekanntgabepflicht der identität mit der vorratsdatenspeicherung zusammenhängt - auf die vom standard angebotene weise bekommt der staat dann auf diesem umweg die ihn interessierende kombination aus inhalt und adresse, also das gewisse mehr, das ihn wirklich interessiert.

seltsam, dass der standard diesen punkt nicht anspricht...

übrigens, ich würde mich nicht wundern, wenn ab 2012 anonymes posten plötzlich unmöglich würde. aber das würden wir natürlich jetzt nicht erfahren, das wird dann über nacht tatsache.

das anonyme posten gehört schon lange abgeschafft.

Wenn ich meine Meinung veröffentlichen will, dann sollte ich die Eier haben auch zu ihr zu stehen.

Die Bekanntgabe der Kontaktdaten dient ganz sicherlich nicht zur Vorratsdatenspeicherung. Wir benötigen sie lediglich dazu, um gegebenenfalls bei Textänderungen Kontakt mit der Verfasserin/dem Verfasser aufnehmen zu können. Wir geben auch ganz sicherlich keine Daten weiter. MfG

das kriegt man in diesem staat regelmäßig von allen möglichen stellen gesagt. und genauso regelmäßig stellt sich dann das gegenteil als tatsache heraus. aber ich bin durchaus bereit, davon auszugehen, dass der standard integer ist. nur: ich persönlich wills nicht durch trial and error herausfinden.

ich sag nur EKIS...

was natürlich eine ausrede ist - für eine solche rückfrage tuts eine anonymisierte mailadresse auch.

und dass zur problematik des postens ab 2012 kein kommentar abgegeben wurde, spricht auch für sich.

aus diesem muss das Projekt - so freundlich und demokratiepolitisch positiv es gemeint ist - auch scheitern.

Oe. erlebt in diesen Zeiten 2 Schauprozesse gegen politisch Unangenehme: Wr.Neustadt und Unibrennt.

Veroeffentlichungen unter dem realname hier wuerden letztendlich dazu dienen, noch mehr Oppositionelle zu ruinieren.

Wisst Ihr was mich bewegt? -> meine zwei Haxn.
Mögen tu ich nicht -> unintelligentes Wirtschaften

und
diese Welt ist viel zu schön, als das man sich keine Gedanken machen sollte.

Und ich bin der Meinung, dass unsere Politiker mit der Situation vollkommen überfordert sind und tatkräftige Unterstützung brauchen, denn schließlich ist eine Schwarmintellgenz (siehe Wikipedia) um Ecken intelligenter.