Ihr Leserkommentar auf derStandard.at

Aha, wundert mich direkt, dass da überhaupt wer einen Kommentar schreibt. Aber gut, hat ja jede/r die frei Wahl.

Wird ein Leserkommentar, der von derStandard NICHT veröffentlicht wird, dies auch dem Autor bekannt gegeben oder ohne Rückmeldung einfach "gekübelt"?

Man wird gekübelt.

Dass auch viele sachliche Beiträge gekippt werden, raubt aber schon den letzten Nerv, vor allem, wenn man in Diskussionen auf Meldungen nicht antworten kann, die um einiges unkonformer sind als das zensierte eigene Posting.

Was ich heute aber erlebt habe, dass ein Posting nachträglich gelöscht wurde, der Diskussionsstrang selbst aber erhalten blieb...sehr merkwürdig, dachte immer, dass das nicht geht.
Meine diesbezügliche Beschwerde wurde auch nicht veröffentlicht, hier scheint man sowieso sehr dünnhäutig zu sein.

siehe Text oben - rechtliche Hinweise: "Wir behalten uns das Recht vor, eingesandte Beiträge nicht zu veröffentlichen - ohne genauere Begründung und ohne Rückmeldung".

O.k. ist rein rechtlich in Ordnung. Trotzdem finde ich so eine Vorgangsweise im Sinne einer demokratischen Diskussion und fairer Umgangsweise in Augenhöhe miteinander nicht richtig.
Ich hoffe dieses Posting wird veröffentlicht.

zu "durchargumentierter Text":
Wozu??
How much??

Damit ist gemeint, dass in einem Leserkommentar die Meinung eines Lesers durch Argumente untermauert werden sollte.
Beispiel: http://derstandard.at/133643536... esterreich
Hier wird ausführlich argumentiert, warum und wie Österreich eine Fußballnation sein/werden könnte.

- schon klar! Aber untermauerte argumente sind handwerklich u. mental aufwändig, teuer...natürlich nur für kapitalisten.
:)

Ich möchte hier auf den in der Kronenzeitung von heute geäußerten Kommentar von unserem Herrn Bundeskanzler antworten:
Sehr geehrter Herr Bundeskanzler, daß der Untersuchungsausschuß kein Gerichtssal ist, ist den Bürgern unserer Republik wohl bekannt und braucht uns in keiner Weise schulmeisterlich von ihnen mitgeteilt werden. Eine Rüge den Abgeordneten zu erteilen, die zur politischen Aufklärung von Koruptionsfällen beitragen, die es in unserer Republik in der Breite noch nicht gegeben hat, empfinde ich als Abgehobenheit ihrer Person die man nicht tolerieren kann. Also: Bleiben sie Staatsnotar und halten sie sich wohl mit solchen unnötigen Bemerkungen zurück. Ich hoffe, daß sie oder einer ihrer Mitarbeiter diese Zeilen auch liest.

Warum werden seit einigen Tagen keine Leser-Kommentare mehr gepostet? Zuwenig Beiträge erhalten oder inhaltlich nicht die Linie von derStandard?

In der Regel veröffentlichen wir täglich einen Leserkommentar oder einen zusätzlichen Gastkommentar; die Gastkommentare werden allerdings nicht unter dem Link Leserkommentare angeführt.

1999 20.129
2000 18.284
2001 30.127
*zum Vergleich in GB 2001 94.000 bei 59 Mio. EW*
2002 *39.354
*zum Vergleich in D 74.000 bei 75 Mio. EW*
2003 32.359
2004 24.634
2005 22.461
2006 13.349
2007 11.921
2008 12.841
2009 15.821
2010 11.012

* In dieser Zahl nicht beinhaltet sind jene 16.145 Anträge, die Ende 2001 an der österr. Vertretung in Islamabad eingebracht wurden.

Ausgaben für das Asyl- und Fremdenwesen in Ö (BVA 2012; BMI Pos. 1/115): 152.470.000,--
dazu kommen die Ausgaben für den Asylgerichtshof (BVA 2012; BKA Pos. 1/1013): 19.542.000,--

Quelle: BM.I Sektion III Recht
Datenquelle: UNHCR 3/12 + 3/10; EUStat 3/2012

Cool, bald sind wir unter 10000 :-)

warum finde ich in anderen zeitungen solche nachrichten und im standard nicht einmal eine randnotiz

http://diepresse.com/home/wirt... ern.portal

...oder war die meldung so klein dass sie mir nicht aufgefallen ist

Das muß man verstehen, das war eigene Recherche der Presse. Wenn's über die APA kommt, wird's dann eh auch in den Standard kopiert.

das heutige layout (24.4.12) mit weisser/gelber schrift auf dunklem grund ist echt gut zu lesen!
das übliche blau mit dunkelblauer schrift fällt dagegen fast ab.
speziell wenn man auch im freien den standard lesen will ist die heutige form toll!
grundsätzlich jedoch bitte bei solchen werbetagen das vom kunden gewünschte farbenkastl wirklich testen und auch mit viel umgebungslicht....da waren einige vergangene beispiele eher suboptimal!
man muss nicht JEDEN blödsinn eines durchgeknallten werbekasperls akzeptieren.......

meinungsfreiheit made in austria *rofl*

Rechtliche Hinweise

Wir behalten uns das Recht vor, Beiträge ohne genauere Begründung nicht zu veröffentlichen
Wir behalten uns das Recht vor, Kürzungen durchzuführen bzw. den Text zu redigieren
Mit der Zusendung Ihres Beitrages überlassen Sie uns das Nutzungsrecht zur Veröffentlichung auf derStandard.at, das Copyright bleibt bei der Autorin/beim Autor
Für die Veröffentlichung auf derStandard.at wird kein Honorar bezahlt

Der Auftritt von Herrn Grasser war gespenstisch schizophren. Zum 1. wurde nicht viel bis gar nichts gesagt, zum 2. soviel über das Sittenbild der - vor allem - Politik der letzten Jahre aufgezeigt. Jedenfalls sehr erschreckend.

... damit die Postings Online gestellt werden: 1, 2, 3, 4 bis 5 Minuten (das wäre recht optimal!), Stunden, Tage, Monate, Jahre?

- oft zu lange.

Die Antwort finden Sie in unseren FAQ: http://derstandard.at/2929103/C... kelIndex=5

Bei insgesamt rund 20.000 Postings am Tag dauert die manuelle Prüfung leider manchmal etwas länger.

Hängt vom Inhalt ab.
Ist die Red deiner Meinung, sofort.
Ist die Red anderer Meinung, morgen.
Aber über die manipulative Auswahl der Krone Leserbriefe sind sie empört, lol.

Aufgrund der letzten aktuellen Meldungen sollte nun doch die Aera Schüssel mit Herrn Schüssel selbst als Auskunftgeber näher betrachtet und aufgearbeitet werden. Ich hoffe, dies geschieht endlich. Der ehemalige Schweigekanzler hat seinem diesbezüglichen Namen bislang ja alle Ehre gemacht.
Wir Österreicher haben das Recht dazu und verlangen dies auch. Diese Zeit mit all ihren Korruptionsfällen und Ähnliches, etc. gehört bis ins letzte Detail aufgearbeitet.
Und dazu hat Herr Schüssel sicher viel zu sagen - so oder so. Warum gibt es von ihm keine Aussagen dazu? Warum wird er dazu nicht einvernommen? Ich hoffe nicht, daß Leute wie Herr Schüssel von Untersuchungen dieser Art geschüzt werden. Dies wäre ja fatal.

also deponier ich`s hier:

enstschuldigt mir den Schüttelreim
denn heute fuhr Wolf Martin heim
aus Dummheit, Haß und Vorurteilen
schuf er gar manche güldne Zeilen
auch wenn es noch so holpert, kracht
der Krone Leser trotzdem lacht!
jetzt ist der Meister nimmermehr
darüber freut sich Luzifer!

Bezugnehmend auf Ihre Reportage vom 17.2.2012 von Sabina Moser möchte ich darauf hinweisen,dass der Künstler Werner Schön aus Oberndorf bei Kitzbühel dieses Thema in seinen sehr kritischen und oft provokanten Bildern schon geraume Zeit zum Ausdruck bringt.Die Bilder sind derzeit in der Ausstellung "NOW"bis Mitte März im WIFI Wien- Foyer Bauteil A-am Währinger Gürtel 97 zu sehen.Beeindruckend und sehenswert!

Hermann Dindl
Langkampfen