Tonband soll Hans-Peter Martin belasten

Martin ist ein Kleingeist. Das dürfte ja niemandem entgangen sein. Und: seine "Erfolge" beruhen auf dem herbeischreiben von Katastrophen. Er passt herorrgend zur Kronenzeitung. Und ich freue mich auf den Tag, an dem die letzten den Glauben an diesen Prediger verloren haben werden.

Rücktritt? das wird wohl die Entscheidung von HPM selbst sein. Die 'Liste Martin' gibt es nicht mehr, also hätte auch Sabitzer kein Anrecht mehr auf ein allfälliges Nachrücken. Dass jetzt Herr Sabitzer, JETZIGER Mitarbeiter von Herrn Ehrenhauser "Beweise" vorbringt, ist zu hinterfragen. Wenn es inhaltlich nichts neues gibt, ist das so lange uninteressant, bis die Gerichte tätig werden und befinden.
Das klingt jetzt aber wirklich nach 'Absprache' - hat Herr Sabitzer nichts anderes zu arbeiten für Herrn Ehrenhauser als Gespräche von HPM ohne dessen Wissen (ergo ILLEGAL) 'mitzuschneiden'? Dafür verwendet Herr Ehrenhauser unser Steuergeld? Schon seltsam von Saubermann Nr. 2 und 3.
Die Ex-"Liste Martin" sollte arbeiten statt zu bespitzeln.

abgesehen hat, ist eh nur ein weiteres Gschichterl vom HPM. Dass es Sabitzer weniger um ein Mandat als um die politische Arbeit geht, hat er ja schon bewiesen. Niemand der HPM wirklich kennt würde annehmen, dass HPM selbst so handeln würde, wie er es von Anderen immer verlangt hat. Jeder der HPM kennt nimmt an, dass er sich dann sogar als Vorbestrafter an sein Mandat hängen wird wie ein Westenthaler oder eine Susanne Winter. Wetten Das? Und betreffend Absprache: no na werden die sich absprechen wenn sie ein Team sind. Und wenn´s lesen und Kalender schaun können - der 23.10. war ein Samstag - das Gespräch hat also in der Freizeit stattgefunden.

sind doch das Markenzeichen der Liste Martin. Man denke nur an die Knopflochkamera von HPM.

Klar sind solche Set-Ups wie jenes der Sunday Times bei Strasser bedenklich und in manchen Ländern sogar unter Umständen illegal. Doch Whistleblowing ist ein wichtiger Bestandteil unserer Demokratie. Das öffentliche Interesse muss allerdings immer mit Persönlichkeitsrechten abgewogen werden.

die Aktivität der Sunday Times gegen Strasser NICHT bedenklich - im Gegenteil - ohne diesen Beweis säße Hr. Strasser immer noch im EU Parlament denn vehement abgestritten hat er seine Tat so lange, bis die Filme aufgetaucht sind.
Also dienten die Aufnahmen zur Wahrheitsfindung und wenn sich jemand anständig verhält, braucht er auch nix zu befürchten.

http://de.wikipedia.org/wiki/Whistleblower
wenn man sich die beispiele, die hier angefuehrt werden und die argumentation dazu anschaut:
es geht um die abwaegung eines rechtsbruchs oder vertrauensbruchs gegen oeffentliches interesse.
gut, kurz: das geht wenn jemand plant eine atombombe zu zuenden, aber nicht wegen steuerhinterziehung.
da gibts einen angemessenheitsgrundsatz.

1. naja, tonbandmitschnitte sind aber trotzdem illegal.
gibts grundsatzueberlegungen: wenn man sowas zulasst, ganz egal was damit bewiesen wird, dann ist das prinzipiell die aufforderung das auch zu machen. naemlich immer und fuer jede kleinigkeit.
und das will man rechtsstaatlich nicht.
2. ich bin mir auch nicht sicher, ob man mit heutigen mitteln ein tonband nicht ohne spuren zu hinterlassen faelschen kann.
ja. ich mag populistische politiker wie martin ueberhaupt nicht. aber, was ich nicht versteh: gesetze sind trotzdem einzuhalten.
deswegen:
ist der tonbandmitschnitt legal?
ist das als beweis juristisch ueberhaupt zulaessig?
ist das als beweis technisch "leicht" anfechtbar?

Ob die Tonbandmittschnitte legal waren oder nicht und ob sie als Beweismittel zugelassen werden soll das Gericht entscheiden. Es geht bei HPM aber nicht wie Sie vermuten um Steuerhinterziehung, sondern um nicht rechtmäßige Verwendung von Steuergeld.
Das mitfilmen vom Gespräch mit Hr. Strasser war auch nicht rechtmäßig. Ich bin aber trotzdem froh, dass die Journalisten das gemacht haben und Hr. Strasser dadurch keinen Schaden mehr anrichten kann.

sich DARÜBER hier den Kopf zu zerbrechen.
Das sollen doch die Gerichte entscheiden. Nachdem HP Martin Ehrenhauser und Sabitzer anzeigen möchte besteht die Chance, das vor Gericht auszutragen, noch bevor die Immunität von HP Martin aufgehoben ist.
Also dann warten wir doch einfach ab und reden nicht über ungelegte Eier.

HPM wird eh nicht von selbst zurück treten. Würde er das leben was er von Anderen verlangt, hätte er es ja schon längst getan bei dieser Beweislage.
Und was die Gerichte betrifft. Vielleicht klagt HPM ja und beschleunigt damit das Verfahren. Ansonsten vergehen Monate bis zur Aufhebung der Immunität, dann Ermittlungen, Kontoöffnungen, etc.. Das dauert ja Jahre bei unserer Justiz.

Herr Dr. Hans Peter Martin ist derzeit einer üblen Kampagne ausgesetzt. Hintergrund dieser ist dass einige seiner ehemaligen Mitarbeiter vorzeitig sein politisches Erbe antreten möchten, dies aber bei einem gewählten Politiker nicht ohne seinen freiwilligen oder erzwungenen Rücktritt möglich ist.

Herr Dr. Hans Peter Martin wurde von uns Österreichern gewählt, nur das Volk also wir das Volk haben das Mandat Herrn Dr. Hans Peter Martin abzuwählen.

Es ist um die Demokratie bereits schlecht bestellt, nun soll auch noch der letzte Demokrat demontiert werden.

Wehret diesen Bestrebungen, die Presse ist leider gekauft.

Alles andere ist undemokratisch.

Was macht Ihr Tinnitus?
Was sagen Ihnen die inneren Stimmen?
Gute Besserung!

Entweder ein schwacher Troll oder ein verirrter Krone-Leser.

Ich hoff für Sie dass ersteres zutrifft ;)

... und diese Aussagen entlasten den Hrn Doktor inwiefern?

... dass man hier noch keine U-Haft verhängt hat. Bei der Fülle an Vorwürfen und an Indizien wäre dies moralisch schon lange gerechtfertigt. Immunität hin oder her!

schauen's mal auf den roten Balken, da is genug Demokratie drin auch um dieses HPM kasperl abzumontieren ;)

hihihi - unschlagbar ;-)))

SIE schlagen aber Alles!

Verdammt, Sie haben Recht! Wir müssen Ihm, Herrn Dr. Hans Peter Martin, von Volkes Gnaden letzter Demokrat Österreichs, in dieser schweren Stunde beisteh'n. Auf dass er uns wider die Hetzer und die Ketzer errette die Demokratie. Halleluja!

nachdem ich beim letzten Mal den Fehler gemacht habe, Sie zu wählen, würde ich Sie gerne so früh wie mögich abwählen, nur, wann sind denn die nächsten Wahlen?

ihre partei-propaganda wird langweilig. warum haben sie keine eigene meinung?

http://www.ehrenhauser.at/

Solche "Freunde" muss man haben.

Danke!

Aufgrund seiner Bekanntheit als EU- und Globalisierungskritiker ernannte die SPÖ Hans-Peter Martin für die Europawahl 1999 als parteilosen Spitzenkandidaten.

Glücklicherweise wurde der SPÖ dann schnell klar was für einen Spinner sie sich da eingefangen hat.