Minimalismus

Chrome 13 experimentiert mit Entfernung der URL-Zeile

Andreas Proschofsky, 20. Mai 2011, 09:18
  • Artikelbild
    vergrößern 675x450
    screenshot: andreas proschofsky

    Google experimentiert mit einer weiteren Reduktion des Browser-Interfaces.

Navigation erst nach Doppelklick auf Tab dargestellt - Derzeit noch optional

Ein gewisser Trend zum Minimalismus ist im Browser-Bereich derzeit unübersehbar: Ob Firefox, Opera oder Internet Explorer - alle haben sie in ihren letzten Version das Interface - zum Teil deutlich - abgespeckt. Ausgelöst hat diesen Trend nicht zuletzt Googles Chrome - wo man offenbar nun noch einen Schritt weitergehen will.

Option

Im aktuellen Entwicklungszweig für Chrome 13 ist nämlich ein neues Feature hinzugekommen, das weiteren Platz am Bildschirm spart: Wer will kann über die "Compact Navigation"-Option die URL-Zeile von Haus aus vollkommen deaktivieren.

Funktion

In diesem Modus wandern sowohl Navigation als auch der Einstellungsknopf in die Tab-Zeile. Nach einem Doppelklick auf den gerade offenen Tab wird eine verkürzte Ausgabe der URL-Zeile dargestellt, die bei Inaktivität nach ein paar Sekunden auch automatisch wieder ausgeblendet wird.

Test

Wer das Ganze ausprobieren will, braucht derzeit eine aktuelle Version von Google Chrome Canary, zudem gibt es die Funktion derzeit nur in der Windows-Variante des Browsers. Wie bei solch experimentellen Features üblich, muss die "Compact Navigation" erst über den about:flags-Bereich aktiviert werden. Außerdem gilt es auch noch über einen Rechtsklick auf einen Tab das reduzierte Interface einzuschalten.

Problematik

Abzuwarten bleibt, ob Google diese Funktion künftig auch tatsächlich von Haus aus aktivieren wird. Immerhin ist die Anzeige der URL-Zeile auch wichtig, um etwaige Phishing-Seiten zu identifizieren, wie Google selbst bei früheren Untersuchungen zu diesem Thema unterstrichen hat. (apo, derStandard.at, 20.05.11)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 114
1 2 3
Befreier von Butter und Eier
00
23.5.2011, 19:00

Was ist so schlecht daran, eine URL bzw. Leiste zu sehen? Hat mich noch nie gestört, ganz im Gegenteil.

skyrock
01
22.5.2011, 08:41
wie wäre es mit einem Browser

der überhaupt nur mehr eine URL Adresse anzeigt?

Repariertwaseuchkaputtmacht.
00
22.5.2011, 15:02

Können Sie sich einrichten. In Firefox kein Problem ; )

Mein Browser wird z.B. ohne Titelzeile angezeigt.

Aurvandill der Erste
01
22.5.2011, 10:22
Wie wäre es mit einem Browser ...

... der gar nichts mehr anzeigt?

i po
00
23.5.2011, 08:49
absolut phishingsicher

bagdadbatterie
00
22.5.2011, 06:27
das ist revolutionär!

ich werde sofort auf chrome umsteigen. vor lauter begeisterung schlage ich freudig mit beiden händen auf meiner tastatur herum. nanu. was ist denn jetzt los? ich sehe nur nnoh die standard-seite, über das ganze bild. oh mein gott, ein wunder!

meisterroda
05
21.5.2011, 18:40
wozu minimalismus wenns doch <f11> gibt

Mathias
 
00
23.5.2011, 10:22
... weil Sie das auf einem Tablet nicht mehr können ;-)

fussgängerüberführung
11
21.5.2011, 16:22
Googel hat einen triftigen Grund für diesen "Minimalismus":

Es geht weniger um eine aufgeräumte Optik, als denn um die Idee, daß in Zukunft die Google-cloud den Browser mit Einstellungsdaten versorgt.

So hat Chrome standardmässig keine Bookmarkspalte mehr, Bookmarks soll man ja über einen Webdienst verwalten. Dazu benötigt es Browserfläche.

Ähnliches gilt für immer kleineren Back/Forward Buttons. Diese stören insofern, als dass die Navigation ja jene sein soll, die die Webseite, pardon Web2.0 Applikation, für sinnvoll erachtet.

Das verstecken der URL-Browserzeile ist da nur Konsequent, es handelt sich um "viel zu technische Infomationen",als dass man diese "Kryptik" dem Kunden zumuten könne. Jedenfalls im Verständnis der Marketingfuzzies, die mehr und mehr das Glück des Internets vorschreiben...

Zentner
02
21.5.2011, 15:43
Wozu?

Ich brauch keine Reduktion des Interface, soooo klein ist mein Bildschirm auch nicht. Fällt ihnen denn nix anderes mehr ein?

Der Unbekannte
22
21.5.2011, 15:57
Wozu

brauche ich einen NSA Backdoor Browser ?

Stadtmeisterschaftsfünfter 1992
01
23.5.2011, 16:43

Die NSA kann meine Daten eh haben. Nur bei Google mache ich mir Sorgen, die wollen nämlich ein Geschäft machen.

/Alufolienhut auf

cubeman
02
21.5.2011, 13:30
Für mich nix Neues...

...im Lynx ist das schon immer so!

Der Unbekannte
00
21.5.2011, 15:57
Haha

;-)

Occam's Laser
00
21.5.2011, 12:19

CTRL+L ... Location Bar (Chrome/Firefox)/Open (IE)

Seht euch Prospector von Mozilla an, der ansatz ist noch vernünftiger. UI nur dann, wenn's gebraucht wird. Es ist nur für einsteiger oder weniger affine Benutzer unter Umständen zu schwierig, da man zuerst die Möglichkeiten kennen muss, bevor man es vernünftig nutzen kann.

Jedes rote Stricherl in diesem Thema, wenn man für Veränderung spricht, ist wie immer ein Kompliment in dieser Community.

Peter W1
 
00
22.5.2011, 01:44

Dir ist klar, das Veränderung per se ncihts positives ist. Es muss begründbar und sinnvoll sein um positiv zu werden (sonst wäre die HJ ja eine tolle Sache gewesen :) ). Und ein Streichen der Linkeingabe ist schlicht Schwachsinn. Wurscht wie du es schönredest.

Occam's Laser
00
22.5.2011, 16:35

welches streichen? Das feature ist

a) optional
b) die Adressbar ist in tab integriert

Es ist absolut nicht notwendig, die Adressbar permanent zu sehen. Muss man einen link sehen, weil es sich um einen kritischeren Prozess handelt (bestellvorgänge/eingaben von userdaten bei wichtigen services/wann auch immer man es wissen will/muss, aus sicherheit, neugier, etc.) sieht man ihn im status-overlay oder in der Adressbar, die man aufrufen kann. Sich dagegen zu wehren ist einfach dumm, da es keinen Nachteil gibt. Wer zuwenig kapazität hat um mit dieser veränderung umzugehen, lässt halt die alten settings aktiv und schaut sich wenns ihm spaß macht die ganze zeit die adressbar an. Da ist nix schöngeredet oder sonstwas.

Herzerzog Johann
03
21.5.2011, 11:33
Irgendwann ...

... werden sie etwas produzieren, das aussieht wie Lynx. Und die Massen werden die "Neuerung" bejubeln ...

formosa
02
21.5.2011, 12:19

die zukunft bei google geht wohl eher in richtung "browser als desktop environment". die tableiste ist die neue taskleiste. was ich mich frage ist ob sich die tabs irgendwann in windows verwandeln. kurzum ich glaube auch an eine wiederholung der geschichte.

Mathias
 
00
23.5.2011, 10:30
kurzum ich glaube auch an eine wiederholung der geschichte.

Das ist so sicher wie das Amen im Gebet!

Heute spricht jeder über "Cloud Computing" und "die Cloud", doch vor 20 Jahren hatten die meisten noch keine Ahnung, was IBM mit Terminalservice gemeint hatte ;-)

Bluestone1
00
21.5.2011, 11:03
Mich stört eher, dass...

viele Seiten, wie auch derStandard im Browserfenster immer linksbündig ausgerichtet und nicht mittig ausgerichtet werden.
An meinen Breitbild-Monitor wird so nur die Hälfte genutzt, der Inhalt ist nicht genau vor mir, sondern ich muss mich links orientieren.

Thomas Eugene
00
21.5.2011, 19:39

Mich stört es genau andersrum. Wenn Seiten den Inhalt mittig ausrichten. Habe immer ein Terminal und IM Fenster im Vordergrund über der leeren Fläche.

Derfdeswoarsein
 
13
21.5.2011, 13:51
:-) Was ist daran schlecht?

Alle sollten sich links orientieren

John Denver
13
21.5.2011, 14:17
aber nicht politisch ;-)

Occam's Laser
20
21.5.2011, 02:40

Nein...in keinem Browser ist das "seit jahren so"...was auch immer ihr sagen wollt. Eure eigenen Präferenzen und nicht-notwendigkeit für's Platzsparen sind dabei, das UI eines Webbrowsers aufs Webbrowsen zu optimieren, nicht relevant.

Es ist ein großartiger und guter Schritt. Phishingopfer wird es nicht mehr geben als vorher. Die Opfer sind's so auch schon und diejenigen die's bisher nicht waren, werden wegen eines derartigen features nicht plötzlich unvorsichtiger werden.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 114
1 2 3

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.