Lars von Trier ist in Cannes "unerwünscht"

Das was v. Trier von sich gegeben hat ist leider nicht einfach nur dummes Geschwätz, sondern schon krimminell. Denn "entweder versteht sich der Mann wirklich als Nazi. Dann sollte man sich dauerhaft von ihm verabschieden, weil er die Grundverabredung des Humanen bricht. Oder er will um jeden Preis auffallen. Dann ist er ein Zyniker. Oder er ist psychisch krank. Dann gehört er in Behandlung und vorerst nicht auf das Podium eines internationalen Filmfests." Denn Faschismus ist keine Meinung sondern ein Verbrechen.

... in diesem Forum beklagen sich wieder einmal hinsichtlich der fehlenden Meinungsfreiheit, als ob es die gegeben hatte, als der von ihren so verehrte Herr Hitler gelebt hat.

Als meine Großmutter sich beklagte, weil sie im Krieg zwei Kinder zu ernähren hatte und ihr Mann und zwei Söhne an der Front waren, drohten ihr die Kärntner Nazis mit dem KZ, wenn sie nicht den Mund hält.

Mein Tipp an den Standard, es wäre an der Zeit, dass die anonyme Abgabe von Kommentaren beendet wird, anderenfalls wir von diesen sich hinter Nicknames versteckenden "Nazi-Trollen" zu hauf überrannt werden.

die welt ist schwarz weiß gell, herr MIR IST IHR NAME WURST! viel spaß weiterhin mit ihrer GUT BÖSE Theorie;

seriöser vorschlag. dann wär freilich untenstehende realsatire wohl nie zustande gekommen.

indem lars von trier das unter journalisten als "blöde frage, blöde antwort" bekannte so ausagiert hat - und quasi eine persiflage auf hirschbiegel "der untergang" geliefert, ...

... hat dieser langjährige experimentelle selbstdarsteller indirekt auch was gutes getan: das forum hier bekam hinter vorgehaltener hand schnell den spitznamen "große selbsthilfegruppe der ns-neurotiker".

und das alles unabhängig davon, dass es an nämlichem donnerstag eigentlich ein für österreich viel interessanteres cannes-thema gegeben hätte: das tolle abschneiden von markovics' "atmen". mfg

Sie sehen ja allein an meinem Posting, wie manche Herrschaften anonym aggressiv ausrasten, wohl weil ich vergaß die "guten Seiten" der Nationalsozialisten zu erwähnen.

Es bleibt dem Standard unbenommen, ob er das anonyme Verfassen von Beiträgen weiterhin gestattet, allerdings muss er sich dessen gewahr sein, dass seriöse Kommentatoren verschreckt werden und übrig bleibt nur mehr eine Plattform für Rechtsradikale. Wollen Sie das wirklich?

Ein Phänomen, das ich auch bei anderen Online-Medien vermehrt feststelle.

MfG
Lambert Oitzinger

PS: Auch vermeintlich seriöse Parteien ermutigen ihre Stammwähler mitunter untergriffig zu werden, wie dies der Publizist Markus Wilhelm recherchiert hat. (http://www.dietiwag.org/
index.php?id=2920)

s.g. hr oitzinger (?), schon klar. und hier kann ich dazu nur wenig sagen, als freier dienstnehmer wie als deklarierter vertreter des klarnamen-prinzips (das agora-ideal). ev.: 1. das decknamen-prinzip steigert postings & zugriffe sehr. je holzschnittartiger der erregungsvorschlag, je weiter das links-rechts-spektrum, desto deutlicher. 2. eine agenturmeldung, die eine vereinfachung auf "wegen nazi-sager unerwüscht" vornimmt und von der relevanz her in die nähe des libyenkriegs gerückt wird, ist halt ein bloßes pawlow'sches experiment mit sehr hohen zugriffszahlen (37000 +). differenzierte diskurse sind dabei nicht zu erwarten. was natürlich nicht heißt, dass es nicht themen & anlässe gibt, wo das doch möglich ist. mfg,hcl

der da irgend einen Schwachsinn gesprochen hat, wird als persona non grata diskreditiert. Naja, vielleicht auch nicht das Beste, nicht? Möge man ihm doch weiter Filme machen lassen, bitte!!!
Nicht dass ich den Lars für so gefährlich halte, aber hätte man vor Gezeiten einen Anderen doch nur auf die Akademie in Wien gehen lassen!

um wiedermal (wie so oft in letzter Zeit) die Keule zu schwingen. Mir kommen gleich die Tränen wie unsagbar böse Herr von Trier da war !

insofern kein großer Verlust für von Trier

ist mir doch wurscht ob er ein nozi ist oder nicht ... jeder wie er will.

Wenn man sich so in Szene setzen muss, hat man jedenfalls einen festen Klopfer... er soll wieder Pornos machen der Trottel

Das Land der Mohammed-Karikaturen, neuer Grenzkontrollen und einer strammen Rechtsregierung. Das Land war einmal fortschrittlich vor vielen Jahren, wurde radikal zurückregiert in die Vergangenheit. Die Sympathien des Dänen Lars von Trier ein reiner Zufall?

bzw. Diskussion geworden, wenn v.Trier die Möglichkeit gehabt hätte etwas nachzudenken und dann zu erklären, was er eigentlich gemeint hat.
Aber man ihm gleich mit der P.C. Keule eine rübergezogen. Er macht aus Angst um seine Karriere Männchen und damit Ende der Diskussion.

Im Grunde nähern wir uns mit dem Diktat der politischen Korrektheit der bleiernen Zeit der 50er und 60er Jahre wieder an.

Ich habe anlässlich des Irakkrieges dagegen protestiert. Das war damals auch nicht P.C. Ich bin als Al-Kaida Anhänger denunziert worden und man hat versucht mich beruflich zu ruinieren.
Im Computerschach-Lexikon steht noch immer diese schwere Verfehlung drinnen. Wobei ich mich nur schäme, dass ich den Druck nachgegeben und mich entschuldigt habe.

.
wie bitte?
90% der Europäer waren (zurecht) gegen diesen krieg.
in Italien gab es kaum ein haus, das nicht mit den "pace-fahnen" beflaggt war.
und Sie wollen jetzt die europäischen kriegsgegner als aufrechte aber verschwindende minderheit hinstelen, die mittels pc-keule mundtot gemacht worden wären?
also ich fühlte mich damals nicht allein, sondern in meiner kritik an den amerikanischen kriegsgelüsten als durchaus mehrheitsfähig.

Ein klassischer Pflaumensturz

was für eine künstliche aufregung!

er hat seine meinung provokant und frei geäußert.

das sollte in unserer, ach so freien, offenen gesellschaft und welt möglich sein!

oder ist sie gar unfrei?

wenn man dies sagt, ist man ein terrorist,
wenn man jenes sagt, ein n..i
und wenn man gar was gegen mohammed sagt...

verstehen sie spass?

nein!

.
ist es eh.

ich verstehe die hysterische aufregung nicht.
da hat einer bei einer veranstaltung dumpfsinn von sich gegeben, den veranstaltern missfällt dieser dumpfsinn, worauf sie ihm die akkredierung entzogen, und der dampfplauderer akzeptiert das.
punkt.
niemand hat ihm das wort verboten
und niemand hat ihn wegen missliebiger oder provokanter äußerungen vor gericht geschleppt oder gar eingesperrt (was in den meisten außereuropäischen ländern sofort passiert wäre).

und hier im forum herrscht eine aufregung, als wäre jemand wegen dumm-provozierender äußerungen ins gefängnis geworfen worden, und wird das ganze zu einem megaskandal hochstilisiert.

was soll'n das?

muss ja nicht immer gleich im gefängnis enden. in der hyper freien eu od den noch freieren usa. wo es mittlerweile alltäglich ist, unliebsame kommentatoren aus dem saal zu geleiten zb.
grad erst ein video gesehen: condoliza rice hält vortrag über int. recht in einem universitätssaal, eine frau steht auf und sagt friedlich ihre meinung, sekunden später wird sie abgeführt. mag sein, ist ein etwas anderes scenario, aber es gibt genügend beispiele für diese art von zensur und wort verbieten. besonders bei diesen themen.
nicht umsonst gibt es dort mittlerweile die sogenannten "free speech zones".

man hätte ihm ruhig d chance geben können sich zu erklären, anstatt politically correct empört die nasen zu rümpfen. auch wenn es dumpfsinn war.

Erschreckend, wie hirnlos voreingenommen die meisten Poster hier gegenüber LvT (ist ja ein "Guter", hat das ja nicht so gemeint, wollte nur bissi provozieren blablabla) sind. Jedes rote Stricherl auf dieses Posting ist Bestätigung.

naja, er hat u.a. auch gesagt, Israel wäre "absolut schrecklich".

dafür MÜSSEN ihm ja in Österreich (und speziell an den stammtischen und -foren) die herzen nur so zufliegen. das ist ja nachgerade zwangsläufig. ;o)

(jetzt spotte ich noch, aber nach den nächsten wahlen werden diese leute in Ö wahrscheinlich die mehrheit haben und womöglich sogar - wieder - in der regierung sitzen ...) :o(

warum können menschen wie sie es nicht verstehen, dass es menschen gibt, die israel kritisieren, und auch auf das recht darauf bestehen dies tun zu dürfen, es jedoch trotzdem genausowenig wie sie haben wollen, dass "diese leute" nach den nächsten wahlen in der regierung sitzen?
warum schaffen sie es nicht, diesen markanten unterschied zu erkennen? einleuchtend wäre, weil es eben einfacher ist, all jene als nazis zu bezeichnen und nicht weiter nachfragen. aber nein, ist ja nur ein vorwand, stimmts?

dass sie dabei selbst verallgemeinern u vorverurteilen, fällt ihnen leider nicht auf.

unrecht = unrecht ...ganz gleich wer es verübt!

Aber natürlich steht es jedem Menschen zu, Israel zu kritisieren - ober besser, die israelische Politik zu kritisieren. Israel als Land zu kritisieren, bedeutet mE, ihm die Existenzberechtigung abzusprechen und da bin ich schon nicht mehr der Ansicht, daß darauf ein Recht besteht.

Und natürlich darf auch LvT Israel kritisieren.
Ich möchte nur gerne an die Worte erinnern, mit denen er das tut:
"Ich bin sehr für Juden - aber nicht zu sehr, weil Israel absolut schrecklich ist."
Er schiebt die Fehler Israels einmal prinzipiell den Juden in die Schuhe und nicht der isr. Regierung.

"Ich bin sehr für Moslems - aber nicht zu sehr, weil Achmadinejad ist eine gefährliche Seuche." Kritisiere ich jetzt A. oder die Moslems?

http://bit.ly/kHYgKc