Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
Weiterlesen
Nachfolge: EU-Kommission will nicht spekulieren
Häme über Weltbanker in Handschellen
IWF-Vertreter Prader: "Strauss-Kahn ist nur schwer zu ersetzen"
Kommentar
Strauss-Kahn ist nicht zu retten - Von Thomas Mayer
Komment@r
Who's that girl? - Von Sigrid Schamall
die moralische verurteilung von sexualdelikten ist das eine -
die moralische verurteilung eines menschen, dem ein sexueldelikt vorgeworfen wird, das aber noch nicht bewiesen ist, ist das andere
will sagen: auch bei einem schweren vorwurf müssen die rechte des beschuldigten gewahrt bleiben -
es ist ein unterschied, ob eine harte strafe folgt,
oder weil vor lauter empörung über so eine tat grundsätzlich der vorwurf gleich einmal für die wahrheit gehalten wird -
und vorverurteilung als "moralische unbestechlichkeit in der sache" missverstanden wird.
... und das Verhalten der US-amerikanischen Polizei und Justiz brandmarkt, frage ich mich ernsthaft, was eigentlich geschehen wäre, wenn Monsieur Strauss-Kahn in einem Hotel in Paris oder Marseille dergestalt zugeschlagen hätte. Hätte man DSK laufen lassen und das Zimmermädchen diskret in Richtung Ghana entsorgt?
nein aber dort werden (per Gesetz!) Beschuldigte nicht der Öffentlichkeit in Ketten vorgeführt und man rennt dort auch nicht einfach von Polizei Seite aus mit allem möglichen zur Presse. die Schauprozesskultur hat man dort nach der Dreyfuss-Affäre nämlich abgeschafft.
und ich finde das ind er geschehen Weise nicht in Ordnung. Aber hätte man ihn in Frankreich wirklich auch festgenommen, oder hätte man mit Rücksicht auf die hohe Würde seines Amtes und seine wichtige Rolle im politischen System nicht eine für ihn angenehmere Lösung gefunden?
da putzt eine den Flur der Luxus-suite, wo der Mieter zu hause und im Bad ist. Wo gibts denn sowas? Nicht mal in einem 2-sterne-hotel passiert sowas. Ich finde, dass es geklärt werden muss, welche Regeln dieses Hotel hierzu pflegt. Welche doch sehr seltsame ausnahme hier Wirkung zeigte.
... a) eine Luxus-Suite für $ 3.000 pro Nacht größenmäßig etwas über dem einer Bleibe in einem Zwei-Sterne-Hotel ist und man im Flur der Luxus-Suite eventuell nicht mitbekommt, dass da noch jemand im Bad steckt und/oder b) Monsieur Strauss-Kahn eventuell das "Do not distrub"-Schild nicht rausgehängt hat. Vielleicht auch nicht. Vielleicht ist das Zimemrmädchen auch einfach schusselig gewesen und reingelatscht. So was soll vorkommen.
die mediale hinrichtung DSKs von seiten der amerikanischen medien verlangt eine klare und eindeutige antwort. sofortiger abbruch aller diplomatischen beziehungen, abzug aller europäischen truppen aus afghanistan und dem irak und einfrieren aller vermögenswerte amerikanischer staatsbürger in europa (die schweiz ist gefragt). mal sehen wie die amis reagieren, wenn ihnen auch noch der letzte partner auf dieser welt abhanden kommen wird. wie lange möchte sich europa von den amis noch auf den kopf schei**en lassen???
DSK ist nicht Europa. Was Du verlangst, ist ein Verhalten ähnlich George W. Bush und da hoffe ich sehr, dass - abgesehen von Berlusconi - die europäische Politik im Niveau doch noch drüber bleibt. War DSK ein Schwein, dann gehört er ins Gefängnis und dann gehört sein Ruf natürlich auch ramponiert. Dass ein Berlusconi mit seiner Perversion Staatschef bleibt, spricht zweifellos in dieser Angelegenheit nicht für die Europäer.
"Nach Informationen der deutschen "Bild"-Zeitung" ... gehts noch lieber standard ... ich hab diese zeitung mal wirklich gerne gelesen, was sollen denn das bitte fuer quellen fuer eine qualitativ hochwertige zeitung sein.
"lt. angaben von oe24.at, krone.at und dem qualitaetsblatt heute ... " pfff
das ist eine APA/Reuters Meldung. wie dort gearbeitet wird, weiß man ja. Leider erlaubt das Onlinesystem offensichtlich nicht, diese Meldungen auch sofort redaktionell zu prüfen, insofern will ich dem Standard da mal nix schlechtes nachsagen. Allerdings wär es Zeit sich mal was zu überlegen, denn das ist ja nicht das erste Mal, dass journalistisch fragwürdige und inhaltlich einfach falsche Artikel unter eigenem Namen unter die Leute gebracht werden.
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.