Räuchermischungen

Experten-Kritik an Verbot von Partydrogen

16. Mai 2011, 19:32
  • Artikelbild
    foto: apa/georg hochmuth

    Die Freigabe von Cannabis als Heilmittel würde das Umgehen des Cannabisverbots durch Räuchermischungen verhindern, so Kritiker der Verordnung.

Händlern von Räuchermischungen mit cannabisähnlichen Substanzen drohen aufgrund einer Verordnung des Gesundheitsministeriums saftige Strafen

Wien/Bregenz - Händlern von Räuchermischungen mit cannabisähnlichen Substanzen drohen nun saftige Strafen. Kritik an der Verordnung des Gesundheitsministeriums kommt aus Bregenz. Gebhard Heinzle, Rechtsanwalt und Berater des Vereins "legalisieren.at", kritisiert nicht das Verbot der Chemikalien an sich, sondern die "Verbotshaltung" der österreichischen Politik: "Bejahend zu arbeiten ist offenbar schwieriger." Heinzle plädiert für die Legalisierung von natürlichem Cannabis als Medikament.

Die positive Wirkung von Hanfblüten (Cannabis flos), die als Dampf inhaliert werden, sei längst belegt. Die Freigabe von Cannabis als Heilmittel würde das Umgehen des Cannabisverbots durch Räuchermischungen und andere chemische Stoffe verhindern. Aus dem Gesundheitsministerium heißt es, an eine Freigabe sei zurzeit nicht gedacht.

Verbot in Österreich

Wer Mischungen mit "synthetischen cannabinomimetischen Substanzen" importiert oder verkauft, muss mit Verwaltungsstrafen zwischen 25.000 und 50.000 Euro rechnen. Die Verordnung nach Arzneimittelgesetz ist seit vergangenem Samstag in Kraft. Österreich ist damit der erste EU-Staat, der solche Stoffe verbietet. Die Verordnung listet 15 Substanzklassen auf, deren Konsum gesundheitsschädlich sein kann. Mit dem Verbot von Substanzklassen will man verhindern, dass findige Chemikalienentwickler wie bisher Verbote einzelner Substanzen umgehen, indem sie ähnliche Stoffe auf den Markt werfen. (jub, DER STANDARD, Printausgabe 17.05.2011)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 55
1 2
Hosch mi?
02
20.5.2011, 13:28
Find ich gut,

dass der Staat seine Bürger vor grauslichen Drogen schützen will!

Wann kommt das Verbot für Alkohol und Nikotin?

Waiting...

David Böhm
00
19.5.2011, 22:08

Und ich denke es würde auch nicht überhand nehmen, wenn es legalisiert werden würde, den meistens is der große Reitz des verbotenen dann weg, und es würde gesellschaftstechnisch nicht mehr oder weniger Probleme geben wie mit Alkohol.!

ja, eh
01
18.5.2011, 12:35

Und wann werden endlich Stechapfel, Muskatnuss und Fliegenpilz verboten?

Superhead
 
01
18.5.2011, 11:15
Jaja, die "Experten"....

....die Experten haben ja nur beim Bankenpaket recht gehabt.

Experten wird nur bei folgenden Themen geglaubt:
-Bankepakete
-Finanzkrise
-Verwaltungsreform
-Eurofighterkauf
-Consulting im Dunstkreis der Politik

Wo Experten nie und nimmer Recht haben werden (Systembedingt):
-Bildungsreform
-Umweltpolitik
-Verkehrspolitik
-Drogenpolitik (Experten anderer Länder kommen natürlich zu anderen Ergebnissen).

Es geht um Politik, sonst nichts.

Superhead
 
01
18.5.2011, 11:15
Jaja, die "Experten"....

....die Experten haben ja nur beim Bankenpaket recht gehabt.

Experten wird nur bei folgenden Themen geglaubt:
-Bankepakete
-Finanzkrise
-Verwaltungsreform
-Eurofighterkauf
-Consulting im Dunstkreis der Politik

Wo Experten nie und nimmer Recht haben werden (Systembedingt):
-Bildungsreform
-Umweltpolitik
-Verkehrspolitik
-Drogenpolitik (Experten anderer Länder kommen natürlich zu anderen Ergebnissen).

Es geht um Politik, sonst nichts.

PerNoctem
04
18.5.2011, 07:36

Belegts des Hanf-(etc.)Zeugs mit einer Art "Tabak"-Steuer, lasst es über bzw. in den den Trafiken verkaufen (somit ist auch die Qualität + Kontrolle Inhaltsstoffe gewährleistet) und es könnten alle glücklich sein?

Die Konsumenten, haben was sie wollen und brauchen, niemand muss mehr verfolgt/bestraft .. bzw. für diese Aufgabe abgestellt werden und Väterchen Staat hätte wieder eine neue+weitere Einnahmequelle.

Stiller Mitleser
 
22
18.5.2011, 07:47

Das wird vermutlich nicht passieren, solange die Exekutive keine Möglichkeit hat den aktuellen "Rauschzustand" von Verkehrsteilnehmern festzustellen. Bei Alkohol ist es "so schön einfach" - in ein Röhrchen blasen und das Ergebnis steht fest. Bei Hanfprodukten verhält sich das nicht so.

David Böhm
00
19.5.2011, 22:01

Naja dann halt ein generelles Fahrverbot bei Cannabis Konsum, und hohe Geldstrafen, muss ja nicht so Laufen wie bei Alkohol mit 0,5 Promille!

Lichtfreak
00
18.5.2011, 10:38
Es gibt

Tests und Grenzwerte (in der Schweiz z.B.)

purecynicism
20
18.5.2011, 10:12

in deutschland funktioniert das mit dem testen auf drogen im strassenverkehr aber ganz gut.

Wappen hea
01
26.5.2011, 14:13

Flächendeckend aber nicht gut, denn ein Ofen am Vortag oder vor 3 Tagen schlagt beim Test auch ohne Beeinträchtigung der Fahrleistung an.

|]3R |-|3RR |]1R3K70R
22
17.5.2011, 21:14

legalize the herb.. kirminalisiert die säufer.. und alle anderen realitätsverweigerer, die nicht verstehen, dass gras mit einem vernünftigen thc gehalt sicher nicht schädlicher ist als wein & bier..

Herr und Frau Österreicher
 
10
18.5.2011, 09:08

Der THC Gehalt is wurscht, alles eine Frage der Dosierung! Was man bei Alk nicht behaupten kann...

*esofan*
10
17.5.2011, 14:05

lecker müsli hier.

icybobo
71
17.5.2011, 12:47
Experten-Kritik?!

Experte für eh alles? Oder eher "Canabis Verein hat mit Canabis Verbot keine rechte Freud'"

AlBundyFan
 
110
17.5.2011, 11:19
aha

jemand der genau das verkaufen will, was man mit dem neuen gesetz verhindern möchte, regt sich darüber auf - das ist aber jetzt wirklich überraschend ;-)

MaXiInMaLi
29
17.5.2011, 13:58
aha

Hirn gibts an der Kassa!

AlBundyFan
 
30
17.5.2011, 14:11
brauch ich nicht

es wurde ein gesetz verabschiedet, daß jetzt nicht gewisse gemische verbietet sondern grundsubstanzen, aus denen diese bestehen bzw. enthalten.

und, bisher legal, wurde das von " Händlern von Räuchermischungen mit cannabisähnlichen Substanzen" verkauft. und genau das wollte man mit dem neuen gesetz verhindern.

ob man dies gut findet oder nicht ist eine andere frage - überraschend ist es jedenfalls nicht, daß sich diese händler über ein jetzt ihr geschäft beschneidendes gesetz aufregen.

Stiller Mitleser
 
02
17.5.2011, 10:29
Räuchermischungen?

Bezieht sich das Verbot wieder nur auf Räuchermischungen, oder auch auf diverse "Car Perfumes", "Pflanzendünger", "Raumlufterfrischer", "Bongreiniger" usw. die offiziell nicht zum Rauchen verkauft werden?

Und wie sieht es mit diversen Extasy-, Speed- und sonstigen legalen Alternativen aus, die nicht nur in Head-/Grow-/Smartshops verkauft werden, sondern auch in Fitness- und Bodybuildingshops gehandelt werden? Es gibt Unmengen an Präparaten, die nicht vom SMG oder AMG erfaßt sind.

PerNoctem
01
18.5.2011, 07:37

NOCH nicht. Das ist bereits in Überprüfung und nur einer der nächsten Schritte.

yoghurt
00
17.5.2011, 14:14

ich glaub nicht das es speed oder extasy alternativen in supplementshops gehandelt werden...link?

Stiller Mitleser
 
00
17.5.2011, 14:25

Zugegebenermaßen keine Extasyalternativen, aber ECA-Stacker (bzw deren Nachfolger), Synephrinprodukte, ...

David Böhm
00
19.5.2011, 22:11

Epynephrin is in Nasensprays drin!

Ex Tempore!
19
17.5.2011, 10:27

Hauptsache Alk und Tschik bleiben straffrei...
hat aber nicht zufällig damit zu tun, dass hierbei der Staat gut verdient? Wieviel Cannabis-Tote gibt es eigentlich jährlich in Österreich? ;-)

word
141
17.5.2011, 12:40
immer wieder..

..dieses Argument das keines ist.
Auch wenn ich prinzipiell für eine Legalisierung von Cannabis bin, krieg ich bei der Floskel schon länger das Grausen.

Es ist nunmal ein enormer finanzieller Aufwand nötig um das Thema "legales Cannabis" zu verwalten.

Und für solche Themen wird sicherlich kein Geld derzeit über sein, auch wenn viell. auf lange Sicht für den Staat was rausspringt..

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 55
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.