Treichl

"Unsere Politiker sind zu blöd und zu feig"

14. Mai 2011, 19:08

Die nächste Krise kommt und sie wird noch ärger sein als die jetzige so der Erste-Chef - Rohstoffe als Auslöser

Wien - Die nächste Krise kommt und sie wird noch ärger sein als die jetzige, sagte Erste-Chef Andreas Treichl laut ORF bei einer ÖVP-Veranstaltung am Freitag in Salzburg. "Ich sehe jetzt eine riesige Gefahr dadurch, dass meine Branche relativ wenig aus der Krise gelernt hat. Denn die Chancen unfassbar schnell unfassbar viel Geld mit nicht traditionellem Geschäft zu verdienen, sind unheimlich hoch. Ich glaube, dass die nächste Krise nicht über die Immobilien, sondern über die Rohstoffe kommen wird", wird Treichl auf Salzburg.orf.at zitiert.

Treichl verteidigt zugleich das relativ konservative Geschäftsgebaren der Banken im mittelosteuropäischen Raum. Hier würden noch zum allergrößten Teil dem traditionellen Bankgeschäft entsprechend Spareinlagen hereingenommen und Kredite vergeben. "Wir haben eine Bilanzsumme von weit über 200 Milliarden Euro und spekulieren mit sieben. Eine Deutsche Bank hat eine Bilanzsumme von 2.000 Milliarden und spekuliert mit 1.500. Das sind völlig andere Dimensionen", argumentiert Treichl.

"Grober Fehler"

Die Politik habe zwar, zum Teil zu Recht, die Kreditvergabe in den letzten Jahren erschwert. Aber es habe sich niemand um die Sicherheit von Anleihen gekümmert. Kreditvergaben an vertrauenswürdige Firmen seien im Vergleich zu Ausleihungen an Staaten zu streng reglementiert. "Ein Beispiel: Eine Firma, die ich seit 100 Jahren kenne, die noch nie einen Verlust gemacht hat und 50 Prozent Eigenkapital hat, möchte jetzt einen Kredit von mir haben. Dann brauche ich als Bank heute zehn Mal so viel Eigenkapital, wie wenn ich eine Anleihe an Griechenland vergebe, wo ich jetzt schon weiß, dass die wenn dann nur über die Steuerzahler zurückgezahlt werden kann", so Treichl.

Treichl weiter: "Das ist eine Frechheit, das ist ein ganz grober Fehler. Unsere Politiker sind zu blöd und zu feig dazu und zu unverständig dafür, weil sie von der Wirtschaft keine Ahnung haben um dagegen zu wirken und das wird Österreich schaden und wir werden hinter andere Länder zurückfallen." Eine Demokratie, die solchen Auswüchsen nichts entgegen setzen könne, verliere ihre Legitimation und öffne politischen Scharlatanen Tür und Tor, so Treichl laut ORF.  (APA)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 1072
Wolfgang Lederbauer1
00
"Das ist eine Frechheit, das ist ein ganz grober Fehler. Unsere Politiker sind zu blöd und zu feig dazu...Eine Demokratie, die ...... verliere ihre Legitimation und öffne politischen Scharlatanen Tür und Tor...

Teil 3:
Wir plädieren für die Schaffung einer " Vierten Kraft " Die Konsultative ) , welche die bestehenden Bereiche Legislative, Exekutive und Judikative in einer evolutionären Weise ergänzt.
.
SFH-1061 Das Konzept einer vierten Kraft: Laufende externe Kontrolle und Beratung durch das Volk.
Ein neues Konzept für die Verbesserung demokratischer Entscheidungsprozesse.
.
http://so-for-humanity.com2000.at SFH-1061

Wolfgang Lederbauer1
00
"Das ist eine Frechheit, das ist ein ganz grober Fehler. Unsere Politiker sind zu blöd und zu feig dazu...Eine Demokratie, die ...... verliere ihre Legitimation und öffne politischen Scharlatanen Tür und Tor...

Teil 1:
.
Rund drei Wochen später empört sich eine andere bekannte Persönlichkiet des öffentlichen Lebens:
.
SFH-4056 Zivilgesellschaft, "Wir sind Feig- und Neidbürger", Der Standard 06. Juni 2011, 17:19, Posting Dr. Lederbauer vom 7.6.2011 8.25 Uhr
.
http://derstandard.at/130455378... forumstart
.
Dazu kommt noch eine andauernde massive Kritik an der Justiz in Österreich.
.
SFH-4036 Justiz: „Wollen aus dem Schmuddeleck kommen", 29.05.2011 | 18:33 | von Benedikt Kommenda (Die Presse), Posting Dr. Lederbauer vom 30.5.2011 16.45 Uhr
.
Und vieles andere mehr...
.
http://so-for-humanity.com2000.at SFH-1061

Spätrot
00
21.5.2011, 20:25
Geldmenge und "Gütermenge" sollen im Gleichgewicht sein - sonst Inflation oder Deflation

Euroumlauf gesamt April 2011:857 Mrd.
http://www.oenb.at/de/rund_u... :14-159211

BIP Österreich 2010:284 Mrd. €
http://www.statistik.at/web_de/st... index.html

BIP Deutschland 2010: 2497,6 Mrd.€
http://www.destatis.de/jetspeed/... y=file.pdf

Spätrot
00
21.5.2011, 20:27
Bezieht sich auf: Für diejenigen, die noch immer glauben Geld wäre nur das gesetzliche Zahlungsmittel Scheine und Münzen.

Spätrot
00
20.5.2011, 09:22
Für diejenigen, die noch immer glauben Geld wäre nur das gesetzliche Zahlungsmittel Scheine und Münzen.

Zahlungsmittel:
http://de.wikipedia.org/wiki/Zahlungsmittel

Geldschöpfung, Geldmenge (money creation, fractional reserve banking):
http://de.wikipedia.org/wiki/Geld... C3%B6pfung
http://www.oenb.at/de/rund_u... s_geld.jsp

Die Links am Ende der Artikel ermöglichen ein weiteres Studium. Es kann aber jeder jeden vorkommenden Begriff selber weiter googeln, falls es weiterhin an Überzeugung mangelt, weil er trotzdem glauben will, die Erde sei eine Scheibe.

cantanto
00
18.5.2011, 00:55
"Unsere Politiker sind zu blöd und zu feig"

Besser auf den Punkt bringen kann man das nicht.

Josef Wöss
00
17.5.2011, 11:17

solange weltweit 90% des vermögens in den händen von 10% verteilt bleibt, sind jegliche rechnereien im grunde genommen hirn.w.xerei. 90:10 sind zu viel, langfristig zu starker sozialer sprengstoff, zu konfliktträchtig. mit 80:20 oder 70:30 als (illusorische) international gesetzliche obergrenze gäbe es auf einen schlag kaum armut mehr. und die reichen haben immer noch kontakte und maseratis. da liegt der hase im pfeffer.

Rauscher, der Hundefreund
02
17.5.2011, 01:39
Feigheit kann man Treichl nicht vorwerfen,

... denn er hat tapfer die Milliarden des Bundes angenommen. Und weil er gar so gerne über den nicht besicherten Kauf von griechischen Staatsanleihen sudert - es zwingt ja kein Mensch die Banken solche auch zu erwerben. Hinsichtlich der 12%igen Hinterlegung von Eigenmittel bei der Kreditvergabe braucht er sich auch nicht aufzupudeln. Hätten die Banken diversen Herrschaften das Geld nicht so nachgeschleudert, dann wäre es auch nicht zu einer Verschärfung der Regeln gekommen. Also feig ist er nicht, aber a bisserle dumm ist er schon. Schade, ich habe ihn immer als wohltuend anders wahr genommen.

poster1231
02
16.5.2011, 19:15

ich weiß, ich bekomme gleich mal einige rote stricherl...
aber mal ehrlich:
1. sind unsere politiker nicht wirklich zu blöd, wenn die die banken nicht an den richtigen stellen zügeln?
2. statt dessen werden die kleinen, privaten anleger geschröpft
3. haben unsere streithanseln im parlament denn überhaupt eine ahnung von wirtschaft? ist es nicht so, dass die wirtschaft denen sagt wo es langgeht? warum gibt es noch keinen weiteren massiven steuersatz für verdienste jenseits der mio-grenze? weil die letzten jahre keine zeit dafür war?

hanslblasta
00
17.5.2011, 08:22
"Wenn die Österreicher um ein Jahr später in Pension gehen"

glauben's, das ginge so einfach?
Politik hat mit Macht zu tun und mit Interesse;
es geht darum, (legitimierte) Macht zu erringen, um Intreressen durchzusetzen;
das hat nix mit g'scheit und blöd zu tun - als Politiker brauchst schon einiges an Fähigkeiten und hast jedenfalls einen Stab von kompetenten Leuten hinter dir - sondern eben mit Durchsetzungsmacht;

nicht zuletzt: in einer komplexen Gesellschaft sind die Dinge und Entscheidungen nicht mehr so einfach nachvollziehbar - oder haben Sie wenigstens Volkswirtschaft, Politikwissenschaft und Juristerei studiert?

also dann ...
42
16.5.2011, 13:37
sie hr. treichl ... sind zu blöd ... und zu feig : das meine ich persönlich und gar nicht oberflöchlich, denn

1.
haben s i e ... zinses-zins-basierte-geldsystem
(das ja ein exponentielles wachstum voraussetzt !)
nicht mal b e h i r n t :
siehe : http://salzburg.orf.at/stories/515718/
"Die Banken...seien noch zum allergrößten Teil dem traditionellen Bankgeschäft verbunden - also Spareinlagen hereinnehmen und Kredite vergeben ?"
2. zitat :
"Wir haben eine Bilanzsumme von weit über 200 Milliarden Euro und spekulieren mit sieben ( ? ).
Eine deutsche Bank hat einen Bilanzsumme von 2.000 Milliarden und spekuliert mit 1.500 ... ( ? )
Das sind völlig andere Dimensionen"...
d.h.
sie geben - öffentlich - zu, mit den geldern der SPARER (die sie ja als "geld" hereinnehmen ?)
zu spekulieren !?

mann o mann
denken...ist nicht ihr ding, gelle.

also dann ...
22
16.5.2011, 14:31
ergänzung : hr. treichl ... bildung tut ja nicht weh : z.b. DAS ENDE DES GELDES - franz hörmann, otmar pregetter

z.b. hier
http://www.theintelligence.de/index.php... eldes.html

DAS ENDE DES GELDES - WAS KOMTM DANACH ?
http://www.theintelligence.de/index.php... anach.html

"Jeder, der glaubt, exponentielles Wachstum könne endlos weiter gehen, ist entweder ein Verrückter oder ein Ökonom" . . . oder er heisst TREICHL.
(Kenneth Boulding)

ein paar grafiken beweisen...dies : z.b .grafik nr. 6
http://www.sharelynx.com/chartstem... tAbuse.php
wie es um die schulden der USA steht (alle wirtschaftssktoren = ca. das 4-fache BIP!) zeigt dieser kommentar auf.
http://www.mmnews.de/index.php... farkt-2011

tja ...

der mann, der zuviel wußte...
31
16.5.2011, 14:03
Sie sind aber auch ziemlich ahnungslos - jedenfalls, was das Bankgeschäft angeht, oder?

Zur Absicherung der Sparer dient das Eigenkapital der Bank. Eine "Spekulation" in dieser Größenordnung ist sowohl unternehmerisch als auch ethisch vertretbar. Denn die Erträge daraus dienen letztlich auch dazu, die Ertragskraft der Bank zu stärken, damit sie im niedrigmargigen Kredit- und Einlagengeschäft wettbewerbsfähig bleibt.

Ich bin kein Fan von Treichl und halte die Erste Bank auch nicht für ein besonders gut geführtes Institut, aber Ihre Aussagen sind vollkommen unqualifiziert. Zudem hat die Erste auch andere Finanzierungsquellen, beispielsweise Anleihen, sodass die Junktimierung des "Spargroschens vom Muatterl" mit der pösen, pösen Spekulation nicht zulässig ist.

sel
01
16.5.2011, 14:25

die ertragskraft durch casino spekulation stärken,
das dient "garantiert" dem sparer

die eileregende wollmilchsau.

also dann ...
02
16.5.2011, 14:12
naja ... gerne gebe ich ihnen ihr kompliment...ahnungslos...zurück, denn

wie soll denn das eigenkapital = passiva...
die spareinlagen = ebenfalls p a s s i v a...
sichern ? ? ?
da haben sie wohl nicht mal die grundprinzipien...
der doppik geschnallt !

ad. geldschöpfung...
wie ...dass das GELD AUS LUFT (= giralgeld) von den geschäftsbanken "erzeugt" wird, können sie auf der homepage der DEUTSCHEN BUNDESBANK ( ! )
einfach nachlesen.
broschüre : geld- und geldpolitik für s c h u l e n...
kapitel - geldschöpfung !

dass das zinseszins-basierte geldsystem ein exponentielles wachstum bedingt (das ja die realwirtschaft nie erreichen kann !) ist ein faktum, das nicht nur die derzeitigen schuldenstände beweisen - sondern auch die 100 fin.krisen der letzten 40 jahre (s.IMF).

was verstehen sie überhaupt ?

der mann, der zuviel wußte...
30
16.5.2011, 14:44
Ganz einfach, indem es Verluste abdeckt, die aus dem Bankgeschäft stammen.

Von Doppik haben Sie wirklich keine Ahnung, denn das, wovon Sie reden, heißt bei einer Bank Liquiditätssteuerung und die hat viel eher etwas mit Fristenkongruenz zu tun. Es ist für die Sparer daher wesentlich, wie liquide die Aktiva einer Bank sind, damit sichergestellt wird, dass sie möglichst rasch zu ihrem Geld kommen.

Sie hören sich an wie ein Anhänger des Prof. Hörmann von der WU, der Mann vertritt gerne solche Voodoo-Thesen!

also dann ...
12
16.5.2011, 14:57
hahaha ... sie schrieben : " Zur Absicherung der Sparer dient das Eigenkapital der Bank."

und wissen das 2 posts weiter nicht mehr ?

ad. liquiditätssteuerung...
hat mit eigenkapital (das ja NICHT als "cash" in den aktiva zur verfügung steht !) nichts zu tun...,
sondern mit der MINDESTRESERVE = bargeldbestand (zentralbankgeld !)
bezogen auf alle banken im ösiland (siehe die aggreg. bankbilanzen der ÖNB !) macht eben die bargeldreserve 2 % = die EZB mindestreserve seit 1999 ... aus.

ad. fristenkongruenz...
nun dafür stellte ja die EZB 434 mrd per juli 2009 allen eu-banken zu 1 % zur verfügung, d.h.
- die banken zahlten 1 %
- "veranlangten" dieses z.b. in GR-anleihen zu 6 %
- die eu-steuerzahler "haften"
= die banken erzielen MRD GEWINNE - OHNE RISIKO !

und
treichl . . . regt sich auf ?

der mann, der zuviel wußte...
20
16.5.2011, 18:19
Haben Sie sich schon einmal eine Bankbilanz angeschaut? Nicht wirklich, vermute ich!

Bei der Liquiditätssteuerung geht es nicht nur um die Einlagen bei der Zentralbank, sondern auch um Einlagen bei anderen Kreditinstituten, kurzfristige Forderungen, etc. Eine Bank kann es sich schlicht nicht leisten, die Spareinlagen ständig in bar vorzuhalten. Daher wird sie im Rahmen ihrer Fristentransformationsfunktion auch versuchen, ihr Aktivgeschäft möglichst fristenkongruent zu finanzieren und nach bestmöglichen Einschätzungen bzw. Erfahrungswerten täglich/stündlich ihren Liquiditätsbedarf steuern.

also dann ...
11
16.5.2011, 18:51
sie sind wirklich niedlich...

zuerst vergessen sie ihren hanebüchen unfug
...eigenkapital ist die sicherheit d. spareinlagen...
und nur verwechseln sie die liquidität = CASH
mit forderungen / verbindlichkeiten...

dass sich die banken durch CP ihre kurzfristigen fdg./schulden ausgleichen ... ist nichts neues.
deshalb gab...
(1 x dürfen sie raten, woher die EZB 434 Mrd anfang julie 2009 nahm... NEIN, es waren nicht die SPAREINLAGEN der euro-sparer - sonder einfach nur
1 buchung im PC der EZB = GELD AUS LUFT !)
ja die ezb diese mittel, damit die banken ihre nicht fristenkongruente finanzierung ausgleichen können.

eigenkapital = sichert keine spareinlagen
und fdg./verbindlichkeiten = kein cash !

mann o mann
1. handelsschule würde ich ihnen empfehlen.

der mann, der zuviel wußte...
20
16.5.2011, 19:01
Sie kennen Banken auch nur aus der Schalterhalle, oder?

Eigenkapital ist der Risikopuffer für Verluste auf der AKTIVseite. Aktiva sind in der Regel bereits cashmäßig abgeflossen (z.B. als ausgereichter Kredit oder als erworbenes Wertpapier). Kommt es zu einem teilweisen oder vollständigen Ausfall des Aktivums, so ist der entsprechende Verlust (außer bei anderslautenden vertraglichen Verpflichtungen, wie z.B. bei strukturierten Papieren) nur mehr ein "Buchverlust", da das Institut aus diesem Titel keine Zahlungsverpflichtungen mehr hat.
Wesentlich für die Bank ist aber, wie rasch und zuverlässig diese Aktiva wieder liquidiert, also zu cash gemacht werden können.
Aber Sie wissen das sicher alles viel besser, sie sind ja ein "Experte"! Ich bin nur Wirtschaftsprüfer...

also dann ...
11
16.5.2011, 22:05
naja .. dass SIE wirtschaftsprüfer sind, glaubt nicht mal die frau holle - offen gesagt !

nochmals ihr hanebüchener unsinn - siehe oben :
..."Zur Absicherung der Sparer dient das Eigenkapital der Bank"...

ad) liquidität - ein tipp :
gehen sie auf die homepage der ÖNB und schauen sie unter der konsolidierten bilanzen ALLER ösi-banken nach, dann werden sie eine bil.summe von ca. 1030 mrd finden - und CASH von ca. 24 mrd
= 2 % eben die ezb-euroraum-mindestreserve
über dies ca. 153 mrd an spareinlagen,
d.h.
- das cash = zentralbankgeld...reicht nicht für einen "bank-run" ... aus, deswegen lügen ja auch alle BANK_S_TER/politiker wie gedruckt.

und wir rasch...
die ösi_banken z.b. ihre cee-kredit-forderungen zu
CASH...machen können, beantwortet ihnen auch ein schüler der 3. klasse handelsschule.

wars das ?

der mann, der zuviel wußte...
20
17.5.2011, 17:30
Als ich das letzte Mal ins Verzeichnis der Kammer der Wirtschaftstreuhänder geschaut habe, bin ich dort noch als solcher dringestanden.

Bloß weil keine Bank der Welt ständig genug Bargeld vorrätig hat, um einen Run finanzieren zu können, heißt das noch lange nicht, dass sie deshalb unsolide finanziert wird. Sie sind mit Ihren Kenntnissen von Bilanzierung immer noch bei einem E/A Rechner stehen geblieben. Die wenigsten "normalen" Unternehmen haben ausreichend Liquidität vorrätig, um alle ihre Schulden sofort und auf der Stelle begleichen zu können. Sind die dann auch alle Betrüger? Wie oft kommen Bankenruns Ihrer "Expertenmeinung" nach denn so vor? Was Sie schreiben, ist doch von der Realität im Wirtschaftsleben Lichtjahre weit entfernt. Darf ich raten, was Sie vom Beruf sind? Lehrer? Sozialarbeiter? Wohlstandsverlierer? "Aktivist"?

also dann ...
11
17.5.2011, 20:14
wieso so aufgeregt ? sie dürften ihren "schein" wohl im casino...

gewonnen haben, denn wer meint, dass
...eigenkapital = passiva
...spareinlagen = passiva sichere (IHRE aussage !)
hat von der doppik nichts "behirnt".

sprach ich von betrüger ?
oder von anderen unternehmen und deren liquidität?

ich sprach von der aggregierten bilanz ALLER bankinstitute in Ö ! wieso machen sie sich denn nicht selbst mal schlau - und recherchieren auf der homepage der ÖNB ?
reichts nicht mal dazu ...

der letzte bank-run ist nicht mal 3 jahre her :
northern rock in GB ... schon vergessen ?
unmittelbar danach verbreiteten die "blöden...und feigen politiker" (nach treichl) vor die TV`-kameras und verbreiteten (in auftrage der bank_S_ter!) die lüge,
dass der staat (?) die spareinlagen sichere ...

na bumm.

der mann, der zuviel wußte...
20
18.5.2011, 16:07
welcher Ausbildung verdanken denn Sie Ihre "Erkenntnisse"? Sie haben leider nicht verstanden, wozu Eigenkapital bei Banken dient. Und Sie haben weiters nicht verstanden, dass Banken Spareinlagen ja zwangsläufig investieren MÜSSEN, denn wovon sollen

den Sparern denn sonst Zinsen bezahlt werden? Sie haben weiters nicht kapiert, dass weder eine Bank noch sonst irgendein Unternehmen auf Dauer mehr Liquidität vorrätig hat als sie es unbedingt braucht. Eine Bank ist eben kein Geldspeicher ala Dagobert Duck, der Geld nur aufbewahrt. Sie haben weiters nicht geschnallt, dass Eigenkapital neben seiner Finanzierungsfunktion auch noch eine Funktion als Risikopuffer hat, der Verluste auffängt. Gäbe es kein EK, müßte jeder Verlust direkt von den Gläubigern der Bank getragen werden.

Aber da sie vermutlich jeden Monat ihre Bezüge vom AMS oder sonst einer Sozialhilfestelle kassieren, müssen Sie sich mit dem richtigen Wirtschaftsleben auch nicht auseinander setzen.

also dann ...
02
18.5.2011, 19:43
geh bitte ... wie oft denn noch ? ich zitiere sie : "Zur Absicherung der Sparer dient das Eigenkapital der Bank"...

allein für diese aussage
...nein - passiva sichern keine passiva ( ! )...
müßten sie nicht nur ihren gewerbeschei (falls forhanden) sondern auch ihre matura zurücklegen.

sie haben nicht annähernd "behirnt"..., dass
- die banken GELD AUS LUFT mit der buchung :
forderungen (bank) / verbindlichkeiten (kunde)
schöpfen...(s. DEUTSCHEN BUNDESBANK !)
- sich die banken bei er EZB um 1 % "finanzieren"
... und dann GR-anleihen um 6 % kaufen
... dann die eu-st.zahler dafür "haften"
d.h.
die banken - aus dem n i c h t s - Mrd_gewinne ...
einfahren - ganz OHNE RISIKO !

und dann stellt sich der ...ach so gscheite...treichl
hin - und kritisiert genau dieses geschäft das seiner bank (ihm) LEISTUNGS-LOSE gewinne bringt ?

todo claro ?

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 1072

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.