Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
Inzwischen hat die Aufdeckerstory um Facebooks geheime PR-Kampagne gegen Google weltweit die Runde in den Medien gemacht. Wie der WebStandard berichtete, beauftragte das soziale Netzwerk die namhafte PR-Agentur Burson-Marstellar damit, Negativ-Meldungen zu verbreiten. Dass nicht alle auf den von Facebook gesteuerten Zug aufgesprungen sind, zeigen zwei Beispiele. USA Today brachte einen ausführlichen Hintergrundbericht zum Plan von Facebook und der Blogger Chris Soghoian veröffentlichte die E-Mail-Konversation zwischen ihm und Burson.
Viele meinen, ein derartiger Anschlag hätte von Googles Rivalen Microsoft oder AT&T stammen können, aber nun hat sich Facebook als "feiger Attentäter" angepatzt. Jedenfalls wird es so lange Tischthema sein, bis es wieder nach WWW-Gedächtnisverlust-Manier verschwindet.
Privatsphäre
Nun hat Wired die Geschichte weitergesponnen und erklärt, wieso es sich dabei um eine beeindruckende Angelegenheit handelt. Falls es Probleme bei der Privatsphäre von Facebook-Daten in Googles Social Circle - inzwischen in Social Search umbenannt - gab, hätte dies durchaus aus Facebooks eigener Vorgehensweise resultieren können. Laut der Beschuldigung kralle sich Google Nutzer-Informationen ohne ihre Genehmigung.
Datenzugang
Auf der anderen Seite sind zum Teil Informationen, die User über Facebook teilen, öffentlich zugänglich, sogar für Personen, mit denen man nicht "befreundet" ist oder die keine Facebook-Mitglieder sind. Und dies passiert nicht, weil sie sich den Zugang zu den Daten verschaffen, sondern weil - so die Behauptung von Wired - Facebook eine Veröffentlichung beschloss.
Opt out
Facebook hat mit seinen weltweit knapp 600 Millionen Mitgliedern eine Art stillschweigendes Abgekommen getroffen. Grundsätzlich galt dabei: Was in Facebook passiert, bleibt in Facebook. In den vergangenen Jahren weitete Facebook diesen Deal etwas aus. Auch außerhalb des sozialen Netzwerks flitzen Profil-Informationen wie Anzahl und Namen der "Freunde" immer wieder durch das Web und können zum Teil auch über Google ausfindig gemacht werden. Mit der Opt Out Funktion können User zwar die Einstellungen verändern, die wenigsten nutzen diese allerdings, womit Facebook wohl auch rechnet. Google und auch jeder andere Nutzer hätte damit die Möglichkeit zahlreiche Namen aus der "Freundesliste" auszuforschen.
Beweise
Viel leichter ist es, diese Information innerhalb des Netzwerks zu bekommen, aber mit dem Login wären einige Schwierigkeiten verbunden. Beispielsweise käme es damit zu einem Verstoß der Geschäftsbedingungen. Ob Google das tut, ist unklar. Burson verbreitete unter anderem, dass der Internetkonzern so vorgehe. Google selbst weist diese Anschuldigung zurück. Falls Facebook im Besitz von Protokollen ist, die eine solche Vorgehensweise bezeugen, wäre es interessant einen Blick drauf zu werfen.
Unter Beobachtung
Auch im Falle, dass Google Informationen aus dem Internet sammelt, kann man Pro-Contra-Argumente vorlegen. Worüber sich weniger streiten lässt ist, dass nicht Google, sondern Facebook Teile von Facebook-Informationen in die Weiten des WWW hinausschießt. Deshalb mutet die PR-Kampagne gegen Google bizarr an. In den kommenden Jahren werden Unternehmen samt ihrer Datenschutz-Praktiken unter genauer Beobachtung stehen - mit Google und Facebook an vorderster Front. (ez, derStandard.at, 13. Mai 2011)
Mit derStandard.at/Mobil sind Sie unterwegs immer top-informiert - mit Liveberichten und Postings!
Zusätzlich zu Passwort kann dann per SMS verschickter Code eingegeben werden
Über 100 Gefangene im Hungerstreik - US-Präsident Obama unter Druck
Ein US-Restaurant blamiert sich zuerst im TV und dann mit beleidigenden Postings gegen Facebook-User
Russisches Roulette mit Facebook-Profilen löschte Nutzerdaten in einem von sechs Versuchen
Niederländische Forscher entwickeln Programm zur Entschlüsselung
Die Besessenheit mit dem Thema Essen kann zu Fettsucht führen, sagt eine kanadische Ärztin
Android-App in keinem Land unter den Top-100-Downloads - Wachstum flacht ab
Android-Launcher bisher rund eine Million Mal heruntergeladen
Verhandlungen über Erwerb des in Israel gegründeten Start-up - Verkehrs-App mit 40-50 Millionen Nutzern
Drei bis fünf Kontakte können gewählt werden, um den Account vor Fremdzugriffen zu schützen
Das soziale Netzwerk verspricht, interne Prozesse zu evaluieren und zu verbessern
Elf Polizeistreifen lösten die Versammlung auf
Großteil von Bezügen in Form von Sach- und Dienstleistungen
Online-Netzwerk im Land jedoch blockiert
Neuzugang Parse stellt Werkzeuge für Entwickler von Miniprogrammen bereit
Microblogging-Präsenz des Ex-US-Präsidenten begann ursprünglich mit Scherz
Laut Wired wird die doppelte Absicherung für Twitter-Accounts derzeit intern getestet
Zuckerbergs Unternehmen muss an Home noch viel schrauben, wenn es zur Zentrale für Facebook-Nutzer werden soll
Auch der Air-Desktop-Client und die Facebook-Integration werden eingestellt
The Facebook CIA Project (Onion News Network)
http://www.youtube.com/watch?v=cqggW08BWO0
;)
Wer dem CIA die Scheunentore öffnet, darf nicht über Google meckern.
http://www.doppelklicker.de/Julian_As... 704.0.html
Google sammelt genau so eifrig Daten wie Facebook und Google sammelt vielleicht viel mehr Daten als Facebook.
Trotzdem ist mir wohler dabei wenn Google anstatt von Facebook meine Daten hat. Kann aber nicht erklären wieso. Geht es vllt. noch jemandem so?
facebook scheixxt auf seine mitarbeiter,
google achtet sie.
vielleicht liegts ja daran.
das heißt jetzt nicht, dass man einem moloch wie google völlig unbefangen seine daten geben sollte, aber brin und co sind bei weitem sympathischer als dieser schleimige zuckerberg
:) interessant ist ja aus heutiger sicht, wie furchtbar es damals war, als damals der "verdacht" aufkam, windows könnte irgendwelche daten vom heimischen computer unbemerkt zu microsoft schicken (oder sogar nur einen microsoft timeserver zu kontaktieren) ...
heute scheint mir microsoft für die nutzer das absolut harmloseste "große" unternehmen zu sein.
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.