WikiLeaks bedroht Mitarbeiter mit Millionenstrafe

fragt ihr euch wirklich, wieso diese revolutionäre organisation verschwiegenheit benötigt, während ihr leiter mit einem bein im US-gefängnis steht?!

natürlich braucht sie verschwiegenheit, wie eure geliebten geheimdienste und "diplomaten" sie auch benötigen.
und ja, ich denke neutrale aufdecker von skandalen verdienen - im gegensatz zu intrigierenden großmachtsgehilfen - immunität für ihre arbeit. solange die nicht gewährleistet ist, wir halt die klappe gehalten.

Schon wieder der Vorwurf des Sexuellen - ein Zimmermädchen ( Was ist das eigentlich ? ) Habe keines und wohne selten in Hotels. Also dieser Strauss Kahn solll sexuell gewalttätig gewesen sein. Momentan kann ich nicht seinen Viagra- Konsum eruieren - aber eigentlich war er auf dem Abflug nach Deutschland zur Kanzlerin Merkel. Haben doch die FBI-Spezialisten ihn dann doch noch aus dem Flieger entfernt. Damit tötet man den Gegemnkanditaten zu Sarkozy und wer von Demokratie noch redet, muss schweigen. Das ist unmissverständlich ! Aber der "STANDARD" schläft wie immer als Provinzqualitätszeitung für OSTÖSTERREICH einfach ein - und nur in absolut unwesentlichen Artikeln kann ich ein bisserl posten. Das Marginale ist eben STANDARD.

trägt der domscheid-berg auch ein mascherl? er erinnert mich an einen bekannten politiker, als der jünger war. schielt immer nach einem grösseren, der ihm selbstbestätigung gibt.

wer kybernetisch denkt, weiss doch, dass ein projekt wie wikileaks in sich ein widerspruch ist, und kann nur durch sehr harte interne massnahmen aufrechterhalten werden, und sowas neigt fast immer auch zum personenkult.

aber ists drum falsch? nein!!!

solche orgs sind wesentliche notwendige player gegen das informationsmonopol der etablierten mächte. aber sie müssen immer zahlreiche mutige "ableger" und neugründungen haben, um nicht aufgesogen zu werden, von dem wogegen man antrat.

man darf auch nicht vergessen, dass der kommerzielle aspekt einer der wichtigsten überlebensfaktoren ist. die verwerter der infos tragen notwendig zum schutz bei, und geben den daten einen rahmen, ernsthaft wahrgenommen zu werden. eine "komplettlösung" kanns doch niemals geben. ein hacker ist doch kein moralischer märchenprinz.

wr müssen bloss mit allen mitteln verhindern, dass das "hacken" von regierungen monopolisiert wird, wie es grade herr darabos im auftrag der nato probiert.
(hacken im klassischen sinn gemeint - emanzipatorisch sich grosse technische möglichkeiten zu erarbeiten - gutenbergeffekt (ein "t"!))

wann wird denen der prozess gemacht?

:-))))))

... der revolutionsführer sein kinder?

Und manchmal sind sie´s noch.

wenn sie mitentscheiden hätten können, wären sie auch mitverantwortlich und säßen wahrscheinlich auch schon im Knast oder hätten Hausarrest.
Unwissenheit schützt halt manchmal doch vor Strafe.

Interessant ist, dass zu Zeiten der War Logs und Cable Gate hier so ziemlich alle für Wikileaks waren.

Die permanente scheibchenweise Desinformationskampagne hat Früchte getragen und heute ist Assange kein Held mehr, sondern ein geldgieriger Sonderling, Vergewaltiger und Tyrann, der Mitarbeiter schlecht behandelt und Beweisstücke gefälscht hat. Sieg an allen Ecken und Enden für die Kriegstreiber. Gratulation an die USA und Verbündete und an den Standard, sowie an alle Staats- und Konzernmedien, die natürlich kein Interesse an so einem Projekt wie Wikileaks haben.

.
erinnert mich irgendwie an den H.P. Martin.

und bei dem trifft das ja ebenfalls zu ...

also ausgenommen das mit dem "vergewaltiger" natürlich.

Ihre Maßnahmen aber ...

- Wir schieben eine Trainingseinheit ein um besser reiten zu können.
- Wir stellen Vergleiche unterschiedlicher toter Pferde an.
- Wir ändern die Kriterien, die besagen, dass ein Pferd tot ist.

... diese Maßnahmen werden erfolglos bleiben.

sie meinen für julian assange. die jünger der church of leaking julian assange werden täglich weniger. ein solcher war ich nie - und ich habe bis jetzt gegen sie recht behalten.
john young von cryptome.org hat bereits vor jahren geahnt, was aus WL werden wird. manches von dem, was er glaubt, mag überzogen sein, aber im wesentlichen hat er recht behalten.

sie klingen wie konrad becker vor 20 jahren

Eine Vertragsklausel gegen die guten Sitten gerichtet.
Die Millionen bei Verschwiegenheitsverletzung wird der Assange kaum einklagen könnenn,
Sowas käßt kein Gericht durchgehen.

Die Wikileak Philosophie ist sowieso faschistisch im Kern.
Übersetzt: Her mit all euren Daten und dern Verlauf aller elektronischen Übertragungen.

Wir selbst sind aber natürlich davon ausgenommen, das gilt nur für andere ;)

..erinnert mich irgendwie an die Hans-Peter Martin (ein Mann) Partei!:-))

julian assange - der HPM der informationsfreiheit

Regierungen und Konzerne zitterten vor Wikileaks und dieses Qualitätswitzblattl trägt so wie fast alle staaatlichen und Großkonzernmedien zur Desinformationskampagne bei.

Wikileaks, der Geheimdienst des Volkes, wird es auch weiterhin geben nur eben unter anderen Namen oder gar keinen Namen.

Mein Beileid.

assange würde so etwas nie zulassen.
nur ein übles gerücht, von den USA gestreut, um wikileaks unglaubwürdig zu machen.
</ironie>

Die Wau-Holland-Stiftung stellt nun in ihrem Bericht jedoch fest, dass das Video 143,000 Euro verschlungen habe. Ein absurder Betrag bedenkt man, dass lediglich die Miete für ein Haus für einige Wochen in Island und der tägliche Bedarf bezahlt werden mußten, die Mitarbeiter arbeiteten kostenlos und Software mußte nicht angekauft werden.

Die deutschen Finanzbehörden sollten sich einmal mit diesem Bericht der Wau-Holland-Stiftung beschäftigen.

http://www.wauland.de/files/201... t04_de.pdf

DAS nenne ich Verlogenheit. Einerseits die große
Transparenz und Offenheit zu predigen wenn man aber selber betroffen ist, wird den eigenen
Mitarbeitern mit angedrohten Millionenstrafen das
Maul gestopft.
Die wahre Natur des Menschen offenbart sich, wenn man sieht, dass jene, die vor einigen Monaten in ihrer Euphorie die totale Transparenz auf allen Ebenen gefordert, und ein neues Zeitalter in der Informationsgesellschaft ausgerufen haben jetzt, wo es um ihren Helden geht, so ein Vorgehen auch noch verteidigen.
Das ist frustrierend, wenn man erkennen muss, dass man sich moralisch von anderen Menschen um keinen Deut unterscheidet.

openleaks zu wikileaks ist genauso wie zensierter geschnitter film zu uncut :)