"Übelsetzung"

Schlumberger serviert statt Verführer Missbraucher

12. Mai 2011, 15:18

Die heimische Sektkellerei bekommt eine Auszeichnung für die schlechteste Übersetzung

Ex-Vizekanzler Hubert Gorbach und das Transportunternehmen "Eurolines" haben ihn schon: den Preis für die "Übelsetzung des Jahres". Nun hat auch die heimische Sektkellerei Schlumberger das zweifelhafte Vergnügungen, die Auszeichnung für die schlechteste Übersetzung vom Österreichischen Übersetzer- und Dolmetscherverband Universitas verliehen zu bekommen. Der Grund: Auf einem Karton mit drei Sektflaschen wird aus der Bezeichnung "Der außergewöhnlicher Verführer" in der englischen Übersetzung "the exceptional abuser", also "der außergewöhnliche Missbraucher".

"Die Übersetzung ist nicht nur absolut falsch, sondern aufgrund der unfreiwilligen Assoziation zu Missbrauch in Verbindung mit Alkohol sehr bedenklich", erklärte Eva Holzmair-Ronge, Präsidentin des Verbandes, heute, Mittwoch, in einer Aussendung. Man bedaure das fehlende "Bewusstsein für die Notwendigkeit professioneller Übersetzungen" bei einem renommierten Unternehmen wie Schlumberger. Als Preis für die "Übelsetzung des Jahres" stellt der Verband eine Urkunde aus und lässt der Sektkellerei eine Liste mit Dolmetschern und Übersetzern zu kommen.

Schlumberger will sich bessern und in solchen Dingen künftig gerne Profis konsultieren. (APA/red)

Andy82
 
00
25.6.2011, 10:29

leo.org is a hund

Gramurcki
00
18.6.2011, 22:48
Da ist der Werbeagentur

aber der Praktikant durchgegangen!

DieWahrheitistdenMenschenzumutbar
00
15.6.2011, 00:09
Wer trank Henkell?

hinz kunz
00
19.5.2011, 04:02

Wieso bedenklich?

Ist doch eh ein Rose-Sekt, den trinkt eh nur die holde Weiblichkeit und da weiß der männliche Käufer auch gleich zu welchem Zweck er ihn eigentlich gekauft ... Du Schatzerl, möchtest du noch ein Schluckerl vom außergewöhnlichen Schänder ...

Ehrlichkeit währt ja schließlich am längsten, wird man sich bei Schlumberger gedacht haben. (P.S. Wer die Ironie erkennt darf sie behalten, der Rest darf mir rote Striche geben.)

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.